Решение от 23.06.2015 по делу № 2-548/2015 от 08.06.2015

2-548/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года                                                                                 г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Брсоян И.С.,

с участием прокурора помощника прокурора Кяхтинского района РБ Цымпилова И.И., представителя ОМВД России по Кяхтинскому району Очирова С.Э., заинтересованного лица Полякова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по Кяхтинскому району об установлении административного надзора в отношении Полякова ФИО8,

У С Т А Н О В И Л :

Врио начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району Куйдин А.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора, указывая, что гр. Поляков ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ осужден Кяхтинским районным судом РБ по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Кяхтинским районным судом РБ по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, общий срок к отбытию 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Как указывает заявитель, в 2011 году Поляков И.В. совершил ряд тяжких преступлений, за что был осужден к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 11 месяцев 10 дней.

Заявитель дополняет, что в настоящее время Поляков И.В. проживает один, постоянного источника дохода не имеет, не трудоустроен, проживает на заработки от выполнения различных работ.

Заявитель отмечает, что в настоящий момент Поляков И.В. имеет неснятую (непогашенную) судимость за совершение преступления, предусмотренные ч.1 ст.111 УК РФ и ст.158 ч.3 п. «а» по приговорам Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, при этом в качестве отягчающего наказания обстоятельства, суд учел опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного заявитель просит установить административный надзор в отношении Полякова И.В. в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установить в отношении него ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица на регистрацию.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Кяхтинскому району Очиров С.Э., действующий на основании доверенности, поддержал требования, изложенные в заявлении, просил установить административный надзор в отношении Полякова сроком установленным законом для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на срок 6 лет 7 месяцев 11 дней, учитывая, что в настоящее время судимость не погашена, присутствует опасный рецидив преступлений.

Заинтересованное лицо Поляков И.В. в судебном заседании выразил согласие, чтобы в отношении него был установлен административный надзор и установлена обязанность являться на отметку в отдел МВД России по Кяхтинскому району два раза в месяц.

Выслушав объяснения участников процесса, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 данного ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Статьей 4 этого же Закона предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, одним из административных ограничений может быть установлена обязательная явка поднадзорного – от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток.

Приговором Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Поляков И.В. осужден по 111 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Поляков осужден по ст.158 ч.3 п «а» УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной     колонии строгого режима.

Указанное свидетельствует о том, что Поляков имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно социальной характеристике Полякова И.В. видно, что он проживает один, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, активных попыток к трудоустройству не предпринимает, проживает на доходы от выполнения калымных работ, по характеру необщительный, спокойный, на проводимые беседы реагирует адекватно, однако выводы для себя не всегда делает правильные, поддерживает связь с лицами отрицательной направленности.

Учитывая изложенное, суд считает подтвержденным, что Поляков имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что имеются основания для установления в отношении Полякова административного надзора, учитывая поведение последнего.

При исчислении срока административного надзора суд учитывает следующее.

Судом установлено, что Поляков освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое он осужден к реальному лишению свободы, при этом он ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому в действиях Полякова усматривается опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд, учитывая изложенные правовые нормы, считает, что в отношении Полякова должен быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Так, согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При этом суд учитывает, что при освобождении Полякова И.В. условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ (по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года) действовала редакция Уголовного Кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, при которой судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашалась также по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку Поляков имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, приговором Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ он осужден за совершение преступления при опасном рецидиве, за ним подлежит установлению административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый после отбытия им наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гр. Поляков И.В. освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 11 месяцев 10 дней, что следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Кроме этого, суд принимает во внимание п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", где разъяснено что лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы в порядке статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, считается не отбывшим наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, восьмилетний срок погашения судимости должен быть исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. со дня фактического освобождения Полякова от отбывания наказания.

При этом суд считает необходимым, с учетом мнения прокурора Цымпилова И.И., установить административный надзор сроком на 4 года 7 месяцев 11 дней с периодичностью явки поднадзорного Полякова в органы внутренних дел два раза в месяц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району об установлении административного надзора в отношении Полякова И.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 7 ░░░░░░░ 11 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░                                                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.