Решение по делу № 1-416/2017 от 03.07.2017

Дело № 1-416/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 ноября 2017 года

    РЎРѕРІРµС‚СЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ <адрес> РІ составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В.,

с участием государственных обвинителей - Челябинской транспортной прокуратуры Хонюковой Е.С., Кожевниковой Е.О.,

подсудимого Загребнева Е.С.,

защитника, адвоката Жихаревой Т.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Грязновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении Загребнева Евгения Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> И.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Загребнев Е.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, у Загребнева Е.С., работающего в должности машиниста электровоза Эксплуатационного локомотивного депо Челябинск, 13 марта 2017 года в вечернее время в корыстных целях возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, а именно: колесных пар, которые, как ему было известно в силу исполнения им своих служебных обязанностей, находились в полувагоне № на железнодорожном пути № цеха текущего отцепочного ремонта вагонов станции Челябинск-Главный ЮУЖД ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, Загребнев Е.С., действуя в корыстных целях, в период с 13 до 15 марта 2017 года приготовился к совершению преступления, а именно: подыскал транспортные средства для вывоза похищенного, а также место его последующего сбыта - <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, Загребнев Е.С. с транспортными средствами: автомобилем марки КАМАЗ 65115-N3 с государственным регистрационным знаком №, под управлением М.С.В., автомобилем марки КАМАЗ 7953С2-10 с государственным регистрационным знаком №, под управлением Х.Е.В.; автомобилем марки КАМАЗ T6307F с государственным регистрационным знаком №, под управлением А.А.А., при этом указанные лица не были осведомлены о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов путем свободного доступа прибыли на территорию цеха текущего отцепочного ремонта вагонов станции Челябинск-Главный ЮУЖД ОАО «РЖД» по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, Загребнев Е.С. в корыстных целях, полагая, что в сложившейся окружающей обстановке действует тайно, путем свободного доступа, в период с 17 до 18 часов того же дня с помощью манипуляторов под управлением М.С.В.. Х.Е.В. и А.А.А., не осведомленных о его преступных намерениях, противоправно в корыстных целях изъял из полувагона №, расположенного на железнодорожном пути № цеха текущего отцепочного ремонта вагонов станции Челябинск-Главный ЮУЖД ОАО «РЖД» 47 колесных пар и таким образом совершил тайное хищение колесных пар: 25 штук, принадлежащих ОАО «РЖД», стоимостью 7367 рублей за одну штуку, на сумму 184175 рублей 00 копеек, без учета НДС; 13 штук, принадлежащих ООО «РК «Новотранс», стоимостью за одну штуку 5508 рублей 47 копеек, на сумму 71610 рублей 11 копеек, без учета НДС; 5 штук, принадлежащих ООО «Трансойл», стоимостью за 1 штуку 7367 рублей 00 копеек, на сумму 36835 рублей 00 копеек, без учета НДС; одной колесной пары, принадлежащей АО «СГ-Транс», стоимостью 4923 рубля 52 копейки, без учета НДС; одной колесной пары, принадлежащей ООО «Фирма «ТрансГарант», стоимостью 7367 рублей 00 копеек, без учета НДС; одной колесной пары, принадлежащей ООО «УГМК-ТРАНС», стоимостью 7367 рублей 00 копеек, без учета НДС; одной колесной пары, принадлежащей ООО «БТТК», стоимостью 15028 рублей 31 копейку, без учета НДС, а всего совершил тайное хищение чужого имущества на общую сумму 327305 рублей 94 копейки, без учета НДС, что является крупным размером.

После чего, Загребнев Е.С. вывез похищенные колесные пары на вышеуказанных транспортных средствах под управлением М.С.В., Х.Е.В. и А.А.А., не осведомленных о его преступных намерениях, тем самым скрылся с похищенным с места преступления, которым распорядился по своему усмотрению, реализовав похищенное в ООО «МБК» по адресу: <адрес>.

РЎРІРѕРёРјРё умышленными преступными действиями Загребнев Р•.РЎ. причинил материальный ущерб: РћРђРћ «РЖД» РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 184175 рублей, без учета НДС;     РћРћРћ «РК «Новотранс» РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 71610 рублей 11 копеек, без учета НДС; РћРћРћ «Трансойл» РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 36835 рублей, без учета НДС; РђРћ «СГ-транс» РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 4923 рубля 52 копейки, без учета НДС; РћРћРћ «Фирма «Трансгарант»» РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 7367 рублей, без учета НДС; РћРћРћ «БТТК» РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 15028 рублей 31 копейку, без учета НДС; РћРћРћ «УГМК-РўР РђРќРЎВ» РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 7367 рублей, без учета НДС, Р° всего РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 327 305 рублей 94 копейки, без учета НДС, что является крупным размером.

Подсудимый Загребнев Е.С., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражали представители потерпевших и государственный обвинитель. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Загребневым Е.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия Загребнева Е.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Подсудимый Загребнев Е.С. впервые совершил оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что Загребнев Е.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется в быту и по месту работы в Локомотивном депо Челябинск (т. 5 л.д. 133, 145, 152), состоит на учете в центре занятости населения <адрес> (отдел по <адрес>) (т. 5 л.д. 148).

В судебном заседании Загребнев Е.С. приобщил к материалам дела гарантийное письмо директора ООО «МБК» и перечислении с расчетного счета в счет возмещения потерпевшим материального ущерба.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Загребнева Е.С., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Явку с повинной от 21.03.2017 г. (т. 5 л.д. 31) суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем, дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, при определении размера наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности преступления, личности виновного, имеющего постоянное место жительства, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление Загребнева Е.С. может быть достигнуто при назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. Кроме того, с учетом изложенного, а также материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать Загребневу Е.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Арест на денежные средства в сумме 812394 рублей, находящиеся на расчетном счете в <данные изъяты> № в Екатеринбургском филиале ПАО Банка «<данные изъяты>», и признанные в соответствии с ст. 81 УПК РФ в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, наложен постановлением Советского районного суда <адрес> сроком до 06.08.2017 г. (т. 4 л.д. 134).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Загребнева Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное Загребневу Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно осужденного Загребнева Е.С.: не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Загребнева Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем - отменить.

Вещественные доказательства:

- три заявления Загребнева Е.С. о составлении приемосдаточных актов № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; 3 удостоверения о взрывоогнебезопасности лома и отходов черных металлов № б/н от ДД.ММ.ГГГГ: 3 протокола радиационного контроля партии металлолома № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о регистрации № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУ МВД по <адрес>; копию свидетельства о регистрации № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУ МВД по <адрес>; копию свидетельства о регистрации № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУ МВД по <адрес>; копии транспортных накладных №№, 416, 417 от ДД.ММ.ГГГГ; лист формата А4; 3 отчета о вывозе черного металла за ДД.ММ.ГГГГ; детализацию абонентского номера №, зарегистрированного в компании сотовой связи Челябинский филиал «Т2 Мобайл», и фотографии, на которых зафиксированы автомобили, перевозившие похищенные колесные пары, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 225-243, т. 4 л.д.15, 98-107), хранить в материалах дела;

- жесткий диск SATA 16MB Cache WD 5000АА КХ серийный помер: WCC2E1UZPSFZ с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных на территории ООО «МБК», хранящийся у ответственного лица, оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения;

- автомобили марки КАМАЗ: 65115-N3, государственный регистра регистрационный знак №; 7953С2-10, государственный регистрационный знак №; T6307F, государственный регистрационный знак №, возвращенные собственникам, оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         Р˜.Р’. Шеина