Решение от 09.12.2019 по делу № 2-4584/2019 от 19.11.2019

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                         09 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи     Байрак Г.Ф.,

при секретаре                 Федоровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гаспарян О. Б. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой суммы,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Октябрьского районного суда г. Краснодара находится дело по иску Гаспарян О. Б. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой суммы.

Представитель ответчика представила ходатайство об оставлении данного дела без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, то есть поврежденное транспортное средство, в установленном законом порядке, не было представлено на осмотр ответчику. Вместе с тем, представитель ответчика просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание истец и его представитель не явились. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя.

Суд, обстоятельно исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставить данное дело без рассмотрения, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, г/н №, принадлежащему Гаспарян О.Б.

Виновником ДТП является водитель транспортного средства <данные изъяты>, г/н №- Б., чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие».

06.10.2018г. истец обратилась с заявлением о взыскании страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления, ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца была направлена телеграмма с уведомлением о согласовании даты осмотра на ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному истцом. Однако, транспортное средство истцом представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было направлено повторное уведомление о предоставлении транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство на осмотр не было предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было направлено третье уведомление о предоставлении транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, транспортное средство на осмотр так же не было предоставлено.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО от 25.04.2002г. № 40-ФЗ истец, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан был представить поврежденное транспортное средство для осмотра.

В связи с непредоставлением истцом транспортного средства в установленный законом срок страховщику, ответчиком было отказано в принятии решения по данному событию, о чем в адрес истца направлено письмо от 06.11.2018г.

В силу п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество для осмотра в согласованные со страховщиком даты (абз.5 п.11ст.12 Закона об ОСАГО).

Из указанного следует, что страховая компания надлежащим образом исполняла свои обязанности по организации проведения осмотра поврежденного автомобиля, в то время как Гаспарян О.Б. организовала проведение независимой экспертизы и осмотр транспортного средства без участия представителя страховой компании, при этом, не уведомив ответчика, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства ООО «ТехноИнвест» от 18.11.2018г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>