Решение по делу № 12-34/2019 от 18.03.2019

61RS0011-01-2019-000585-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 мая 2019 г.                        ст. Тацинская

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Брегвадзе С.Ю.,

С участием Костюкова В.Н.,

С участием ФИО1 по <адрес> Головченко Е.И., Терешкиной Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Костюкова В.Н. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление и.о. начальника межмуниципального отдела по Белокалитвинскому, <адрес>м ФИО1 по <адрес> – заместителя главного государственного инспектора Белокалитвинского, <адрес>ов по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Костюкова В. Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника межмуниципального отдела по Белокалитвинскому, <адрес>м ФИО1 по <адрес> – заместителя главного государственного инспектора Белокалитвинского, <адрес>ов по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ Костюков В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.8 ч.1 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На данное постановление Костюковым В.Н. подана жалоба, в которой он просит признать незаконным и отменить указанное постановление, за отсутствием состава административного правонарушения, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления и.о. начальника межмуниципального отдела по Белокалитвинскому, <адрес>м ФИО1 по <адрес> – заместителя главного государственного инспектора Белокалитвинского, <адрес>ов по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ, срок он пропустил, так как узнал о данном постановлении только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Костюков В.Н. поддержал доводы ходатайства.

ФИО1 по <адрес> Головченко Е.И. и Терешкина Н.В. просили суд в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока Костюкову В.Н. отказать, так как о постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Костюков В. Н. был уведомлен почтовым уведомлением, но почтовое уведомление вернулось в ФИО1, так как Костюков В.Н. не явился на почтамт для получения указанного постановления.

    Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив изложенные в ходатайстве доводы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса).

Как следует из материалов дела постановление и.о. начальника межмуниципального отдела по Белокалитвинскому, <адрес>м ФИО1 по <адрес> – заместителя главного государственного инспектора Белокалитвинского, <адрес>ов по использованию и охране земель было вынесено ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Костюкова В. Н.. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ДД.ММ.ГГГГ уведомление было выслано по адресу проживания Костюкова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ выслано отправителю и ДД.ММ.ГГГГ получено отправителем. Данный факт подтвержден списком «3 внутренних почтовых отправлений. Кроме того в материалах административного дела № имеется оригинал почтового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ.

Костюков В.Н. в судебном заседании не отрицал факта того, что он проживает по адресу, указанному в уведомлении.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что Управлением Росреестра по <адрес> были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Костюкову В.Н. уведомления о вынесенном в отношении него постановления. Изложенное позволяет признать, что Управлением Росреестра по <адрес> были созданы необходимые условия для реализации Костюковым В.Н. права на обжалование постановления в установленный Законом срок и свидетельствует об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования указанного постановления. В связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ч.4 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Костюкова В. Н. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление и.о. начальника межмуниципального отдела по Белокалитвинскому, <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> – заместителя главного государственного инспектора Белокалитвинского, <адрес>ов по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Костюкова В. Н., отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

         Судья подпись         С.Ю. Брегвадзе

Подлинный документ подшит

в административном деле №

Белокалитвинского городского суда