Решение от 15.05.2023 по делу № 2-424/2023 от 28.03.2023

№2-424/2023

32RS0021-01-2023-000473-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» (ООО МКК «РФМ») к Песенко А.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» (далее ООО МКК «РФМ») обратилось в суд с иском к Песенко А.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 07.06.2017 за период с 07.06.2017 по 13.01.2023 в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 07.06.2017 между ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» и Песенко А.Л. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на 21 день. Свои обязательства ООО МКК «ФИО1» выполнило в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером. При заключении договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты, начисленные на сумму займа, а также возместить возможные штрафную неустойку и убытки в сроки и порядке, предусмотренном договором потребительского займа. В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, применяется штраф в размере <данные изъяты>. Во исполнение обязательств ответчик обязан был в срок 28.06.2017 внести в кассу Агентства <данные изъяты>. Ответчиком внесены денежные средства 08.06.2017 - <данные изъяты>. и <данные изъяты>., 04.08.2017 – в размере <данные изъяты> руб., 11.08.2017 – в размере <данные изъяты>., 23.04.2021 – в размере <данные изъяты>.. В период действия договора ответчиком неоднократно нарушались обязательства по исполнению договора займа, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 07.06.2017 по 13.01.2023 составляет <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> – штраф. Образовавшуюся указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Песенко А.Л. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила к заявленным требованиям применить срок исковой давности.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

    Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

    Согласно п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

    Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    В силу п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

    В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 151-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ0), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с 1 января 2017 г.

    Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ (действующей в период возникновения спорных правоотношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

    Как следует из материалов дела, ООО МКК МКК «Русские Финансы Микрозаймы» является микрофинансовой организацией, деятельность которой по предоставлению потребительских займов регулируется нормами ГК РФ и Федеральными законами №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

    Установлено, что 07.06.2017 между ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» и Песенко А.Л. был заключен договор потребительского микрозайма <данные изъяты>, на основании которого последней был выдан займ в сумме <данные изъяты>.

    Согласно п. 2 договора потребительского займа, срок возврата займа- 28.06.2017, процентная ставка – 620,500% годовых (п. 4 договора займа). Начисление процентов также установлено п.6.3 Общих условий потребительского кредита.

    Количество, размер и периодичность платежей установлены пунктом 6 договора займа, где количество платежей -1, периодичность по основному долгу и начислению процентов уплачиваются единовременно в срок, указанный в п.2 договора. Размер платежа с учетом процентов составляет <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - сумма начисленных процентов.

    Пунктом 10 договора потребительского займа установлено, что исполнение обязательств по настоящему договору обеспечиваются штрафной неустойкой. В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору применяется единовременный штраф, размер которого составляет <данные изъяты>.

    Из п. 14 договора следует, что Песенко А.Л. обязалась возвратить займ и уплатить причитающиеся проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с договором.

Из материалов дела усматривается, что 07.06.2017 ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были выданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.06.2017.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    Песенко А.М. приняла на себя обязательства вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в срок и на условиях, установленных договором. Истец была ознакомлена с условиями договора займа, согласна с ними, заключая договор, ответчик действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа по предусмотренной в нем ставке, размер которой не противоречит закону.

    Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнила принятые на себя обязательства по условиям договора займа, в счет погашения задолженности ею было выплачено <данные изъяты>, в том числе 08.06.2017 – <данные изъяты> и <данные изъяты>, 04.08.2017 – <данные изъяты>, 11.08.2017 – <данные изъяты>, что сторонами не оспаривается. Доказательств внесения ответчиком 23.04.2021 денежных средств в размере <данные изъяты> не представлено.

    В силу п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

    Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 13.01.2023 задолженность за период с 07.06.2017 по 13.01.2023 составила <данные изъяты>, из которых: из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – сумма процентов за пользование займом; <данные изъяты> – штраф.

    Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, поскольку он в полной мере соответствует как условиям заключенного между сторонами договора займа, так и положениям законодательства, действовавшим на момент возникновения между сторонами правоотношений.

    По настоящему делу обстоятельств, объективно препятствующих ответчику своевременно исполнить принятое обязательство не установлено.

    Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.     Разрешая данное требование, суд руководствуется следующим.

    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В силу прямого указания ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, данных в абзаце первом п. 17 и абзаце 2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

    Материалами установлено, что 19 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №11 Советского судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Песенко А.Л. задолженности по договору займа № от 7 июня 2017 года, который был отменен в связи с поступившими от должника возражениями 30 ноября 2022 года.

    Учитывая предусмотренный законом общий трехгодичный срок исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске стороной истца срока исковой давности, что с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также заявления ответчика о ее применении является основанием к вынесению решения об отказе в иске. Более того, с учетом установленного периода задолженности срок исковой давности был пропущен и на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа, при этом, о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял, доказательств уважительности причин его пропуска, не представил.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░░ 1155749002090, ░░░ 5753061690) ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ 1504 №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░