Решение по делу № 2-7297/2023 от 05.06.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-007280-62 Дело № 2-7297/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Комаровой О.А.

с участием помощника прокурора г. Сыктывкара Вовк Я.И.

представителя истца Шиврина А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 08 августа 2023 года гражданское дело по иску Фоминой Евгении Сергеевны в интересах несовершеннолетнего Фомина Федора Руслановича к Другову Александру Валериевичу о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Фомина Е.С. обратилась в суд с иском к Другову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., причиненного пассажиру транспортного средства ... под управлением Фоминой Е.С. – Фомину Ф.Р., ** ** ** года рождения, в результате полученных телесных повреждений, квалифицированных как вред здоровью легкой тяжести, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место по вине водителя Другова А.В., управлявшего транспортным средством ...

В судебном заседании представитель истца Шиврин А.Е. на требованиях настаивал.

Истец Фомина Е.С., ответчик Другов А.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Богатов В.А., АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

При отсутствии возражений, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение представителя прокуратуры, полагавшей о наличии оснований для удовлетворения требований со снижением размера компенсации, обозрев медицинскую карту на имя Фомина Ф.Р. №..., материалы дела №... Сыктывкарского городского суда, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ се представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением водителя Другова А.В. (собственник), автомобиля ..., под управлением водителя Фоминой Е.С. (собственник) и автомобиля ..., под управлением водителя Богатнова В.А. (собственник).

Из материала по факту указанного ДТП следует, что столкновение произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ со стороны водителя Другова А.В.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При установленных обстоятельствах суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны Другова А.В. и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Фомин Ф.Р., ** ** ** года рождения, находился как пассажир в автомобиле ..., под управлением водителя Фоминой Е.С.

Согласно заключению эксперта №... ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у несовершеннолетнего Фомина Ф.Р. при судебно-медицинском обследовании ** ** ** обнаружены: <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Другов А.В. постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми №... от ** ** ** привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Согласно положениям ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учётом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимаем во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, возраст пострадавшего, характер полученных повреждений и период прохождения лечения, требования разумности и справедливости, и считает необходимым определить к взысканию компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

<данные изъяты> <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Другова Александра Валериевича ... в пользу Фомина Федора Руслановича компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Лушкова