Решение по делу № 12-54/2017 от 29.08.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес> 26 сентября 2017 г.

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи ФИО5, единолично,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Бубеева В.А-Д.,

должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» Дампилова В.С.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бубеева В.А-Д. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОП по <адрес> МО МВД РФ «Баргузинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст.12.6 КоАПРФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб. в отношении:

Бубеева В.А-Д., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОП по <адрес> МО МВД РФ «Баргузинский» Дампилова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ Бубеев В.А-Д. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАПРФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Бубеев В.А-Д. подал жалобу, в обоснование которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов управляя автомобилем ВАЗ 2121 г/н №, ехал по <адрес>, соблюдая правила дорожного движения, с включенным ближним светом и пристегнутым ремнем безопасности, на полностью исправном автомобиле. Его догнала патрульная автомашина УАЗ, требуя остановку справа. После остановки к нему подошел сотрудник ГИБДД, Дампилов и потребовал предъявить документы. На просьбу обосновать причину остановки сотрудник пояснил, что им нарушен п.2.1.2 ПДД РФ. Считает, что сотрудником ГИБДД был нарушен п.87 Административного регламента, так как оснований для его остановки не было. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить в отношении него производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Бубеев В. А-Д. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что автомашина ГИБДД догнала его сзади. Поскольку задние стекла его автомашины тонированы, было темное время суток сотрудники ГИБДД объективно не могли видеть пристегнут он ремнем безопасности или нет. В этих условиях, считает, что оснований для его остановки у сотрудников ГИБДД не было. Нарушений с его стороны не имелось, он управлял автомашиной с пристегнутым ремнем безопасности.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутыми ремнями.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС Дампиловым В.С., ДД.ММ.ГГГГ в 22.45 часов на <адрес> РБ Бубеев В.А-Д. управлял автомобилем ВАЗ-2121, г/н №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

В связи с наличием в указанных действиях Бубеева В.А-Д. состава вмененного ему административного правонарушения постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» Дампилова В.С. № от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным по ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Опрошенный в ходе судебного разбирательства инспектор ДПС Дампилов В.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с инспектором ДПС Гатаповым осуществлял надзор за безопасностью дорожного движения в <адрес> двигался автомобиль ВАЗ 2121 под управлением Бубеева, который не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем данный автомобиль ими был остановлен. Он предложил водителю пройти в патрульную машину, на что тот отказался. Он вернулся к служебному автомобилю, где в отношении водителя вынес постановление по ст.12.6 КоАП РФ за нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, затем протокол об административном правонарушении, поскольку водитель не был согласен с постановлением.

Инспектор ДПС Гатапов Б.Ж. дал суду аналогичные показания.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, пояснениями инспекторов ДПС Дампилова В.С., Гатапова Б.Ж.

Совокупность названных доказательств, вопреки доводам жалобы, является достаточной для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Бубеева В.А-Д.

Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов дорожно-патрульной службы, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Бубееву В.А-Д. или допущенных ими злоупотреблениях по настоящему делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленном протоколе об административном правонарушении и сообщенных в суде, не имеется.

Одним из оснований остановки транспортного средства является визуальное установление или зафиксированное, с использованием технических средств, наличие признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе предусмотренных ст. 12.6 КоАП РФ.

Таким образом, выводы о виновности Бубеева В.А-Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

С учетом изложенного полагаю, что привлечение Бубеева В.А-Д. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» Дампилова В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Бубеева В.А-Д. - оставить без изменения, жалобу Бубеева В.А-Д. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья С.Ц. Сандакова