Решение по делу № 2-919/2020 от 06.11.2020

                                                                                                   Дело №2-919/2020

                            Определение

                                      об оставлении заявления без рассмотрения

    г. Хасавюрт                                                                   28 декабря 2020 года

            Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:       председательствующего судьи Алиева М.А., при секретаре Галбацовой Ж-Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомаевой Сапият Магомедовны к АО « Альфа-страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, 50% штрафа за нарушение прав потребителя страховых услуг,

установил:

          Магомаева С.М. обратилась в Хасавюртовский районный суд с иском к АО « Альфа-страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, 50% штрафа за нарушение прав потребителя страховых услуг.

         Слушание по делу назначалось на 15 час. 30 мин. 25.11.2020 г. однако, стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

        Повторное слушание по делу назначалось на 15 час. 00 мин. 10.12.2020г. и 12 час.00 мин. 28.12.2020 г., однако стороны не явились в судебное заседание, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте повторных судебных заседаний. Судом истец и его представитель были извещены, что их явка с подлинными документами, обязательна.

           Истица Магомаева С.М. доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и о невозможности сообщить о них, суду не представила.

          Представитель истицы- Магомаевой С.М.- Омаров Р.А. представил суду заявление от 26.08.2020 г. о том., что его отец болен короновирусом и находится на стационарном лечении, а он, находится на лечении дома. Так как контактировал с отцом.

          Суд не представлены доказательства, подтверждающие болезнь Омарова Р.А., поэтому данное ходатайство, суд считает необоснованным.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            Истица, явка которой признана судом обязательной, и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

         В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

              Руководствуясь ст.222 и 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

          Гражданское дело по иску Магомаевой Сапият Магомедовны к АО « Альфа-страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, 50% штрафа за нарушение прав потребителя страховых услуг, оставить без рассмотрения.

                 Настоящее определение не препятствует заявительнице вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

             Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Определение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий                                                                    М.А. Алиев