Решение по делу № 5-923/2017 от 07.11.2017

5-923/2017(10602000-1332/2017)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года                                                 г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бахмановой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело в отношении гражданина <данные изъяты> Брежин Ж.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста <адрес> осуществлялся таможенный контроль товара, перемещаемого гражданином <данные изъяты> Брежин Ж.Б., следовавшего из <данные изъяты> водителем на транспортном средстве марки «<данные изъяты>. Гражданин <данные изъяты> Брежин Ж.Б. предъявил пассажирскую таможенную декларацию, в которой указал сведения о себе, сведения о транспортном средстве, указал сведения об отсутствии багажа, при устном опросе заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов, позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском, предоставлено не было.

При таможенном контроле транспортное средство <данные изъяты> было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК).

В результате таможенного досмотра транспортного средства установлено, что в салоне автомобиля, слева по ходу движения, в пространстве за перчаточным ящиком, в конструктивной полости автомобиля, находится товар: носки новые, из шерстяного материала серого цвета. На носках имеется маркировка «<данные изъяты> IN <данные изъяты> и «41-43», размерами «41-43». Без упаковки, страна производства согласно маркировке Монголия. Всего 20 пар носков, общим весом 1,70 кг. Досматриваемый товар без повреждений. Визуальное обнаружение товара затруднено. Обнаружение товара стало возможным после обследования пространства за перчаточным ящиком с использованием набора досмотровых зеркал «Поиск-2» и ТВП «Крот» №, доступ к товару стал возможным путем снятия перчаточного ящика транспортного средства.

В ходе дальнейшего таможенного контроля, исходя из устного объяснения гражданина <данные изъяты> Брежин Ж.Б., установлено что товар ввозился с целью последующей продажи в России, следовательно, предназначение перемещаемого через таможенную границу таможенного союза товара определено как не для личного пользования.

В соответствии с п. 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного Союза, товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии с п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95 Таможенного кодекса таможенного союза таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС, таможенной декларации, документов и сведений о товарах, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно п. 1, п.п. 1 п. 2 ст. 96 ТК ТС при ввозе на таможенную территорию Таможенного Союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы и считаются находящимися под таможенным контролем до помещения под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления.

В нарушение п. 3 ст. 150, п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95, п. 1, п.п. 1 п. 2 ст. 96 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин <данные изъяты> Брежин Ж.Б. незаконно переместил товар через таможенную границу Таможенного Союза с сокрытием от таможенного контроля с использованием способа, затрудняющего его обнаружение.

Сокрытие товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза от таможенного контроля, в соответствии с КоАП РФ признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по факту сокрытия товаров от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования № в отношении гражданина <данные изъяты> Брежин Ж.Б. по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят у лица в присутствии понятых и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Брежин Ж.Б. в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу РФ.

Суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; копией пассажирской таможенной декларации; актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где гр. <данные изъяты> Брежин Ж.Б. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что спрятал перевозимый товар от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара; заключением товароведческой экспертизы, определившей рыночную стоимость товара, справкой о стоимости товаров.

Из заключения эксперта ЭИО № (пгт.Наушки) № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС- регионального филиала ЦЭКТУ ФТС <адрес> следует, что рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № составляет <данные изъяты> рублей.

            При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Брежин Ж.Б. вину признал, а также что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области таможенного дела и считает необходимым назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным гражданина <данные изъяты> Брежин Ж.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: Носки шерстяные мужские, машинной вязки из шерстяной пряжи и эластомерных нитей, серого цвета с надписью «MADE IN <данные изъяты>» размер «4МЗ» в количестве 20 пар., общей рыночной стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                               Бутуханова Н.А.