Решение по делу № 2-1564/2018 от 21.11.2018

Дело № 2-1564/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой В.Н. к Краснову Н.Г., Краснову Е.Н. и администрации г. Канаш Чувашской Республики о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Краснова В.Н. обратилась в суд с иском к Краснову Н.Г., Краснову Е.Н. и администрации г. Канаш Чувашской Республики о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А. После ее смерти открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследников первой очереди по закону после А. не имеется. К. являлась сестрой А., то есть наследником второй очереди по закону. В установленный законом шестимесячный срок после смерти А. ее сестра К. из за юридической неграмотности к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако в указанный срок К. фактически приняла наследство сестры, поскольку она обеспечила сохранность квартиры и несла расходы по оплате коммунальных платежей. ДД.ММ.ГГГГ умерла К. После ее смерти открылось наследство на квартиру, которую К. приняла в наследство после сестры А. Она является дочерью К., то есть наследником первой очереди по закону. Другими наследниками первой очереди по закону являются Краснов Н.Г. и Краснов Е.Н., которые на наследство К. не претендуют. Она в установленный законом шестимесячный срок после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, вместе с тем фактически приняла наследство матери, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, проживает в спорной квартире и оплачивает коммунальные платежи. В настоящее время в связи с пропуском срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просит признать за ней право собственности на квартиру в прядке наследования по закону после матери К., принявшей наследство после сестры А.

Истец Краснова В.Н. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привела их суду. Дополнительно суду пояснила, что после смерти А. наследство в виде квартиры принято сестрой последней К., у которой хранились ключи от квартиры. С разрешения матери К. она проживала в наследственной квартире.

Ответчик Краснов Е.Н. иск признал, указав, что наследство матери К. принимать не желает, возражений против оформления ее наследства Красновой В.Н. не имеет.

Ответчик Краснов Н.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором выразил признание иска.

Ответчик - представитель администрации г. Канаш Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя, разрешение вопроса об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда (л.д. №).

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из технического паспорта квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м., состоит из одной жилой комнаты,прихожей,ванной, туалета,кухни, кладовой, балкона.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, зарегистрировано за А. (л.д.№).

А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательства того, что А. было составлено завещание, суду не представлено, стороны на него не ссылались.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (ч.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследников первой очереди по закону после А. не имеется.

На основании ст.1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются: полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что К. являлась полнородной сестрой А., то есть наследником второй очереди по закону (л.д.№).

В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики М. следует, что наследственное дело на имущество А. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти А. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

По смыслу ст.1153 ГК РФ наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Согласно разъяснений п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как усматривается из пояснений истца Красновой В.Н. и подтверждается пояснениями ответчика Краснова Е.Н., в юридически значимый период со дня открытия наследства после А. ее квартирой пользовалась К., она же оплачивала коммунальные платежи, что свидетельствует о фактическом принятии Р. наследства сестры А.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

К., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).

Доказательствами того, что К. при жизни составила завещание, суд не располагает. Нотариусами Канашского нотариального округа завещание от имении Р. не удостоверялось (л.д.№).

Судом установлено, что истец Краснова В.Н. является дочерью К., то есть наследником первой очереди по закону (л.д.№).

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д.№) следует, что наследственное дело на имущество К. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после К. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Как усматривается из пояснений истца Красновой В.Н. и подтверждается материалами дела (л.д.№), в юридически значимый период со дня открытия наследства после К. в спорной квартире проживала ее дочь Краснова В.Н., что свидетельствует о фактическом принятии Крановой В.Н. наследства матери К.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск Красновой В.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По смыслу п.9 ч.1 ст.91 ГПК РФ инвентарная оценка объекта недвижимости является нижним порогом возможной стоимости имущества, тогда как в материалах дела имеются сведения о кадастровой стоимости, которая являетсянаиболее действительной стоимостью объекта недвижимости, определяемой по результатам государственной оценки и используемой для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с учетом уплаченной истцом при подаче настоящего иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля с истца подлежит дополнительному взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░