Решение от 18.02.2022 по делу № 2-63/2022 от 17.01.2022

Дело (УИД) №29RS0023-01-2021-004080-60

Производство №2-63/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры                                                                             18 февраля 2022 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нева Норд» к Александрову Андрею Сергеевичу о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нева Норд» (далее – ООО «Нева Норд») обратился в суд с иском к Александрову А.С. о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование требований указано, что 13 сентября 2019 года транспортное средство (далее – ТС) ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком №, было задержано должностными лицами ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску и передано на хранение на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Нева Норд».

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика как с лица, привлеченного к ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, задолженность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства за период с 13 сентября 2019 года по 09 декабря 2021 года в размере 759040 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ООО «Нева Норд», извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель третьего лица отдела ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнения по иску не представил.

Направленные ответчику заказные письма, возвратились с отметкой «Истек срок хранения», согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по Холмогорскому району, ответчик зарегистрирован по месту жительства в том числе по адресу направления почтовой корреспонденции.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, неявка ответчика в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции является его личным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Таким образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом 13 сентября 2019 года в отношении ответчика должностным лицом ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску составлен протокол о том, что 13 сентября 2019 года в 18 час 45 минут в порядке, предусмотренном ст. 27.13 КоАП РФ, в связи с совершением Александровым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, задержано находящееся под управлением Александрова А.С. ТС ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком №, которое помещено на хранение на стоянку по адресу: <адрес>, принадлежащую ООО «Нева Норд».

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст. 889 Гражданского кодекса РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В силу ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ нарушения правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренные, в том числе ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, являются основанием для применения задержания транспортного средства, то есть исключения транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

При этом согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 6 Закона Архангельской области от 4 июня 2012 года № 486-31-ОЗ «Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области» (далее – Закона Архангельской области от 4 июня 2012 года № 486-31-ОЗ) задержанное транспортное средство считается помещенным на специализированную стоянку с момента подписания представителем специализированной организации, ответственным за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, акта передачи задержанного транспортного средства. В случае отсутствия владельца транспортного средства, представителя владельца транспортного средства или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, на специализированной стоянке копия акта передачи задержанного транспортного средства вручается ему при возврате задержанного транспортного средства со специализированной стоянки.

В силу ст. 7 Закона Архангельской области от 4 июня 2012 года № 486-31-ОЗ хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется в круглосуточном режиме. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента, указанного в п. 2 ст. 6 настоящего закона, и до момента возврата задержанного транспортного средства со специализированной стоянки.

Согласно ст. 8 Закона Архангельской области от 4 июня 2012 года № 486-31-ОЗ тарифы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке утверждаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

С 1 июня 2017 года размер платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области определяется постановлением Агентства по тарифам и ценам администрации Архангельской области от 18 мая 2017 года № 24-п/9 за хранение ТС категории В и D массой до 3,5 тонн составляет 40 руб. в час., тариф на перемещение задержанных транспортных средств, разрешенная масса которых не превышает 3,5 тонн в границах городского округа или муниципального района Архангельской области, на территории которого расположена специализированная стоянка, составляет 4000 руб. за одно транспортное средство (от места задержания до специализированной стоянки).

На основании Постановления Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 22 октября 2019 года, с 28 октября 2019 года по 31 декабря 2021 года установлен тариф в размере 37 руб. в час.

Истцом заявлены требования о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного ТС за период с 13 сентября 2019 года по 09 декабря 2021 года в сумме 759040 руб. 00 коп.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности за перемещение и хранение задержанного автомобиля суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за перемещение и хранение автомобиля являются обоснованными. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за перемещение задержанного ТС в размере 4000 руб. 00 коп. и задолженность за хранение задержанного ТС за период с 13 сентября 2019 года по 09 декабря 2021 года в сумме 759040 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1700 руб. 00 коп.

Поскольку при подаче иска истец уплатил госпошлину исходя из цены иска в размере 50001 руб. 00 коп., то суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере 10290 руб. 39 коп. (759040 – 50001 = 709039).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 755040 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 700 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 760740 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10290 ░░░. 39 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░

(░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░)