Решение по делу № 1-133/2017 от 14.03.2017

№1-133 (1/17/02940008/0001/14)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.А., при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Сорокиной Т.С.,

подсудимого Пленкин Р.М.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты УР Ломаевой Е.А., предъявившей ордер №75 от 31.03.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению

Пленкин Р.М., <дата> рождения, <***>, судимого:

<дата> Чайковским городским судом <*****> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Воткинского городского суда УР от 25 ноября 2009 года (по которому Пленкин Р.М. был осужден в несовершеннолетнем возрасте по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, судимость погашена и не учитывается при назначении наказания по данному делу), в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Увинского районного суда УР от 1 марта 2012 года приговор от 9 августа 2010 года приведен в соответствии с ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ, наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, снижено до 2 лет 11 месяцев; наказание, назначенное по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

31 декабря 2013 года освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Пленкин Р.Н. угрожал применением насилия в отношении представителя власти. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Б., приказом от <дата> №*** л/с назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» с <дата> (далее название должности – сотрудник полиции). Согласно должностной инструкции, утвержденной начальником ГУ Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» Ш., сотрудник полиции Б.., в своей деятельности руководствуется: Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, принципами и нормами международного права, феде­ральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3 - ФЗ «О полиции», Приказом МВД РФ от 31.12.2012 года № 1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и нормативными правовыми актами Удмуртской Республики, нормативными правовыми актами МВД России и МВД по Удмуртской Республике, положением об отделе УУП и ПДН ММО МВД России «Воткинский», условиями контракта о прохождении службы в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ММО МВД России «Воткинский».

Должностной инструкцией, статьей 12 ФЗ «О полиции» на сотрудника полиции Б. возложены, в том числе, следующие обязанности:

- принимать и регистрировать(в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации,

-прибыватьнезамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия,

-оказыватьпервую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует,

- выявлять причины преступлений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.

Для исполнения возложенных обязанностей сотруднику полиции Б. должностной инструкцией и статьей 13 ФЗ «О полиции» предоставлены, в том числе, следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,

- в связи с проводимой проверкой зарегистрированных в установленномпорядкезаявлений и сообщений о преступлениях, получать необходимые объяснения.

-составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

-доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение огнестрельного оружия лично в случаях ипорядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Порядок применения огнестрельного оружия регламентирован ст. 19 данного закона.

Согласно ст. 23 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

- для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья,

- для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.

В соответствии со ст. 24 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренныестатьей 23настоящего Федерального закона.

В силу вышеуказанных положений Б. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

<дата> около 19 часов 52 минут от начальника дежурной части ГУ ММО МВД России «Воткинский» К.. поступило указание о проверке сообщения о преступлении, предусмотренном ст. 119 УК РФ, поступившим по телефону в дежурную часть от П.. Для проверки указанного сообщения Б.. прибыл по месту жительства П. по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, где последняя написала заявление о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном ст. 119 УК РФ, пояснив, что в указанный день ее сын Пленкин Р.М. высказывал в ее адрес и в адрес ее сожителя Л.. угрозы убийством.

Через некоторое время по указанному адресу пришел Пленкин Р.М. и стал продолжать высказывать угрозы в адрес П.. и Л.., при этом имея в руках штопор и осколок стекла бутылки. Руководствуясь указанными положениями ФЗ «О полиции», действуя из обстоятельств, сложившейся обстановки, во избежание реализации высказанных угроз, Б. преградил путь Пленкину Р.М.

<дата> в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут в коридоре квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, у Пленкина Р.М., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью воспрепятствования исполнению представителем власти должностных обязанностей, и из мести за их исполнение, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Б.. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению противоправных деяний, по обеспечению безопасности граждан, пресечению преступлений. Реализуя преступный умысел, в указанный период времени в коридоре квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, Пленкин Р.М., осознавая преступный характер своих действий, а также, что сотрудник полиции Б.. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, противопоставляя себя установленному порядку управления, действуя умышленно, высказал угрозы применением насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Б. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, после чего стал размахивать находящимися у него в руках штопором и осколком стекла. После этого Б., руководствуясь указанными положениями ФЗ «О полиции» пресек противоправные действия Пленкина Р.М. применив огнестрельное оружие, выстрелив из него один раз в потолок.

Таким образом, Пленкин Р.М. нарушил нормальную деятельность органа внутренних дел, высказав в адрес Б. угрозы применения насилия, которые последний воспринял реально. Своими преступными действиями Пленкин Р.М. умышленно высказал угрозы применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Б.., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, Пленкин Р.М. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - «применение насилия в отношении представителя власти» - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С предъявленным обвинением подсудимый Пленкин Р.М. согласился, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший, о чем в материалах дела имеется заявление (т.1, л.д.150-151), не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого стороны не оспаривают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Пленкина Р.М. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимый Пленкин Р.М. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1, л.д.125,126). С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, и суд считает необходимым признать Пленкина Р.М. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности. Преступление подсудимым Пленкиным Р.М. совершено в состоянии алкогольного обвинения, что в соответствии со ст. 23 УК РФ не исключает уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимым Пленкиным Р.М. совершено умышленное преступление средней тяжести, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 18 УК РФ при рецидиве преступлений, в связи с наличием не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 9 августа 2010 года, и в связи с чем суд назначает Пленкину Р.М. наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд по делу не усматривает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается согласием на рассмотрение дела в особом порядке, явку с повинной (т.1, л.д.81), способствование раскрытию и расследования преступления, что установлено из объяснения, данного Пленкиным Р.М. до возбуждения уголовного дела (т.1, л.д.78-80), состояние его здоровья, наличие малолетних детей, с матерью которых подсудимый проживал совместно и оказывал материальную помощь при их воспитании, удовлетворительные характеристики по месту жительства, работы (т.1,л.д.130-133,134-137, 128).

Рецидив преступлений суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает как обстоятельство отягчающее наказание. Также суд признает отягчающим обстоятельством, предусмотренным п.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый Пленкин Р.М. подтвердил, что преступление совершил в состоянии опьянения и под воздействием алкоголя, пояснил, что трезвый такого бы не совершил. Нахождение Пленкина Р.М. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на момент совершения преступления, зафиксировано также актом медицинского освидетельствования (т.1, л.д.138), отражено в предъявленном обвинении, с которым подсудимый согласился.

Наличие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств препятствует изменению категории преступления средней тяжести на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применению правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Любой вид рецидива преступлений в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ является основанием для назначения наказания на срок не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с правилами ч.3 ст.68 УК РФ судом срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. В судебном заседании установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, в связи с чем, а также учитывая то, что каких-либо тяжких последствий для потерпевшего действия подсудимого не повлекли, претензий потерпевший к Пленкину Р.М. не имеет, исков не заявил, принимая во внимание удовлетворительные характеристики на подсудимого как по месту жительства, так и по месту работы, суд приходит к выводу о назначении Пленкину Р.М. наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд назначает срок наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке на строк не превышающий две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Минимальный предел наказания в виде лишения свободы санкцией ч.1 ст.318 УК РФ не установлен, в связи с чем минимальный срок наказания в виде лишения свободы определяется правилами ч.2 ст.56 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь при определении срока наказания принципом справедливости, то есть соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд находит несправедливым назначение подсудимому минимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 56 УК РФ, как два месяца, и приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты только при реальном отбывании подсудимым наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд не применяет ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение, при назначении Пленкину Р.М. наказания.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Пленкина Р.М. от уголовной ответственности, наказания, вынесения приговора без назначения наказания в судебном заседании не установлено.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, суд оставляет Пленкину Р.М. без изменения, заключение под стражу, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Пленкину Р.М. в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, совершившему преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Ломаевой Е.А., суд в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания Пленкина Р.М. под стражей со дня его задержания, то есть с <дата>, до постановления приговора, суд засчитывает в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: гильза, штопор, осколок бутылки, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 389.1, 389.3, 389.4 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Пленкин Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Пленкина Р.М. под стражей с <дата> по <дата>.

Меру пресечения осужденному Пленкину Р.М. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, заключение под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Ломаевой Е.А. отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующие постановление.

Вещественные доказательства: гильзу, штопор, осколок бутылки уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья подпись Кузнецова Т.А.