Решение по делу № 2-1282/2024 от 15.02.2024

УИД 31RS0020-01-2024-000868-56                                                                2-1282/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2024 г.                                                                                   г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,

в отсутствие истца Поддубного О.Я., представителей ответчиков Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Белгородской области, ФССП России, третьих лиц начальника отделения - старшего судебного пристава Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Леденевой О.Н., представителя УФССП России по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поддубного Олега Яновича к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Белгородской области о компенсации морального вреда,

    установил:

Поддубный О.Я. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Белгородской области в свою пользу денежные средства в размере 2 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным действиями начальника отделения - старшего судебного пристава Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Леденевой О.Н.

В судебные заседания, назначенные на 3 апреля 2024 г. в 10 часов 00 минут и на 15 апреля 2024 г. в 15 часов 00 минут, истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление Поддубного О.Я. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Поддубного Олега Яновича к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Белгородской области о компенсации морального вреда.

Разъяснить, что согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                                       Е.Ю. Гроицкая