Решение по делу № 2-1094/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-1094/2023

59RS0001-01-2022-004166-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь                                    17 марта 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Халиловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Садовниченко Александру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Садовниченко Александру Витальевичу о взыскании суммы задолженности в размере 177343,74 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4746,87 руб.

В обосновании заявленных требований указаны следующие обстоятельства: Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 111898 руб. под 24.50%/25.00% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Дата ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от Дата, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Возникла просроченная задолженность по ссуде в период с Дата по Дата – продолжительность 1539 дня; просроченная задолженность по процентам в период с Дата Дата – продолжительность 1573 дня. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 12438,48 руб. По состоянию на Дата общая задолженность составляет 177343,74 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Конверт с извещением возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Ранее представлял заявление об отмене заочного решения суда, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений р. 1 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№) в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 111898 руб., срок действия договора до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита – 60 месяцев, окончательная дата погашения Дата, ставка 24,50% годовых, размер ежемесячного платежа – согласно графику погашения кредита, дата платежа 8 число каждого месяца, договор подписан электронной подписью (л.д. 9-14), также в материалы дела представлены общие условия договора потребительского кредита (л.д. 18-18а)

Ответчик с условиями кредитного договора и с общими условиями договора потребительского кредита была ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью заемщика в договоре.

Истцом представлен расчет задолженности с учетом поступавших оплат (л.д. 5-7) и выписка по счету (л.д. 8).

Согласно представленному расчету, задолженность Садовниченко А.В. по кредитному договору составляет 177343,74 рублей.

ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ, договором о присоединении от Дата (л.д. 19-21).

Дата в адрес ответчика истцом направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором сообщает о правопреемстве и выставляет требование о досрочном возврате всей суммы задолженности.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с Садовниченко А. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» денежных средств по договору о предоставлении кредита № от Дата за период с Дата по Дата в размере 177343,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2373,44 руб.

Дата определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми судебный приказ № от Дата о взыскании с Садовниченко А. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» денежных средств по договору о предоставлении кредита № от Дата за период с Дата по Дата в размере 177343,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2373,44 руб. отменен.

Дата Дзержинским районным судом г. Перми по гражданскому делу № вынесено заочное решение, которым постановлено: «Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Садовниченко Александра Витальевича (паспорт серия № № выдан Дата ОУФМС Адрес) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № (№) от Дата в размере 177343,74 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4746,87 руб.»

Дата ответчиком подано заявление об отмене заочного решения от Дата по гражданскому делу №, в обоснование заявления указано, что договорных отношений с ПАО «Совкомбанк» у ответчика нет, а также заявлено о пропуске срока исковой давности.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата заочное решение по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к Садовниченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от Дата в размере 177343,74 руб., а также суммы уплаченной госпошлины в размере 4746,87 руб. отменено.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч. 1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», данные о реорганизации внесены в реестр ЕГРЮЛ и находятся в общем доступе. Уведомление о правопреемстве и наличии просроченной задолженности направлено истцом в адрес ответчика Дата.

Кредит ответчику предоставлен на 06 месяцев с Дата по Дата. Погашение кредита производится согласно графику платежей, дата платежа 8 число месяца (л.д. 12). Истцом заявлен ко взысканию период образования задолженности по ссуде с Дата по Дата, период задолженности по процентам с Дата по Дата.

С заявление о выдаче судебного приказа истец обратился Дата (дата регистрации заявления на судебном участке №), согласно штемпелю на конверте, заявление направлено мировому судье судебного участка № Дата, отменен судебный приказ Дата, т.е. действовал судебный приказ 2 месяца 10 дней. По настоящему делу истец обратился с иском, согласно штемпелю на конверте, Дата. Тогда трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору истекает Дата (Дата - 3 года – 2 месяца 10 дней), т.е. платежи с Дата по Дата находятся в пределах срока исковой давности.

Следовательно, размер подлежащих взысканию сумм подлежит уменьшению на размер основного долга и процентов, по которым срок давности истек.

Таким образом, исходя из представленного истцом расчета, сумма подлежащего взысканию основного долга составит

111 721,14 рублей – 17 097,67 (сумма, подлежащая взыскания за период с Дата по Дата) = 94 623,47 рублей,

сумма процентов составит

65 622,60 – 28 467,29 (сумма, подлежащая взыскания за период с Дата по Дата) = 37 155,31 рублей.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, представленные в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Садовниченко А. В. образовавшейся задолженности по кредитному договору, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, ответчиком допущены нарушения условий договоров о внесении суммы долга, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата.

Таким образом, согласно представленному графику платежей, а также представленному истцом расчету задолженности размер ссудной задолженности подлежащей взысканию с Садовниченко Александра Витальевича в пользу ПАО «Совкомбанк» составляет 94623,47 рублей, размер задолженности по процентам составляет 37155,31 рублей, и того общая сумма задолженности составляет 131 778,78 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 746,87 рублей.

В подтверждение уплаты госпошлины истцом представлено платежное поручение № от Дата (л.д. 17).

Поскольку суд считает возможным удовлетворить требования истца в части на общую сумму 131778,78 руб., что составляет 0,74 % от требований заявленных первоначально (истцом ко взысканию было заявлено 177343,74 руб.), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 3512,68 руб.(4746,87*0,74=3512,68).

Таким образом, с Садовниченко А. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 131778,78 рублей, а также сумма уплаченной госпошлины в размере 3 512,68 рублей.

Оснований для удовлетворения иска в остальной части суд не находит по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Садовниченко ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № (№) от Дата в размере 131 778,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 512,68 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                            М.И. Барышникова

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023.