Решение по делу № 33-3105/2020 от 28.10.2020

Судья Лиханов В.И.                                         Дело № 33-3105/2020

Дело №2-2761/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                 16 ноября 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Пуховой Е.В.,

           судей Осиповой А.А., Федоровой Г.А.,

           при секретаре Захаровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2020 года, которым

по делу по иску Филимонова В.А. к Окружной администрации города Якутска о возмещении убытков

постановлено:

В удовлетворении иска Филимонова В.А. в интересах Ф. к администрации г. Якутска о взыскании убытков понесенных за наем жилого помещения, - отказать.

В удовлетворении иска Филимонова В.А. в интересах Ф. к администрации г. Якутска о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., объяснения истца и его представителя Савельева В.И., представителя ответчика Ноговицыной Л.И., судебная коллегия

установила:

Филимонов В.А. обратился в суд с иском к ОА г.Якутска о возмещении убытков, потраченных на аренду жилого помещения.

Заявленные требования обосновывал тем, что решением суда от 20 июня 2019 г. на ответчика возложена обязанность предоставить матери истца благоустроенное жилое помещение. Решение суда до настоящего момента не исполнено, в связи с чем истец понес убытки на аренду жилого помещения.

Указывая на данные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика понесенные убытки в размере 375 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с вынесенным решением суда, истец Филимонов В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Доводы жалобы аналогичны требованиям, приведенным в исковом заявлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Судом установлено, что распоряжением заместителя Главы ГО «Город Якутск» № ... от _______ г. Филимонов В.А. был назначен опекуном ******** Ф.

Решением Общественно-жилищной комиссии утвержденным Распоряжением Окружной администрации г.Якутска № ... от 21 ноября 2016 г. Ф. была признана малоимущей и поставлена на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении.

Решением Якутского городского суда РС(Я) от 20 июня 2019 г. удовлетворен иск прокурора г. Якутска в интересах Ф. к ОА г.Якутска о предоставлении жилья. Суд возложил на ОА г.Якутска обязанность предоставить Ф. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее 12 кв.м., но не более 24 кв.м., отвечающее санитарным и техническим требованиям, с учетом права Ф. на дополнительную жилую площадь.

Истец просит взыскать понесенные расходы по аренде жилья за период с 11 ноября 2016 г. по 28 декабря 2018 г., однако доказательств подтверждающих указанный факт в материалах дела не имеется. Приложенный к исковому заявлению договор аренды от 2019 г. не подтверждает несения истцом расходов в заявленный период.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что истцом причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и необходимостью несения расходов по аренде квартиры не доказана, факт несения стороной истца расходов в сумме 375 000 руб. не подтверждена документально. При этом суд исходил из не доказанности наличия причинной связи и вины ответчика в причинении истцу данных убытков.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, считает его законным и соответствующим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы искового заявления и апелляционной жалобы сводятся к несогласию истца с неисполнением решения суда о предоставлении жилого помещения, и не являются основанием для удовлетворения иска о взыскании убытков.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда повторяют основания исковых требований, не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по данным доводам жалобы не имеется.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2020 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                    Е.В. Пухова

Судьи:                                А.А. Осипова

                                    Г.А. Федорова