Решение от 06.05.2022 по делу № 8Г-7242/2022 [88-9554/2022] от 10.03.2022

УИД 52RS0015-01-2019-006842-30

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     №88-9554/2022, №2-4017/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                   6 мая 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саулиной В.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Нижегородского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФКУ «Исправительная колония №9» ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области об устранении нарушений,

по кассационной жалобе ФКУ «Исправительная колония №9» ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 августа 2021 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23 ноября 2021 года,

установила:

Нижегородский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с иском к ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области о возложении обязанностей по устранению нарушений выразившихся в необеспечении оборудованием помещений, функционирующих в режиме следственного изолятора (ПФРСИ).

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от              8 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 марта 2020 года, исковые требования удовлетворены.

ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области обратились с заявлениями о предоставлении отсрочки исполнения решения суда со ссылкой на отсутствие надлежащего финансирования.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от 23 ноября 2021 года, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе ответчики ставят вопрос об отмене определения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 августа              2021 года и апелляционного определения Нижегородского областного суда от 23 ноября 2021 года, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

После принятия кассационной жалобы к производству в адрес суда поступило ходатайство ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области о возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №17              «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

С учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание, что от кассаторов поступило заявление, в котором они просят возвратить поданную ими кассационную жалобу на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 августа 2021 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23 ноября 2021 года, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба заявителей подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░