к делу <...>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская Краснодарского края 28 октября 2019 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Таран А.О.,
при секретаре Проскуряковой И.М.,
с участием ответчика Завгороднего А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к Завгороднему А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,
установил:
представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 старший юрисконсульт отдела защиты интересов Банк в сфере розничного бизнеса юридического управления ПАО Сбербанк С.А. Алакшин обратился в суд с иском к Завгороднему А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора, в котором просит взыскать с последнего в пользу истца задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 621 441 рубль 12 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 414 рублей 41 копейка, а также расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 с Завгородним А.А. .
В обосновании иска указал, что <...> Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 и Завгородний Анатолий Александрович заключили кредитный договор <...>, на основании которого ответчику был выдан потребительский кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек на срок до 20.05.2022 года под 25,50% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, путем перечисления их на счет заемщика.
В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
В адрес заемщика со стороны банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требование кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
По состоянию на 02.08.2019 года задолженность ответчика составляет 621 441 рубль 12 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 393 819 рублей 70 копеек, задолженность по просроченным процентам – 211 883 рубля 20 копеек и неустойка – 15 738 рублей 20 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынесения по делу заочного решения (л.д. 64).
Ответчик Завгородний А.А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования считает сомнительными, так как ему непонятно, почему он должен отдать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 600 000 рублей, если брал 500 000 рублей. Также пояснил, что он уже выплатил Банку около 200 000 рублей.
Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно кредитному договору <...> от <...>, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 и Завгородним А.А. , ответчику был выдан потребительский кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек на срок до 20.05.2022 года под 25,50% годовых. С условиями договора Завгородний А.А. был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его личные росписи на листах договора (л.д. 9-11).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику Завгороднему А.А. денежные средства, путем перечисления их на счет последнего за <...>, что подтверждается историей операций по договору (л.д. 39-47).
В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик Завгородний А.А. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей (л.д. 21-22, 37-47). С учетом расчета, сумма задолженности ответчика Завгороднего А.А. по состоянию на 02.08.2019 года составляет 621 441 рубль 12 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 393 819 рублей 70 копеек, задолженность по просроченным процентам – 211 883 рубля 20 копеек и неустойка – 15 738 рублей 20 копеек (л.д. 23-36). Указанный расчет проверен судом с учетом представленных сведений о движении денежных средств и признан арифметически верным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 3.3, 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении в погашения кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 02.07.2019 года истец направил в адрес Завгороднего А.А. требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора с требованием досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору в срок не позднее 01.08.2019 года. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено (л.д. 50-51).
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, Завгородний А.А. обязательства по кредитному договору <...> от <...> исполняет ненадлежащим образом, что отражено в сведениях об истории операций и погашений по договору (л.д. 37-47), следовательно, требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к Завгороднему А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд полагает правомерными.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.
Учитывая, что Завгородним А.А. не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.
Таким образом, в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором и расторгнуть кредитный договор.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9 414 рублей 41 копейка, которые подтверждаются платежным поручением №902154 от 13.08.2019 года (л.д. 8).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8619 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8619 ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. .
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8619 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ <...> ░ ░░░░░░░ 621 441 ░░░░░ 12 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 393 819 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 211 883 ░░░░░ 20 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – 15 738 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 414 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 630 855 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░.