Решение по делу № 5-1318/2019 от 24.10.2019

(№)- /2019

Постановление

о назначении административного наказания

24 октября 2019 года 603950 г. Н.Новгород

(адрес обезличен) дней, (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Костюк А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Матвеева С. В., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженец (адрес обезличен), проживающего по адресу: г.Н.Новгород, бульвар Мира, (адрес обезличен), не работающего, ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию, 9 раз в течение 2019 года, в том числе (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст. 20.21 КоАП РФ – назначен административный штраф 1000 рублей (согласно представленным сведениям оплата штрафа просрочена), согласно материалам дела и со слов инвалидности не имеет,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час. 40 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен), гр-н Матвеев С.В., будучи в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Матвееву С.В. судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Матвеев С.В. вину во вмененном административном правонарушении фактически признал, пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) находился на улице, около (адрес обезличен) по Бульвару Мира, возможно, нецензурно выражался, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции.

Заслушав объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении (адрес обезличен) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час. 40 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен), гр-н Матвеев С.В., выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу (л.д. 3).

С протоколом Матвеев С.В. ознакомлен, от дачи объяснений отказался (л.д. 3).

В материалах дела имеется объяснение гр-на Чередниченко Н.А., согласно которым (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час. 40 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен), ранее неизвестный ему гражданин находился в наркотическом опьянении на улице, в него было поведение несоответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта отсутствовал, также данный гражданин выражался нецензурной бранью в общественном месте (л.д. 4).

Согласно рапортам и объяснениям сотрудников полиции Феоктистова А.В. и Чижова А.С. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час. 40 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен), гр-н Матвеев С.В., будучи в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу (л.д. 5).

Таким образом, вина Матвеева С.В. в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает фактическое признание Матвеевым С.В. вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств, административного правонарушения, личности виновного, ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию и уклонявшегося от уплаты ранее назначенного административного наказания в виде штрафа, с учетом отягчающих ответственность обстоятельств, судья необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения уличной преступности, совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом смягчающего ответственность обстоятельства суд считает возможным не назначать максимально возможного наказания.

Матвеев С.В. согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Матвеева С. В., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.

Срок отбытия исчислять с момента задержания с 15 час. 15 минут (ДД.ММ.ГГГГ.).

Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья: подпись

    Копия верна.

    Судья:             А.Ф. Костюк