Решение по делу № 5-577/2012 от 14.09.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                      п.Заиграево.

Мировой судья  судебного участка №2 Заиграевского района РБ Аюшеева Л.Б.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении    Архипов Г.И.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, не работает, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.8   КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил материал дела об административном правонарушении в отношении   Архипов Г.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2   КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении  от <ДАТА3> Архипов Г.И.1  <ДАТА>г.   в <АДРЕС>   в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут передал управление транспортным средством    <ОБЕЗЛИЧИНО>,  гос. номер <НОМЕР>  лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В судебном заседании Архипов Г.И.1   вину   не признал, суду показал, что <ДАТА>.   утром к нему пришел сосед <ФИО2>, попросил перевезти мебель на его машине <ОБЕЗЛИЧИНО>, привезли мебель по месту жительства <ФИО3>.  Он ушел домой, машину оставил, для того, чтобы <ФИО2> разгрузил ее. После этого, примерно через <ОБЕЗЛИЧИНО>-<ОБЕЗЛИЧИНО> минут он поехал на другом автомобиле  в амбулаторию. Проезжая мимо дома <ФИО3>, увидел, что его машины <ОБЕЗЛИЧИНО> нет возле дома <ФИО3>, увидел что со стороны <АДРЕС> Школьная едет автомобиль ГИБДД, а затем его машина. Они подъехали к дому <ФИО3> и <ФИО2> пошел домой за паспортом.   <ФИО2> пояснил,  что он хотел  отвезти машину к нему, но его остановили сотрудники ГИБДД.  <ФИО2> сказал, чтобы он написал, что передал руль, т.к. на <ФИО3> могли  наложить арест.  Поэтому в протоколе написал, что передал руль <ФИО3>.  Со слов <ФИО3>, он выпил после разгрузки машины.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4>  суду пояснил, что знает Архипов Г.И.1 как жителя <АДРЕС>. <ДАТА> г. он попросил Архипов Г.И.1 перевезти мебель на его машине. На машине Архипов Г.И.1, за рулем которой был сам Архипов Г.И.1 перевезли мебель  на <АДРЕС>, где он проживает с семьей.    Архипов Г.И.1 ушел, а он остался разгружать. После разгрузки мебели, машина Архипов Г.И.1 стояла в ограде дома.  Т.к. Архипов Г.И.1 не было, он решил отвезти машину  самостоятельно к нему, предварительно выпив банку пива.  После этого, его остановили сотрудники ГИБДД, составили протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.  Выписали повестку в суд на следующий день. Протокол  в отношении Архипов Г.И.1 составляли в машине ГИБДД,  каким образом составлялись протоколы ему неизвестно. Он  сам находился возле машины  ГИБДД на улице. Затем машину ЗИЛ  доставили на штрафстоянку.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО6>.   суду пояснила, что знает Архипов Г.И.1 как жителя <АДРЕС>. <ДАТА> г. ее супруг <ФИО2>  попросил Архипов Г.И.1 перевезти мебель на его машине. На машине Архипов Г.И.1, за рулем которой был сам Архипов Г.И.1 перевезли мебель  на <АДРЕС>, где они проживают с семьей.    Пока разгружали вещи,  Архипов Г.И.1  позвонила жена, он ушел, оставил машину.   <ФИО2> решил сам отвезти машину Архипов Г.И.1. Перед этим <ФИО2> выпил банку пива.  После этого супруг приехал за паспортом в сопровождении  сотрудников ГИБДД.

Выслушав Архипов Г.И.1, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вину Архипов Г.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. передача управления  транспортным средством    лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, установленной.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяют суду критически отнестись  к объяснениям Архипов Г.И.1 Объяснения,  данные  им в судебном заседании,  считает надуманными, данными им с целью избежать ответственности  за совершенное административное правонарушение. Довод Архипов Г.И.1 об управлении транспортным средством <ФИО7> без  разрешения Архипов Г.И.1 и употреблении алкоголя <ФИО3> после перевозки мебели,   необоснован и противоречит  исследованным материалам дела.

Совершение административного правонарушения  подтверждается протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА> г. , постановлением мирового судьи  судебного участка №1 Заиграевскогорайона  от <ДАТА> г. о привлечении к административной ответственности <ФИО7>  по ч.3ст.12.8 КоАП РФ, материалами дела в отношении <ФИО7> Из объяснений Архипов Г.И.1, имеющиеся в протоколе об  административном правонарушении следует, что он передал автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> для перевозки мебели. Из пояснений <ФИО7> следует, что при составлении протокола об  административном правонарушении в отношении Архипов Г.И.1 он не присутствовал, следовательно никаких просьб Архипов Г.И.1 не высказывал.

Суд критически относится  к  показаниям свидетелей <ФИО7>,  <ФИО6> т.к. они по-мнению суда, вызваны желанием помочь освободить  Архипов Г.И.1 от административной ответственности,  противоречат исследованным в судебном заседании материалам дела.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного,  в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Архипов Г.И.1 виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде  лишения  права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.

Постановление может быть обжаловано в Заиграевский районный суд РБ в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Л.Б.     Аюшеева