Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6059/2024 от 27.08.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                              № 16-6059/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                                 19 сентября 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 22 апреля 2024г., вынесенное в отношении Вологдина Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 22 апреля 2024г. Вологдин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Вологдин А.В. росит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием для привлечения Вологдина А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 7 апреля 2024 года в 22 час. 55 мин. на ул.Иркутский тракт, д.61/4, в г.Томске Вологдин А.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Выводы мирового судьи вызывают сомнения ввиду следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ, войск национальной гвардии РФ, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно материалам дела при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Вологдина А.В. применялась видеозапись (л.д.5,6). Сопроводительным письмом от 9 апреля 204г. материал об административном правонарушении, в том числе СД-диск, был передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска (л.д.1).

В постановлении мирового судьи видеозапись указана в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.

В жалобе заявитель указывает на то, что после вынесения постановления при ознакомлении с материалами дела диск с видеозаписью в деле отсутствовал.

При изучении дела об административном правонарушении установлено отсутствие диска с видеозаписью применения обеспечительных мер по делу об административном правонарушении, что вызывает сомнения в полноте судебного разбирательства дела и исследовании доказательств по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Такое рассмотрение дела противоречит требованиям ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о задачах рассмотрения дела и установлении всех юридически значимых обстоятельств, и влечет незаконность вынесенного по делу постановления.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Вологдина А.В. к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 22 апреля 2024г., подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 22 апреля 2024г., вынесенное в отношении Вологдина Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска.

Судья                                                                                        И.В.Конкина