Решение по делу № 2-4076/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-4076/22

45RS0026-01-2022-002940-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой К.С.,

с участием истца Комлева А.В.,

представителя истца Сентюрина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комлева А.В. к УФССП России по Курганской области о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Комлев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к УФССП России по Курганской области о возложении обязанности. В обосновании исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Никифорова Е.О. находится исполнительное производство № 85211/21/45034-ИП о взыскании с Щетининой А.В. в пользу Кудиновой Н.Н. суммы долга в размере 610076,68 рублей. Определением Курганского городского суда от 07.02.2022 года произведена замена взыскателя с Кудиновой Н.Н. на правопреемника Комлева А.В. На основании выписки из ЕГРН Щетининой А.В. принадлежит объект недвижимости: 1/4 доля жилого помещения общей площадью 22,80 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанный объект является аварийным, непригодным для проживания.

Просил суд наложить арест и передать недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, под охрану специализированной организации, привлечь оценщика для оценки указанного недвижимого имущества и передать указанное недвижимое имущество на реализацию.

Истец и его представитель Сентюрин И.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили обратить взыскание на 1/4 долю квартиры № 26, расположенной по адресу: г. Курган, ул. Советская, д. 92, стр. 1.

Представитель ответчика УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Третьи лица Щетинина А.В., Никифорова Е.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП № 4 УФССП России по Курганской области находятся исполнительные производства № 85211/21/45034-СД от 09.09.2021 и № 113698/21/45034-ИП от 02.12.2021 в отношении должника Щетининой А.В. в пользу Комлева А.В., остаток долга по которым составляет 610076 руб. 68 коп. и 67 963 руб. 60 коп.

За должником Щетининой А.В. зарегистрировано право собственности на 1/4 долю недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен запрет на проведение регистрационных действий с принадлежащим должнику на праве собственности недвижимым имуществом по адресу: <адрес>

Согласно Постановлению Администрации г. Кургана № 1935 от 27.03.2019 года указанное помещение признано непригодным для проживания. В нем отсутствует система газоснабжения, электроснабжения, водопровод, внутренняя отделка, кровля, оконные рамы, часть стен обрушилась.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6).

Согласно ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 1).

На основании ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В Определении от 4 декабря 2003 года N 456-0 Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что положения части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее гражданину-должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для постоянного проживания.

Как следует из материалов дела, объект недвижимости является аварийным в нем отсутствует система газоснабжения, электроснабжения, водопровод, внутренняя отделка, кровля, оконные рамы, часть стен обрушились.

Также установлено и никем не оспаривается, что какого-либо иного ликвидного имущества должника, на которое могло бы быть обращено взыскание в целях погашения задолженности по исполнительным документам, судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения не обнаружено.

В ходе судебного разбирательства получены доказательства тому, что у Щетининой А.В. имеется задолженность по исполнительным производствам, которая ей не погашается, денежные средства и иное имущество у должника отсутствуют, в собственности имеется жилье, которое не пригодно для проживания.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что данное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, поскольку оно не отвечает критерию жилого помещения пригодного для проживания.

Учитывая изложенное, а также значительную сумму непогашенного долга, длительный период неисполнения требований исполнительных документов, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления об обращении взыскания на 1/4 долю квартиры № 26, расположенной по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. Советская 92, стр.1.

Вместе с тем, суд отмечает, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет конкретные исполнительные действия, которые необходимо совершить в целях исполнения исполнительного документа, в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями ст. 64 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 2 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 Федерального закона "Об исполнительном производстве" недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.

В соответствии с ч. 1, ч. 6 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации. Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению без указания конкретных исполнительных действий, которые следует совершить судебному приставу- исполнителю при обращении взыскания на 1/4 долю квартиры № 26, расположенной по адресу: <адрес>

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/4 долю квартиры № 26, расположенной по адресу: Курганская область, <адрес>, принадлежащую на праве собственности Щетининой Алене Вадимовне.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи на него апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья И.С. Макеева

Дело № 2-4076/22

45RS0026-01-2022-002940-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой К.С.,

с участием истца Комлева А.В.,

представителя истца Сентюрина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комлева А.В. к УФССП России по Курганской области о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Комлев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к УФССП России по Курганской области о возложении обязанности. В обосновании исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Никифорова Е.О. находится исполнительное производство № 85211/21/45034-ИП о взыскании с Щетининой А.В. в пользу Кудиновой Н.Н. суммы долга в размере 610076,68 рублей. Определением Курганского городского суда от 07.02.2022 года произведена замена взыскателя с Кудиновой Н.Н. на правопреемника Комлева А.В. На основании выписки из ЕГРН Щетининой А.В. принадлежит объект недвижимости: 1/4 доля жилого помещения общей площадью 22,80 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанный объект является аварийным, непригодным для проживания.

Просил суд наложить арест и передать недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, под охрану специализированной организации, привлечь оценщика для оценки указанного недвижимого имущества и передать указанное недвижимое имущество на реализацию.

Истец и его представитель Сентюрин И.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили обратить взыскание на 1/4 долю квартиры № 26, расположенной по адресу: г. Курган, ул. Советская, д. 92, стр. 1.

Представитель ответчика УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Третьи лица Щетинина А.В., Никифорова Е.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП № 4 УФССП России по Курганской области находятся исполнительные производства № 85211/21/45034-СД от 09.09.2021 и № 113698/21/45034-ИП от 02.12.2021 в отношении должника Щетининой А.В. в пользу Комлева А.В., остаток долга по которым составляет 610076 руб. 68 коп. и 67 963 руб. 60 коп.

За должником Щетининой А.В. зарегистрировано право собственности на 1/4 долю недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен запрет на проведение регистрационных действий с принадлежащим должнику на праве собственности недвижимым имуществом по адресу: <адрес>

Согласно Постановлению Администрации г. Кургана № 1935 от 27.03.2019 года указанное помещение признано непригодным для проживания. В нем отсутствует система газоснабжения, электроснабжения, водопровод, внутренняя отделка, кровля, оконные рамы, часть стен обрушилась.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6).

Согласно ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 1).

На основании ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В Определении от 4 декабря 2003 года N 456-0 Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что положения части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее гражданину-должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для постоянного проживания.

Как следует из материалов дела, объект недвижимости является аварийным в нем отсутствует система газоснабжения, электроснабжения, водопровод, внутренняя отделка, кровля, оконные рамы, часть стен обрушились.

Также установлено и никем не оспаривается, что какого-либо иного ликвидного имущества должника, на которое могло бы быть обращено взыскание в целях погашения задолженности по исполнительным документам, судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения не обнаружено.

В ходе судебного разбирательства получены доказательства тому, что у Щетининой А.В. имеется задолженность по исполнительным производствам, которая ей не погашается, денежные средства и иное имущество у должника отсутствуют, в собственности имеется жилье, которое не пригодно для проживания.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что данное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, поскольку оно не отвечает критерию жилого помещения пригодного для проживания.

Учитывая изложенное, а также значительную сумму непогашенного долга, длительный период неисполнения требований исполнительных документов, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления об обращении взыскания на 1/4 долю квартиры № 26, расположенной по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. Советская 92, стр.1.

Вместе с тем, суд отмечает, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет конкретные исполнительные действия, которые необходимо совершить в целях исполнения исполнительного документа, в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями ст. 64 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 2 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 Федерального закона "Об исполнительном производстве" недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.

В соответствии с ч. 1, ч. 6 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации. Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению без указания конкретных исполнительных действий, которые следует совершить судебному приставу- исполнителю при обращении взыскания на 1/4 долю квартиры № 26, расположенной по адресу: <адрес>

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/4 долю квартиры № 26, расположенной по адресу: Курганская область, <адрес>, принадлежащую на праве собственности Щетининой Алене Вадимовне.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи на него апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья И.С. Макеева

2-4076/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Комлев Александр Васильевич
Ответчики
КГОСП № 4 УФССП РОССИИ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Другие
ЩЕТИНИНА АЛЕНА ВАДИМОВНА
Никифорова Елена Олеговна
Суд
Курганский городской суд Курганской области
Судья
Макеева Инна Сергеевна
Дело на сайте суда
kurgansky.krg.sudrf.ru
28.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2022Передача материалов судье
05.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2022Подготовка дела (собеседование)
31.03.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.04.2022Предварительное судебное заседание
28.04.2022Предварительное судебное заседание
02.06.2022Судебное заседание
09.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2022Дело оформлено
27.07.2022Дело передано в архив
02.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее