Решение по делу № 2-376/2018 от 01.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Бехтиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-376/18 по иску Федотовских НС к Алтунбаеву РШ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с иском к Алтунбаеву Р.Ш. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО5, принадлежащего истице на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, под управлением Алтунбаева Р.Ш.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истице автомобиль был поврежден.

Как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Алтунбаева РШ, управляющего автомобилем <данные изъяты> гос. номер №.

Согласно калькуляции экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО АГЕНСТВО ОЦЕНКИ "ГРАНД ИСТЕЙТ", произведенной на основании акта осмотра автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО АГЕНСТВО ОЦЕНКИ "ГРАНД ИСТЕЙТ", стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, составляет 44368 руб. 93 коп., кроме того, по заключению ООО АГЕНСТВО ОЦЕНКИ "ГРАНД ИСТЕЙТ" <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. размер УТС автомобиля <данные изъяты> гос. номер № составляет 7845 руб. 20 коп.

Федотовских Н.С. понесла расходы на составление калькуляции в размере 8950 руб.

На основании изложенного, просила взыскать с ответчика Алтунбаева РШ в пользу Федотовских НС возмещение материального ущерба в размере 61164 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2034,92 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, просила взыскать с ответчика Алтунбаева РШ в пользу Федотовских НС возмещение материального ущерба в размере 52 214,13 руб., понесенные расходы на проведение авто-технической экспертизы в сумме 8950 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2034,92 руб.

Ответчик Алтунбаев Р.Ш. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что сумму ущерба и вину в ДТП не оспаривает, заявлять ходатайство о назначении авто-технической экспертизы не намерен.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Так же в соответствии ч.4 ст. 931 ГПК «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик возмещает весь реальный ущерб, причиненный потерпевшему после ДТП, а так же с п. в) ст.7 ФЗ «Об ОСАГО»: «...страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имущества одного потерпевшего, не более 400 тыс. руб.».

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума ВСРФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» применяя ст.15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правила лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: п. 1 владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; п. 6 Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности Федотовских Н.С., и автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, под управлением Алтунбаева Р.Ш., принадлежащего Алтунбаеву Р.Ш.

Согласно административному материалу, водитель Алтунбаев Р.Ш., управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 8.1 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.14 КоАп РФ, что привело к ДТП.

Постановлением по делу об административном нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Алтунбаев Р.Ш. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 руб. за нарушение ч. 2 ст. 12. 37 КоАП.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> гос. номер № был поврежден.

Таким образом, судом установлено, что виновные действия водителя Алтунбаева Р.Ш. привели к имущественному ущербу Федотовских Н.С.

Гражданская ответственность водителя Алтунбаева Р.Ш. застрахована не была.

Согласно калькуляции экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО АГЕНСТВО ОЦЕНКИ "ГРАНД ИСТЕЙТ", произведенной на основании акта осмотра автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО АГЕНСТВО ОЦЕНКИ "ГРАНД ИСТЕЙТ" стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, составляет 44368 руб. 93 коп., кроме того, по заключению ООО АГЕНСТВО ОЦЕНКИ "ГРАНД ИСТЕЙТ" № от ДД.ММ.ГГГГ. размер УТС автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, составляет 7845 руб. 20 коп.

Таким образом, общий ущерб причиненный автомобилю <данные изъяты> гос. номер №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составил 52214,13 руб.

Поскольку на момент ДТП, гражданская ответственность водителя Алтунбаева Р.Ш. застрахована не была, он обязан возместить вред в соответствии с гражданским законодательством, т.о, в пользу истца с ответчика Алтунбаева Р.Ш. подлежит взысканию в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта и утери товарной стоимости транспортного средства денежная сумма в размере 52214,13 руб.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ определяет перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, включая в этот перечень, в том числе и другие расходы, признанные судом необходимыми.

Судом установлено, что Федотовских Н.С. понесла расходы на проведение авто-технической экспертизы и составление калькуляции затрат на восстановление автомобиля в размере 8950 рублей, что подтверждается представленными доказательствами: квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Данные расходы суд признает необходимыми, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика Алтунбаева Р.Ш. в пользу истицы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2034,92 руб. также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются чеком-ордером.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Федотовских НС к Алтунбаеву РШ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.

Взыскать с Алтунбаева РШ в пользу Федотовских НС в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 52214,13 руб., понесенные расходы на проведение авто-технической экспертизы в сумме 8950 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2034,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.01.2018 года.

Председательствующий:                        Рњ.Р’.Левина