Решение по делу № 2-1794/2017 от 16.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 05 » декабря 2017 года г.Тамбов

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Сорокина С.Л.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1794/17 по иску Резановой И.И. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате экспертизы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

08.01.2017г. около 21.55 час. на 19 км автодороги Тамбов-Пенза-Инжавино-Уварово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего согласно договору купли-продажи от 02.11.2016г. Резановой И.И., под управлением ФИО4 и автомобиля *** под управлением ФИО5

Гражданская ответственность Резановой И.И. застрахована в ООО «Зетта Страхование», Черемисина Н.В. - в ООО СК «Московия».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08.01.2017г., вынесенному ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Инжавинскому району, 08.01.2017г. около 21.55 час. ФИО5 нарушил п.8.1 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем *** при начале движения не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, не изменяя направление движения, за что предусмотрена ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

ООО «Зетта Страхование», куда Резанова И.И. 12.01.2017г. обратилась с заявлением о страховой выплате, произвело осмотр автомобиля и перечислило 09.02.2017г. страховое возмещение в сумме 188315 руб., согласно экспертному заключению ООО «АПЭКС ГРУП», в том числе 315 руб. - стоимость экспертизы, оплаченной потерпевшей, а по результатам дополнительного осмотра 02.03.2017г. перечислило страховое возмещение в сумме 107818 руб., в том числе 618 руб. стоимость экспертизы с дополнительным осмотром.

28.03.2017г. Резанова И.И. обратилась в ООО «Зетта Страхование» с претензией о доплате страхового возмещения в сумме 103861 руб. согласно экспертным заключениям ООО «Эталон» от 22.03.2017г. № 17/03/080 и № 17/03/080/ 1, однако ее требование не удовлетворено.

16.05.2017г. Резанова И.И. обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 103861 руб., расходов, понесенных на оплату независимой экспертизы, в сумме 5000 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., штрафа в размере 50 %, а также судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 08.01.2017г. около 21.55 час. на 19 км автодороги Тамбов-Пенза-Инжавино-Уварово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля *** под управлением ФИО4 и автомобиля *** управлением ФИО5 ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО5 п.8.1 ПДД РФ. ООО «Зетта Страхование», где застрахована ее гражданская ответственность и куда она обратилась 12.01.2017г. с заявлением о страховой выплате, организовало осмотр автомобиля, произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 296133 руб. Однако согласно экспертным заключениям ООО «Эталон» от 22.03.2017г. № 17/03/080 и № 17/03/080/ 1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 987700 руб., рыночная стоимость автомобиля - 675830 руб., стоимость годных остатков 211590 руб. 20 коп. 28.03.2017г. она обратилась в ООО «Зетта Страхование» с претензией о доплате страхового возмещения в сумме 103861 руб. (675830 руб. - 211590,2 руб. - 296133 руб.), однако ее требование не удовлетворено. Также не возмещены расходы на оплату независимой экспертизы. Кроме того, подлежит взысканию причиненный моральный вред, размер компенсации которого она оценивает в 5000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

04.12.2017г. от истца Резановой И.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ООО «Зетта Страхование» и отсутствием претензий.

В судебное заседание истец Резанова И.И. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении суду просит дело рассмотреть в ее отсутствие, а также в отсутствие ее представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 103861 руб., расходов, понесенных на оплату независимой экспертизы, в сумме 5000 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., штрафа в размере 50 %, а также судебных расходов не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает его.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.85, ст.ст.94, 98 ГПК РФ, а также принимая во внимание положения п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца, с истца Резановой И.И. в пользу ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России необходимо взыскать за производство экспертизы 32974 рубля.

Руководствуясь абзацем 4 ст.220, ст.221, ст.ст.85, 94, 98 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 32974 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░