Решение по делу № 12-30/2019 от 12.04.2019

                                                                                                                                                              К делу № 12-30/19

РЕШЕНИЕ

3 июня 2019 года                                                                                   п.Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, п.Каменоломни, ул.Калинина,6, жалобу, поданную Жадобиной Т.А. на постановление №18810161180926058978 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, принятое 26 сентября 2018 года инспектором отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области Лясниковой К.Н. в отношении Жадобиной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,-

                                                               УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810161180926058978, вынесенным инспектором отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области Лясниковой К.Н. от 26.09.2018 года, Жадобина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, по факту того, что 17.09.2018 года в 20 часов 01 минуту в районе 1024 км. + 800 м. автодороги М-4 «Дон» на территории Октябрьского района Ростовская область, водитель принадлежащего Жадобиной Т.А. на праве собственности транспортного средства марки «Мицубиси Аиртрек» с государственным регистрационным номером №, двигался, в нарушение требования п. 10.3 ПДД РФ, со скоростью 111 км/ч при максимально разрешенной скорости движения 60 км/ч. Правонарушение выявлено в результате использования работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеозаписи. Жадобиной Т.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Жадобина Т.А. с данным постановлением не согласилась и подала жалобу в суд, в которой просила указанное постановление отменить и дело производством прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ. В качестве основания к удовлетворению жалобы Жадобина Т.А. указала на то обстоятельство, что принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство марки «Мицубиси Аиртрек» с государственным регистрационным номером Н 605 АО 161, с начала 2015 года по день совершения административного правонарушения, имевшего место 26.09.2018 года, по состоянию на момент выявления административного правонарушения, в ее владении не находилось, поскольку находилось во владении и пользовании Р.В..

Жадобина Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания была извещен надлежащим образом. Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив доводы Жадобиной Т.А., содержащиеся в жалобе, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что жалоба Жадобиной Т.А. подлежит удовлетворению, постановление № 18810161180926058978, принятое 26.09.2018 года инспектором отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области Лясниковой К.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Жадобиной Т.А., подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, из представленных Жадобиной Т.А. письменных доказательств, в частности, копии

решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.08.218 г., копии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 31.07.2018 г., копии определения Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 3.08.2018 г., копии определения Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.08.2018 г., копии решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.08.2018 г., копии решения Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.11.2018 г., копии ответа ЦАФАП ОДД ГИБДД от 10.01.2019 г., копии исполнительного листа от 24.08.2018г., копии решения Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9.10.2019г., принятого по гражданскому делу №2-2382/2018 по иску Жадобиной Т.А. к Романову Р.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, копии акта изъятия и передачи имущества взыскателю от 2 апреля 2019 г., которым автомобиль «Мицубиси Аиртрек» с государственным регистрационным номером №, был изъят у Романова Р.В. и передан собственнику Жадобиной Т.А., судом объективно установлено то обстоятельство, что в момент фиксации административного правонарушения 17.09.2018 года транспортное средство марки «Мицубиси Аиртрек» с государственным регистрационным номером Н 605 АО 161, принадлежало на праве собственности Жадобиной Т.А., однако находилось в незаконном владении Романова Р.В., проживающего по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенных обстоятельств и руководствуясь ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ №18810161180926058978 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 28.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░