Решение по делу № 2-964/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-964/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2018 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

в составе председательствующего – Рослой М.Н.

с участием истца – Галановой С.Р.

при секретаре – Галицкой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Галановой С. Р. к Абдулкадыровой Е. В., Тихоновой О. В., Тихонову С. Е., Наточий К. А., Тихонову Е. Е.чу, Тихоновой А. Е., третьи лица – Закрытое акционерное общество «Компания «Дельта», Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергическая компания», Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате жилья и коммунальных услуг, возложении обязанности по предоставлению раздельных платёжных документов,

УСТАНОВИЛ:

Галанова С.Р. обратилась с иском к Абдулкадыровой Е.В., Тихоновой О.В., Тихонову С.Е., Наточий К.А., Тихонову Е.Е., Тихоновой А.Е., ЗАО «Компания «Дельта», МУП «Горводоканал», ПАО «ДЭК», АО «ДГК», об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате жилья, расположенного по адресу: <адрес>, и коммунальных услуг, возложении обязанности по предоставлению раздельных платёжных документов.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми просит изменить форму ответственности по обязательствам по оплате жилья, расположенного по адресу: <адрес>, и коммунальных услуг, возложении обязанности по предоставлению раздельных платёжных документов на её имя с учётом несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отдельно, на ответчиков – отдельно.

В ходе рассмотрения дела из числа ответчиков исключены ЗАО «Компания «Дельта», МУП «Горводоканал», ПАО «ДЭК», АО «ДГК», и привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец Галанова С.Р. на иске настаивала, подтвердила доводы и основания, изложенные в иске, суду пояснила, что в квартире она не проживает, имеет самостоятельный источник дохода, и намерение нести расходы по квартире за себя и своего совершеннолетнего ребёнка отдельно. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчики Абдулкадырова Е.В., Тихонова О.В., Тихонов С.Е., Наточий К.А., Тихонов Е.Е., Тихонова А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 115, 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки считаются доставленными адресатам, а ответчики считаются извещёнными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в своё отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчиков суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчиков.

В соответствии со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно статье 233 части 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное суд, руководствуясь положениями статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, нашёл достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся в зал суда ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ЗАО «Компания «Дельта», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц МУП «Горводоканал», ПАО «ДЭК», АО «ДГК», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит требования Галановой С.Р. к Абдулкадыровой Е.В., Тихоновой О.В., Тихонову С.Е., Наточий Е.А., Тихонову Е.Е., Тихоновой А.Е., третьи лица – ЗАО «Компания «Дельта», МУП «Горводоканал», ПАО «ДЭК», АО «ДГК», об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате жилья, расположенного по адресу: <адрес>, и коммунальных услуг, возложении обязанности по предоставлению раздельных платёжных документов на её имя с учётом несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отдельно, на ответчиков – отдельно, – обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании материалами дела: справкой МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, копией поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что <адрес> была предоставлена ФИО15 Стороны зарегистрированы в указанном жилом помещении в качестве членов семьи.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан… своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2, 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении…, указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, стороны, зарегистрированные в данном жилье, самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора найма, в том числе по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

Суд, рассматривая данные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учётом данного обстоятельства.

Таким образом, стороны самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора найма спорного жилья, в том числе по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платежные документы, представляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно.

Изменение формы ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма спорного жилого помещения, не противоречит действующему законодательству.

Требование о распределение порядка и размера участия члена семьи в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд считает возможным распределить порядок и размер участия сторон по внесению квартирной платы и платы за пользование коммунальными услугами по спорному жилому помещению с представлением платёжных документов на имя Галановой С.Р. с учётом несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отдельно, на имя Абдулкадыровой Е.В. с учётом Тихоновой О.В., Тихонова С.Е., Наточий К.А., Тихонова Е.Е., Тихоновой А.Е., несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отдельно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237,167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галановой С. Р. – удовлетворить.

Распределить порядок и размер участия Галановой С. Р., Абдулкадыровой Е. В., Тихоновой О. В., Тихонова С. Е., Наточий К. А., Тихонова Е. Е.ча, Тихоновой А. Е. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес>, определив следующий порядок и размер участия в указанных расходах:

- Галанова С. Р. производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, на состав семьи из двух человек, по отдельному платёжному документу с учётом несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- Абдулкадырова Е. В. производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемую на состав восемь человек, включая Тихонову О. В., Тихонова С. Е., Наточий К. А., Тихонова Е. Е.ча, Тихоновой А. Е., несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по отдельному платёжному документу;

На Закрытое акционерное общество «Компания «Дельта», Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергическая компания», Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» возложить обязанность ежемесячно оформлять и выдавать Галановой С. Р. платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/5 доли общей площади <данные изъяты> кв.м. <адрес>, с учётом несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдавать Абдулкадыровой Е. В. платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 4/5 доли общей площади указанной квартиры, с учётом Тихонову О. В., Тихонова С. Е., Наточий К. А., Тихонова Е. Е.ча, Тихоновой А. Е., несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Абдулкадырова Е.В., Тихонова О.В., Тихонов С.Е., Наточий К.А., Тихонов Е.Е., Тихонова А.Е., вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья М.Н. Рослая