Решение от 27.01.2023 по делу № 1-3/2023 (1-60/2022;) от 28.01.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года                             Адрес

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хубиева Ш.М.,

при секретарях судебного заседания Коджаковой Л.Г., Алиеве А.К., Абитове А.Н., Чеккуевой М.М.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Прикубанского района КЧР – Шматова С.В., помощника прокурора Прикубанского района КЧР – Шнахова А.К.,

подсудимых Каитова А.М., Сюскало П.В.,

защитника подсудимого Каитова А.М. – адвоката Джабаева Р.С., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 08.02.2022г.

защитника подсудимого Сюскало П.В. - адвоката Джибабова А.М. действующего на основании удостоверения № и ордера № от 24.02.2022г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении

Каитова ФИО 56, родившегося дата в селе Адрес Кыргызстана, гражданина Российской Федерации, 00.00, зарегистрированного по адресу: КарачаевоАдрес , проживающего по адресу: Адрес , (находящего под стражей по настоящему делу с 14.09.2021г.)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 318 УК РФ,

Сюскало Павла ФИО 57, родившегося дата в Адрес , гражданина Российской Федерации, 00.00, зарегистрированного по адресу: Адрес , проживающего по адресу: Адрес , (находящего под стражей по настоящему делу с 14.09.2021г.)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «а» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Каитов А.М. виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом Врио министра МВД по КЧР от дата № л/с Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отдела организации взаимодействия с органами государственной власти субъекта, межведомственного взаимодействия в сфере профилактики, административной практики и организации оперативно-профилактических операций УНК МВД по КЧР и является должностным лицом органа внутренних дел, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

Как представитель государственного органа исполнительной власти - министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО 46 Б.М. наделен правами и обязанностями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их служебной принадлежности и форм собственности.

В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - ФЗ РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции»), Потерпевший №1 наделен правами, обязанностями и иными полномочиями, предусматривающими:

- в соответствии с п.п. 1, 2, 3 и 5 ч. 1 ст. 2 возложена обязанность по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний;

- в соответствии с ч. 1 ст. 18 применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

- в соответствии с ч. 1 ст. 20 сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;

- в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией);

- в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 27 соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на Потерпевший №1 возложена обязанность по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного отдела организации взаимодействия с органами государственной власти субъекта, межведомственного взаимодействия в сфере профилактики, административной практики и организации оперативно-профилактических операций Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по КЧР, утвержденной начальником УНК МВД по КЧР ФИО 18 от 31.10.2019, Потерпевший №1 наделен правами, обязанностями и иными полномочиями, закрепленными:

в разделе 2:

- в соответствии с п. 27 применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»;

- в соответствии с п. 53 осуществлять документирование противоправной деятельности в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по фактам выявленных правонарушений и принимать меры к привлечению лиц к административной ответственности в установленном законом порядке;

- в соответствии с п. 60 выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

дата примерно в 16 часов Потерпевший №1 совместно с заместителем начальника отдела УНК МВД по КЧР Свидетель №1 в рамках выполнения возложенных на них задач в соответствии с Межведомственным приказом от дата № «О проведении межведомственной комплексной оперативно – профилактической операции «Мак»», находились на западной окраине Адрес Карачаево-Черкесской Республики, где на территории лесополосы заметили ФИО 4 и ФИО 2, вызвавших подозрение у сотрудников полиции в причастности указанных лиц к незаконному обороту наркотических средств.

Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, исполняя свои должностные обязанности, представились им и предъявили свои служебные удостоверения. В это время Каитов А.М. и Сюскало П.В., убедившись, что перед ними действительно сотрудники полиции, предприняли меры скрыться с места происшествия бегством, чтобы не быть изобличенными в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Однако Потерпевший №1 удалось сразу задержать Сюскало П.В. и удерживать его за верхнюю одежду, применяя к нему физическую силу, поскольку несиловые способы не обеспечивали выполнения возложенных на него обязанностей, для пресечения преступления. Одновременно с этим Каитову А.М. удалось на некоторое время оставаться не задержанным сотрудниками полиции, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так ФИО 4 дата около 16 часов, находясь на вышеуказанной территории лесополосы, на западной окраине Адрес -Адрес , действуя умышленно, заведомо зная и понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником правоохранительного органа, с целью применения в отношении него насилия не опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также для высвобождения Сюскало П.В., чтобы совместно скрыться с места происшествия и таким образом не быть изобличенными за совершение особо тяжкого преступления и избежать наказания за содеянное, целенаправленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов ногами по обеим нижним конечностям и не менее одного удара кулаком в область головы, чем причинил ему физическую боль и травматические повреждения в виде кровоподтека левой скуловой области лица, ссадины левой голени и ушиб мягких тканей правой голени, не повлекших за собой вреда здоровью.

Также Каитов А.М. и Сюскало П.В. виновны в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Каитов А.М., избрав способом удовлетворения своих материальных потребностей незаконную деятельность на возмездной основе по реализации наркотических средств, в августе 2020 года, находясь на территории Адрес края, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установленного в его мобильном телефоне «00.00» с используемом в нем сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № на сайте «00.00», связался с иным лицом в интернет магазине «Монстр», с которым вступил в предварительный преступный сговор на сбыт наркотических средств – каннабис (марихуана).

Согласно достигнутой договоренности и распределению ролей иное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») должно было сообщить Каитову А.М. о месте расположения тайника - «закладки» с оптовой партией наркотического средства с указанием ориентира на местности и географических координат. Каитов А.М. в соответствии с отведенной ему ролью, получив бесконтактным способом наркотическое средство, обязывался расфасовать его в удобные для сбыта разовые дозы массой по 2 и 3 грамма, упаковать в упаковки, исключающие их просыпание, а после поместить каждую упаковку с наркотическим средством в определенное место, тем самым оборудовать тайник-«закладку» и сообщить адрес «закладки» посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения «Гидра» иному лицу, тем самым подтвердив успешную «закладку» наркотического средства для его последующего сбыта потребителям бесконтактным способом. После чего иное лицо, в соответствии с условиями предварительного сговора, должен был оплатить ФИО 4 выполненное им преступное действие, путем перечисления денежных средств в сумме 1300 рублей за каждый оборудованный тайник - «закладку». Указанная схема позволяла ФИО 4 и иному лицу, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств. А для исключения его возможного изобличения сотрудниками правоохранительных органов, ФИО 4 удалял из своего мобильного телефона все сведения, в том числе координаты местности оборудованных им ранее тайников – «закладок».

Каитов А.М., решил для реализации преступного замысла привлечь своего знакомого Сюскало П.В. к соучастию в незаконном сбыте наркотических средств в качестве соисполнителя, с которым в октябре 2020 года в Адрес края вступил в предварительный сговор на совершение указанного особо тяжкого преступления, за что Каитов А.М. должен был оплачивать Сюскало П.В. ежедневно по 1500 рублей в день. Местом сбыта наркотических средств - каннабис (марихуана) Каитовым А.М. и Сюскало П.В. была выбрана территория Карачаево-Черкесской Республики.

Каитов А.М. в ночь с 07 на дата , находясь на территории Адрес , получил сведения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от иного лица о месте расположения двух тайников - «закладок» с точным их описанием с хранящимися в них оптовыми партиями наркотического средства - каннабис (марихуана), для их последующего сбыта потребителям бесконтактным способом.

дата , утром Каитов А.М., действуя совместно и согласованно с Сюскало П.В. и иным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения материальной выгоды и таким образом, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14, 20, 21, 24 Федерального закона РФ № - ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с отведенной ему ролью совместно с ФИО 2 выехали в а.Ново-Адрес Карачаево-Черкесской Республики, где на территории лесополосы, расположенной в окрестностях а. Ново-Хумаринский, извлекли из 2 тайников-«закладок», оптовую партию наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой не менее 101,46 грамма, находящейся в двух свертках обмотанных прозрачной изоляционной лентой, которую в этот же день в целях сбыта незаконно перевезли в помещение съемной квартиры, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , где с использованием заранее приготовленных для указанной цели электронных весов и упаковочного материала, совместно расфасовали на разовые дозы массами от 1,38 грамма до 2,51 грамма не менее 57 свертков с наркотическим средством - каннабис (марихуана): 1 сверток (далее номер свертка) – 2,14 грамма, 2 – 2,49 грамма, 3 – 2,35 грамма, 4 – 2, 51 грамма, 5 – 2, 39 грамма, 6 – 2, 39 грамма, 7 – 2, 37 грамма, 8 – 2,29 грамма, 9 – 2,15 грамма, 10 – 2, 35 грамма, 11 – 2,32 грамма, 12 – 2,31 грамма, 13 – 2,25 грамма, 14 – 1,66 грамма, 15 – 2,32 грамма, 16 – 2,19 грамма, 17 – 1,54 грамма, 18 – 2,25 грамма, 19 – 2,37 грамма, 20 – 2,17 грамма, 21 – 1,69 грамма, 22 – 2, 35 грамма, 23 – 2, 37 грамма, 24 – 1,44 грамма, 25 – 1,50 грамма, 26 – 1,48 грамма, 27 – 1,39 грамма, 28 – 1,52 грамма, 29 – 1,42 грамма, 30 – 1,49 грамма, 31 – 1,43 грамма, 32 – 1,56 грамма, 33 – 1,47 грамма, 34 – 1,43 грамма, 35 – 1,47 грамма, 36 – 1,47 грамма, 37 – 1,45 грамма, 38 – 1,49 грамма, 39 – 1,42 грамма, 40 – 1,53 грамма, 41 – 1,47 грамма, 42 – 1,54 грамма, 43 – 1,52 грамма, 44 – 1,51 грамма, 45 – 1,57 грамма, 46 – 1,44 грамма, 47 – 1,47 грамма, 48 – 1,52 грамма, 49 – 1,49 грамма, 50 – 1,45 грамма, 51 – 1,47 грамма, 52 – 1,51 грамма, 53 – 1,56 грамма, 54 – 1,51 грамма, 55 – 1,40 грамма, 56 – 1, 47 грамма, 57 – 1,38 грамма, упаковав в прозрачные полимерные пакеты с замками фиксаторами, обмотали полимерной изоляционной лентой для сохранности наркотического средства. После чего, продолжая свои совместные и согласованные преступные действия Каитов А.М. и Сюскало П.В. дата , в обеденное время, имея при себе скрытно в элементах одежды вышеуказанное наркотическое средство, выехали на западную окраину Адрес Карачаево-Черкесской Республики, где на территории лесополосы, с целью сбытов наркотических средств отдельным потребителям бесконтактным способом путем оборудования тайников – «закладок», разместили в них не менее 23 разовых дозы с наркотическим средством - каннабис (марихуана): 1 доза (далее номер дозы) – 2,14 грамма, 2 – 2,49 грамма, 3 – 2,35 грамма, 4 – 2, 51 грамма, 5 – 2, 39 грамма, 6 – 2, 39 грамма, 7 – 2, 37 грамма, 8 – 2,29 грамма, 9 – 2,15 грамма, 10 – 2, 35 грамма, 11 – 2,32 грамма, 12 – 2,31 грамма, 13 – 2,25 грамма, 14 – 1,66 грамма, 15 – 2,32 грамма, 16 – 2,19 грамма, 17 – 1,54 грамма, 18 – 2,25 грамма, 19 – 2,37 грамма, 20 – 2,17 грамма, 21 – 1,69 грамма, 22 – 2, 35 грамма, 23 – 2, 37 грамма, а всего общей массой наркотического средства - каннабис (марихуана) 51,22 грамма. При этом Сюскало П.В. непосредственно в земле размещал разовую дозу наркотического средства, оборудуя тем самым тайник – «закладку», а Каитов А.М. фиксировал на мобильном телефоне место тайника – «закладки» с указанием географических координат, для последующего информирования иного лица посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения «Гидра» о месте расположения тайников - «закладок», готовых к реализации потребителям.

Затем, продолжая свои совместные и согласованные преступные действия Каитов А.М. и Сюскало П.В. дата , в 15 ч. 30 мин., с целью сбытов оставшейся части наркотических средств отдельным потребителям бесконтактным способом путем оборудования тайников – «закладок», переместились в западном направлении примерно на 600 м и, находясь на территории лесополосы, расположенной на западной окраине Адрес Карачаево-Черкесской Республики, примерно в 16 ч. дата были остановлены сотрудниками полиции ФИО 19 и Свидетель №1

В ходе проведенного личного досмотра у ФИО 2 обнаружены и изъяты 34 свертка с наркотическим средством – каннабис (марихуана): 1 сверток (далее номер) – 1,44 грамма, 2 – 1,50 грамма, 3 – 1,48 грамма, 4 – 1,39 грамма, 5 – 1,52 грамма, 6 – 1,42 грамма, 7 – 1,49 грамма, 8 – 1,43 грамма, 9 – 1,56 грамма, 10 – 1,47 грамма, 11 – 1,43 грамма, 12 – 1,47 грамма, 13 – 1,47 грамма, 14 – 1,45 грамма, 15 – 1,49 грамма, 16 – 1,42 грамма, 17 – 1,53 грамма, 18 – 1,47 грамма, 19 – 1,54 грамма, 20 – 1,52 грамма, 21 – 1,51 грамма, 22 – 1,57 грамма, 23 – 1,44 грамма, 24 – 1,47 грамма, 25 – 1,52 грамма, 26 – 1,49 грамма, 27 – 1,45 грамма, 28 – 1,47 грамма, 29 – 1,51 грамма, 30 – 1,56 грамма, 31 – 1,51 грамма, 32 – 1,40 грамма, 33 – 1, 47 грамма, 34 – 1,38 грамма общей массой 50,24 Адрес наркотическое средство ФИО 4 и ФИО 2 намеревались заложить в тайники – «закладки» там же на территории лесополосы, для последующего сбыта потребителям, но довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, связанным с пресечением их преступной деятельности и изъятием вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Заложенные дата на западной окраине Адрес в тайники – «закладки» 23 разовые дозы с наркотическим средством - каннабис (марихуана) для их последующего сбыта, дата были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Изъятые у Сюскало П.В. вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 50,24 г.

Вещества растительного происхождения, находящиеся в 23 свертках, изъятые дата на западной окраине Адрес являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 51,22 грамма.

Общая масса наркотического средства - каннабис (марихуана) обнаруженные и изъятые у Каитова А.М. и Сюскало П.В. составила 101,46 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от дата N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" обнаруженное и изъятое у Каитова А.М. и Сюскало П.В. наркотическое средство - каннабис (марихуана) в размере 101,46 граммов является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Таким образом, Каитов А.М., Сюскало П.В. и иное лицо, выполнили все действия направленные на незаконный сбыт наркотических средств - каннабис (марихуана), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением их преступной деятельности и изъятием вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Также, Каитов А.М. совместно с Сюскало П.В. совершили незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так Каитов А.М., в августе 2020 года, находясь на территории Адрес края, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установленного в его мобильном телефоне «Honor S20» с используемом в нем сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 928-884-13-13 на сайте «Гидра», связался с иным лицом в интернет магазине «Монстр», с которым вступил в предварительный преступный сговор на сбыт наркотических средств – каннабис (марихуана).

Согласно достигнутой договоренности и распределению ролей иное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») должно было сообщить Каитову А.М. о месте расположения тайника - «закладки» с оптовой партией наркотического средства. Каитов А.М. в соответствии с отведенной ему ролью, получив бесконтактным способом наркотическое средство, обязывался расфасовать его в удобные для сбыта разовые дозы массой по 2 и 3 грамма, упаковать в упаковки, исключающие их просыпание, а после поместить каждую упаковку с наркотическим средством в определенное место, тем самым оборудовать тайник-«закладку» и сообщить адрес «закладки» посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения «00.00» иному лицу, тем самым подтвердив успешную «закладку» наркотического средства для его последующего сбыта потребителям бесконтактным способом. После чего иное лицо, в соответствии с условиями предварительного сговора, должен был оплатить Каитову А.М. выполненное им преступное действие, путем перечисления денежных средств в сумме 1300 рублей за каждый оборудованный тайник - «закладку». Указанная схема позволяла Каитову А.М. и иному лицу, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств. А для исключения его возможного изобличения сотрудниками правоохранительных органов, Каитов А.М. удалял из своего мобильного телефона все сведения, в том числе координаты местности оборудованных им ранее тайников – «закладок».

Каитов А.М., решил для реализации преступного замысла привлечь своего знакомого Сюскало П.В. к соучастию в незаконном сбыте наркотических средств в качестве соисполнителя, с которым в октябре 2020 года в Адрес края вступил в предварительный сговор на совершение указанного особо тяжкого преступления, за что ФИО 4 должен был оплачивать Сюскало П.В. ежедневно по 1500 рублей в день. Местом сбыта наркотических средств - каннабис (марихуана) Каитовым А.М. и Сюскало П.В. была выбрана территория Карачаево-Черкесской Республики.

ФИО 4 дата , находясь на территории г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, получил сведения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от иного лица о месте расположения тайника - «закладки» с оптовой партией наркотического средства - каннабис (марихуана), для его последующего сбыта потребителям бесконтактным способом.

дата , примерно в 14 ч. Каитов А.М., действуя совместно и согласованно с Сюскало П.В. и иным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14, 20, 21, 24 Федерального закона РФ № 3 - ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с отведенной ему ролью совместно с Сюскало П.В., выехали в а. Адрес Карачаево-Черкесской Республики, где на территории лесополосы, расположенной в окрестностях а. Ново-Хумаринский, извлекли из тайника - «закладки», оборудованной в земле, оптовую партию наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой не менее 1,60 грамма, которую в этот же день в целях сбыта незаконно перевезли в помещение съемной квартиры, расположенной по адресу: Адрес Республика, Адрес , где с использованием заранее приготовленных для указанной цели электронных весов, упаковочного материала, совместно расфасовали на разовые дозы, упаковав в прозрачные полимерные пакеты с замками фиксаторами, обмотали полимерной изоляционной лентой для сохранности наркотического средства.

После чего, Каитов А.М. и Сюскало П.В. дата , днем, имея при себе скрытно в элементах одежды вышеуказанное наркотическое средство, выехали в Адрес , где на территории лесополосы около камня, расположенного на западном склоне оврага, на северо-западной окраине с. Адрес с целью сбытов наркотических средств отдельным потребителям бесконтактным способом путем оборудования тайников – «закладок» разместили в них не менее 1 разовой дозы в количестве 1,60 грамма.

При этом ФИО 2 непосредственно в земле размещал разовую дозу наркотического средства, оборудуя тем самым тайник – «закладку», а ФИО 4 фиксировал на мобильном телефоне место тайника – «закладки» с указанием географических координат и ориентира на местности. В тот же день дата ФИО 4, находясь в съемной квартире, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , в соответствии с отведенной ему ролью, сообщил адрес тайника - «закладки» посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения «Гидра» иному лицу, тем самым подтвердив готовность к реализации наркотического средства.

дата примерно в 19 часов Свидетель №5, ФИО 7 З.С. и ФИО 11 Б.Р. получив сведения от иного лица с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью приложения «00.00 о месте расположения тайника - «закладки» с дозой наркотического средства - каннабис (марихуана) с указанием ориентира на местности и географических координат, около камня, расположенного на западном склоне оврага, на северо-западной окраине Адрес Адрес обнаружили и извлекли из тайника – «закладки» для личного потребления вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,60 грамма.

В судебном заседании подсудимый Каитов А.М. суду показал, что он на протяжении более 1 года занимается осуществлением тайников-закладок с наркотическим средством каннабис для бесконтактного сбыта другим людям с помощью интернет сайта «гидра». Сюскало П.. также помогал ему, за что получал 1500 рублей в день от него в качестве оплаты.

дата . он вместе с Сюскало П.В. приехали с Адрес в Адрес . Вечером дата они в районе Адрес приобрели бесконтактным способом наркотическое средство каннабис массой 100 гр., которое расфасовали на съемной квартире в Адрес в свертки массой 2-3 гр. (19 свертков по 3 гр., 20 свертков по 2 гр). На следующий день, в целях сбыта указанных свертков с наркотическими средствами бесконтактным способом, они, на такси, направились на окраину Адрес где остановились возле моста через реку Кубань и направились пешком вдоль правого берега реки Кубань. После железнодорожного моста через Адрес они разложили все 39 свертков с наркотическим средством каннабис вдоль правого берега реки Кубань под большими валунами на разном расстоянии друг от друга. Указанные места они фотографировали, и с указанием координат отправляли фотографии на сайт в Интернете под названием «гидра». После отправки фотографий, данные фотографии им сразу удалялись со своего телефона, чтобы никто их не обнаружил.

Указанная местность был каменистая, находилась вдоль правого берега реки Кубань, также на местности произрастало большое количество деревьев. После осуществления тайников-закладок они поехали на съемную квартиру в Адрес .

На следующий день они приобрели наркотическое средство каннабис массой 200 гр. которые также расфасовали на съемной квартире в Адрес в свертки массой по 3 гр.

Указанные свертки они также решили сбыть бесконтактным способом. Для чего они на такси поехали на территорию Адрес , где пройдя вдоль лесополос разложили на местности. Места закладок ими также фотографировались и загружались на сайт «гидра». Пройдя по лесополосам они подошли к окраине Адрес где были задержаны сотрудниками полиции, в том числе, потерпевшим ФИО 46, которые им представились сотрудниками полиции.

В ходе задержания, он, в целях оказания помощи Сюскало П.В., несколько раз ударил ФИО 19 по разным частям тела, но также был задержан. При этом понимал, что ФИО 19 является сотрудником полиции.

В ходе личного досмотра у ФИО 2 были обнаружены свертки с наркотическим веществом каннабис которые, они не успели разложить в тайники-закладки. Они добровольно выдали указанные наркотические средства.

Вместе с тем, при осуществлении тайников – закладок на окраине Адрес он не отправлял фотографии непосредственно ФИО 7, ФИО 11 и ФИО 44. Указанных лиц он никогда не знал и не видел. Никаких отношений с ними не имеет. Не договаривался с ними о сбыте наркотических средств. При осмотре места происшествия со следователем Феневым, он не указывал места, где осуществлял тайники-закладки. Указанное место определил сам следователь Фенев и попросил его просто сфотографироваться. В указанном месте он ранее никогда не был. Данная местность находится на большом расстоянии от берега реки Кубань, где они осуществляли закладки. Он в своих объяснениях Феневу рассказывал об осуществленных 39 свертков с наркотическим средством на окраине Адрес по правому берегу Адрес . Однако на указанную местность его не вывозили, по указанным объяснениям Фенев с ним никаких следственных действий не производил. Место, где ФИО 44, ФИО 7 и ФИО 11 непосредственно приобрели сверток с наркотическим средством, никем не устанавливался и не осматривался.

Следователь напутал при его допросе 15.12.2021г. согласно которых он признал свою вину по п. «а» ч.3 т. 228.1 УК РФ и не признал по остальным 2 предъявленным обвинениям. Все было наоборот.

Свою вину в применении насилия в отношении сотрудника полиции ФИО 19 а также в покушении на сбыт наркотических средств в районе Адрес и Адрес признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Не признает вину в полном объеме в предъявленном обвинении по п «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в сбыте наркотических средств ФИО 3 и ФИО 11.

Из оглашённых показаний подсудимого ФИО 4 следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, он признал полностью. В совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ, он не признал и показал, что полностью поддерживает свои ранее данным им показания в качестве подозреваемого от дата и обвиняемого от дата . В дальнейшем от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказывается (Том 4, л.д. 70-75).

Подсудимый ФИО 20 суду показал, что совместно с ФИО 4 06.09.2021г. приехал на территорию КЧР. Они договорились сбывать наркотическое средство на территории КЧР бесконтактным способом. В Адрес они арендовали квартиру. ФИО 21 с помощью интернет сайта «гидра» нашел координаты местности, где хранился тайник с наркотическим средством. Они взяли указанное наркотическое средство каннабис и расфасовали на свертки по 2-3 грамм в съемной квартире.

дата он вместе с ФИО 4 приехали на такси на окраину Адрес где вышли из машины перед мостом через реку Кубань. В дальнейшем они пошли по правому берегу реки Кубань, где, пройдя железнодорожный мост через реку, Кубань разложили 39 свертком в тайники закладки с наркотическим средством каннабис. Указанная местность была каменистая, вдоль берега реки Кубань. Также там росли высокие деревья. В тот же день ФИО 45 сфотографировал все места закладок, и с указание координат выложил на сайт «гидра» и сразу же удалил фотографии и координаты со своего телефона. После осуществления закладок, они вернулись на квартиру.

В дальнейшем, они вновь приобрели наркотическое средство, которое также расфасовали в свертки по 2-3 грамм. Указанные свертки они раскладывали на лесополосах в районе Адрес и Адрес , места закладок фотографировались ФИО 45 на телефон. В ходе осуществления закладок на окраине Адрес они были задержаны сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра у него в том числе обнаружили свертки с наркотическим средством, которые они не успели еще разложить. В ходе их задержания, ФИО 4 в целях оказания ему помощи бежать от сотрудников полиции, отталкивал ФИО 19, который ранее им представился сотрудником полиции.

Он согласился помогать Каитову закладывать наркотики т.к. нуждался в деньгах на лечение болезни глаз.

Следователь напутал при его допросе согласно которых он признал свою вину по п.«а» ч.3 т. 228.1 УК РФ и не признал по остальному предъявленному обвинению. Все было наоборот. При осмотре места происшествия составленным следователем Феневым он не указывал на место где они осуществили тайники закладки с наркотическим средством. На указанной местности они не осуществляли тайники закладки. С ФИО 11 ФИО 44 и ФИО 7 он не знаком, никогда их не видел, ни о чем с ними не договаривался. В своих объяснениях следователю Феневу он сообщал о 39 свёртках, которые они с Каитовым заложили на правом берегу Адрес в районе Адрес . Но, на указанную местность его не вывозили, следователь никаких следственных действий по его объяснениям о 39 закладках не осуществлял с его участием.

Свою вину в покушении на сбыт наркотических средств в районе Адрес и Адрес признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Не признает вину в полном объеме в предъявленном обвинении по п «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в сбыте наркотических средств ФИО 44, ФИО 7 и ФИО 11.

Из оглашенных показаний подсудимого Сюскало П.В. данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он полностью признает свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с Каитовым ФИО 58.

В октябре 2020 года, при встрече с Каитовым А.М., тот предложил ему работать вместе с ним. При этом Каитов А.М. рассказал ему, что он занимается сбытом наркотических средств на территории Адрес . Каитов А.М. предложил ему оплачивать ежедневно по 1500 рублей, за то, что он будет помогать ему раскладывать наркотическое средство в тайники закладки. Он знал о том, что приобретение, хранение, употребление, распространите и сбыт наркотических средств, это противозаконно, но не смотря на это, потому как нуждался в деньгах он согласился на предложение Каитова А.М.

На следующий день, дата примерно в 10 ч. 00 мин. взяв заранее расфасованные ими свертки с наркотическим средством они поехали в соседний населенный пункт, Адрес , где доехав до моста через реку Кубань, пешком прошли в сторону реки, дойдя до железнодорожного моста, вдоль берега реки Кубань где произрастали деревья они стали раскладывать в тайники – закладки расфасованные ими свертки с наркотическим средством. Согласно их договорённости Каитов А.М. указывал ему место, куда именно необходимо сделать тайник, он, закладывал сверток с наркотическим средством, ФИО 4 устанавливал на место закладки пробку от полимерной бутылки и фотографировал места тайника с наркотическим средством и описывал место тайника, описания, фотографии и географические данные ФИО 4 сохранял в своем мобильном телефоне. Все 39 свертков с наркотическим средством они заложили на указанном участке местности. В настоящее время он точно не сможет указать где именно они делали тайники закладки, для уточнения конкретного места необходимы точные географические данные, которые Каитов А.М. сохранял в своем мобильном телефоне. По прибытию на съемную квартиру дата Каитов А.М. со своего мобильного телефона с помощью своего ноутбука «00.00», переслал фотографии осуществленных ими закладок в интернет магазин «00.00

В ночь с 7 на дата , на мобильный телефон Каитова А.М. пришло уведомления с интернет магазина «Монстр» о месторасположения еще двух оптовых партии с наркотическим средством, которые также были заложены в окрестностях того же населенного пункта, где они дата получали первую оптовую партию.

Примерно в 08 часов дата , он вместе с Каитовым А.М. на автомобиле такси поехали по координатам, поступившим на мобильный телефон Каитова А.М.

На территории лесополосы они отыскали два тайника закладки с оптовыми партиями наркотического средства каннабис – марихуана обмотанные полимерной бесцветной липкой лентой. Взяв оба свертка с наркотическим средством, они вернулись на съемную квартиру в Адрес , где он вместе с Каитовым А.М. расфасовали приобретенное ими наркотическое средство на разовые дозы, 39 свертков по 2 грамма и 40 свертков по 3 грамма, всего у них получилось 79 свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана). После расфасовки указанного наркотического средства, Каитов А.М. для личного употребления оставил для себя около 2 грамм наркотического средства, которое тот поместил в полимерный пакет с замком фиксатором и оставил на съемной квартире.

Примерно в 13 часов дата , они, взяв с собой расфасованные 79 свертков с наркотическим средством, поехали в Адрес с целью осуществления тайников закладок с наркотическим средством. Выехав за Адрес , они пешком направились по полю в направлении лесополосы. Дойдя до лесополосы, они стали раскладывать наркотическое средство на территории лесополосы среди деревьев в тайники – закладки, расфасованные ими свертки с наркотическим средством. Он закладывал свертки с наркотическим средством в землю делая прикоп, а Каитов А.М. фотографировал место тайника, в качестве ориентира, на место тайника они ставили полимерную крышку от бутылки оранжевого цвета. После фотоснимка они забирали указанную полимерную крышку. Каитов А.М. фиксировал географические данные места каждого тайника и описывал его. На территории указанной лесополосы они заложили 45 тайников закладок, из которых 40 свертков по 3 грамма и 5 свертков по 2 грамма. Оставшиеся 34 свертка по 2 грамма с наркотическим средством Каитов А.М. предложил разложить на территории другой лесополосы ближе к Адрес . Все 34 свертка с наркотическим средством находились в кармане надетой на нем куртки. Когда они шли через поле и уже доходили к лесополосе, к ним подошли двое мужчин, которые подойдя к ним, представились сотрудниками полиции и предъявили им служебные удостоверения. Тогда ФИО 4 попытался оттолкнуть одного сотрудника полиции и убежать. Он также попытался убежать от сотрудников полиции, потому как понимал, что если сотрудники полиции обнаружат находящиеся при нем наркотические средства, его привлекут к уголовной ответственности, но он не смог убежать от сотрудников полиции потому как один из сотрудников полиции догнал и задержал. Каитов А.М. также не смог убежать и был пойман сотрудником полиции. Когда его поймал сотрудник полиции он добровольно сознался сотрудникам полиции в том, что при нем имеется наркотическое средство и что они разложили в тайники закладки наркотическое средство на территории лесополосы на западной окраине Адрес .

По приезду на место следственно-оперативной группы сотрудники полиции произвели им личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли: 34 свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) обмотанные изоляционной лентой из которых 5 сверток обмотаны изолентой белого цвета, 29 свертков обмотаны изолентой черного цвета; садовые перчатки которые он одевал на руки при осуществлении закладок; банку с жевательным табаком «Снюс». С ладоней его рук проведены смывы на марлевые тампоны.

При личном досмотре Каитова А.М. сотрудники полиции обнаружили и изъяли: мобильный телефон «№ черного цвета; полимерную крышку от полимерной бутылки оранжевого цвета которую он использовал в качестве ориентира при производстве фотоснимков места тайника закладки с наркотическим средством; электронную сигарету; поясную сумку черного цвета; ключ от входной двери съемной квартиры с брелоком. С ладоней рук Каитова А.М. произвели смывы на марлевые тампоны.

Места, где они приобретали оптовые партии с наркотическим средством, места где раскладывали наркотическое средство в тайники закладки он затрудняется указать, потому как не ориентируется в местности (Том 1, л.д. 205-211, 231-238)

Потерпевший ФИО 19 суду показал, что является сотрудником УНК МВД по КЧР. дата . им совместно с коллегой Свидетель №1 на окраине Адрес в районе лесополосы были остановлены 2 парней, которые в дальнейшем как выяснилось, были подсудимые Каитов А.М. и Сюскало П.В. Он с коллегой представился подсудимым, пояснил, что они являются сотрудниками полиции и спросил чем они занимаются. Он заподозрил, что указанные лица могут заниматься сбытом наркотических средств. Когда он задержал Сюскало П.В., Каитов А.М. начал бить его ногами и руками по разным частям тела, в том числе кулаком по его голове в височной области, чтобы помочь освободиться ФИО 2 Между ними завязалась потасовка, и в дальнейшем он с коллегой смогли задержать на месте ФИО 4 и ФИО 2

В последствии он обращался за медицинской помощью, поскольку ему были причинены телесные повреждениями насильственными действиями ФИО 4, были сняты побои.

Свидетель ФИО 22 суду показал, что он является экспертом МВД. В 2021 году выехал в группе СОГ на западную окраину Адрес . по приезду он на месте увидел подсудимых, других сотрудников полиции, в том числе сотрудников УНК МВД по КЧР. По приезду на место он совместно со следователем и другими участниками, проводили осмотр места происшествия. У Сюскало П.В. были изъяты свертки с содержимым растительного происхождения, которые были упакованы и опечатаны.

Также, в дальнейшем, он совместно со следователем ФИО 47 осматривал окраины указанного места, где задержали подсудимых и они находили свертки с наркотическими веществами, которые также были изъяты и упакованы.

Также он совместно со следователем следственного комитета Хутовым выезжал на места происшествий. При этом в фототаблице, которую составил следователь Хутов, он указывает место в районе Адрес , где были задержаны ФИО 11 ФИО 7 и ФИО 44. Но он не говорил следователю Хутову, что это место, где подсудимые осуществлялся тайники закладки наркотических средств, а ФИО 11 ФИО 7 и ФИО 44 приобрели наркотическое средство, обнаруженное при них, поскольку ему не известно где осуществляли тайники закладки подсудимые, и где именно приобрели наркотическое средство ФИО 11 ФИО 7 и ФИО 44.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 22 данные им в ходе предварительного следствия, следует, что дата , он в составе СОГ Отдела МВД России по Адрес : дознавателя ОД Свидетель №9, участкового уполномоченного Свидетель №12, оперуполномоченного Свидетель №11 и кинолога Свидетель №8 направились на окраину Адрес .

Прибыв на окраину Адрес они обнаружили, что сотрудники УНК МВД по КЧР задержали граждан Каитова А. и Сюскало П.

Сюскало продемонстрировал, что у него в кармане действительно имеются наркотические средства, упакованные и готовые к реализации в свертках в количестве 34 штук. Из кармана Сюскало достали перчатки, 34 полимерных свертков и черный контейнер.

Также был досмотрен Каитов, у которого изъяли мобильный телефон, ключи.

При этом у Сюскало и Каитова им были произведены смывы с рук, которые также были упакованы.

дата примерно в 09 ч 30 мин он совместно со следователем ФИО 47, кинологом Свидетель №8 приехали на западную окраину Адрес , где предположительно в лесополосе ФИО 21 и ФИО 2 оборудовали тайники – закладки с наркотическими средствами, данные о которых сохранились в мобильном телефоне «00.00», изъятого у ФИО 45.

В ходе осмотра места происшествия он, ФИО 47, кинолог Свидетель №8 со своей служенной собакой, обнаружили 23 свертка на разных участках, предположительно с наркотическим веществом, которые были изъяты и упакованы. (Том 3, л.д. 291-294).

Свидетель Свидетель №12, суду показал, что является сотрудником полиции. В сентябре 2021 года он в составе СОГ выезжал на окраину Адрес . По приезду на место, он увидел сотрудников УНК МВД по КЧР, а также подсудимых и других лиц. У подсудимых на месте, при производстве досмотра, были обнаружены и изъяты свертки, предположительно с наркотическими средствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что дата , прибыв, в составе СОГ, на окраину Адрес Адрес обнаружили, что сотрудники УНК МВД по КЧР задержали граждан Каитова А. и Сюскало П.

У Сюскало были обнаружены и изъяты более 10 свертков предположительно с наркотическим веществом. У ФИО 43 и ФИО 45 были произведены смывы с рук.

На вопросы сотрудников полиции к Каитову и Сюскало, кто они такие, и что здесь делают, те отвечали, что они совместно занимаются раскладкой тайников (закладок) с наркотическими средствами. Также они пояснили, что они шли раскладывать наркотические вещества, которые находились в кармане у Сюскало П.В., упакованные и готовые к реализации (Том 3, л.д. 301-304).

Свидетель Савенко П.Ю. суду показал, что является сотрудником полиции. Он, в составе СОГ, выезжал на окраину Адрес где были задержаны Каитов и Сюскало сотрудниками УНК МВД по КЧР. В дальнейшем он, совместно со следователем ФИО 47 в качестве кинолога выезжал на местность в районе Адрес где они искали с помощью служебной собаки закладки с наркотическими средствами. Ими были обнаружены свёртки, предположительно с наркотическими средствами в районе лесополос, которые были изъяты и упакованы.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что дата он совместно с СОГ Отдела МВД России по Адрес в составе: дознавателя ОД Свидетель №9, оперуполномоченного ОУСвидетель №11 Р., эксперта ЭКЦ ФИО 22 и участкового уполномоченного Свидетель №12 направились на окраину Адрес .

Прибыв на окраину Адрес КЧР они обнаружили, что сотрудники УНК МВД по КЧР задержали граждан ФИО 21 и ФИО 2

У ФИО 41 были обнаружены и изъяты более 10 свертков предположительно с наркотическим веществом.

ФИО 45 и ФИО 43 пояснили, что они шли раскладывать наркотические вещества, которые находились в кармане у ФИО 2, упакованные и готовые к реализации.

дата примерно в 09 ч 30 мин он совместно со следователем Свидетель №2 и экспертом Свидетель №10 начали осмотр места происшествия на западной окраине Адрес , где предположительно в лесополосе Каитов А. и Сюскало П. оборудовали тайники – закладки с наркотическими средствами.

В ходе осмотра места происшествия он со своей служенной собакой, обнаружили 23 свертка на разных участках, предположительно с наркотическим веществом. Далее следователь Свидетель №2 и эксперт ФИО 22 изъяли обнаруженные ими свертки и упаковали их. (Том 3, л.д. 280-283).

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что является дознавателем МВД. В 2021 году он в составе СОГ выезжал на западную окраину Адрес где по приезду обнаружил сотрудников УНК МВД по КЧР и задержанных Каитова и Сюскало. Один из сотрудников УНК МВД по КЧР сообщил ему, что Каитов его бил и пытался убежать. От ударов он падал на землю.

В ходе разговора с подсудимыми они оба сообщили ему, что занимаются сбытом наркотических средств на территории КЧР бесконтактным способом. Закладки они осуществляли на территории Адрес в лесополосах около Адрес и Адрес . При этом они сами фасовали полученные также бесконтактным способом наркотические средства, и осуществляли уже расфасованные дозы.

При досмотре у подсудимых были обнаружены свертки с наркотическими средствами, телефоны, перчатки, которые были изъяты и упакованы. Также он взял письменные объяснения у подсудимых.

Личный досмотр Каитова и Сюскало он не проводил. Полагает что досмотр подсудимых проводил сотрудник УНК МВД по КЧР Свидетель №13.

По дороге обратно ему позвонил дежурный дежурной части и сообщил, что в Адрес сотрудниками полиции задержаны лица, у которых обнаружено предположительно наркотическое средство. В связи с чем, он направился в район Адрес .

По приезду он на месте обнаружил сотрудников полиции, также 3 парней, которые представились ФИО 11, ФИО 44 и ФИО 7. Данные лица сообщили ему, что заказали с интернет сайта «Гидра» бесконтактным способом наркотическое средство «каннабис» которые приобрели в районе Адрес бесконтактными способом и по дороге в Адрес были остановлены сотрудниками полиции. В телефоне указанных лиц он обнаружил кордоны и фотографии, на которой как пояснили указанные лица, ими был приобретен свёрток с наркотическим веществом. По внешнему виду указанный свёрток был похож на свертки, которые им были обнаружены в Адрес у ФИО 43.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что дата , из дежурной части примерно в 21 час поступило сообщение о том, что сотрудниками ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Адрес КЧР около Адрес задержаны трое граждан – ФИО 11 Б.Р., ФИО 7 З.С. и Свидетель №5, у которых имеется сверток предположительно с наркотическим веществом.

В составе СОГ, прибыв на северо-западную окраину Адрес было установлено, что сотрудниками полиции задержаны трое парней пытавшихся избавиться от свертка, в котором предположительно находится наркотическое средство.

Указанными лицами оказались ФИО 11 Б.Р., ФИО 7 З.С. и Свидетель №5, которые пояснили, что приехали в Адрес КЧР, где на территории лесополосы, около камня на склоне оврага, на окраине Адрес КЧР извлекли из тайника – «закладки» для личного потребления наркотическое средство марихуана.

Был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный сверток предположительно с наркотическим средством, также были изъяты мобильные телефоны и автомобиль ВАЗ 2110, на котором приехали указанные лица.

У ФИО 11, ФИО 7, ФИО 44 были произведены смывы с рук. Им был изъят у ФИО 44 его мобильный телефон «№ который был осмотрен с его участием. В ходе осмотра ФИО 44 продемонстрировал способ приобретения наркотического средства массой 2 грамма за 4200 рублей с использованием сети Интернет.

Собранный им материал в оригиналах в отношении ФИО 11, ФИО 44, ФИО 7 был направлен в суд для решения вопроса о привлечении указанных лиц к административной ответственности, поскольку массы наркотического средства не было достаточно для возбуждения уголовного дела. Указанные лица были привлечены к административной ответственности (Том 3, л.д. 285-289).

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что является сотрудником полиции. В 2021 году в составе СОГ выезжал на окраину Адрес , где были задержаны Каитов и Сюскало. На месте в ходе личной беседы Каитов и Сюскало сообщили ему что осуществляли тайники закладки наркотических средств около Адрес и Адрес . Также ранее ими были осуществлены тайники закладки наркотических средств в районе Адрес .

Также в тот же день он выезжал в составе СОГ в район Адрес где были задержаны 3 человека предположительно со свертком наркотического средства, которые как они пояснили, были приобретены ими с помощью сети Интернет бесконтактным способом.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что дата , он в составе СОГ Отдела МВД России по Адрес : дознавателя ОД Свидетель №9, участкового уполномоченного Свидетель №12, эксперта ЭКЦ ФИО 22 и кинолога Свидетель №8 направились на окраину Адрес .

Прибыв на окраину Адрес КЧР, где уже находились сотрудники УНК МВД по КЧР, они обнаружили, что сотрудники УНК МВД по КЧР задержали граждан Каитова А. и Сюскало П.

Каитов пояснил, что у него наркотических средств с собой уже нет, так как он уже все спрятал в тайники «Закладки», и информация об этом имеется в его мобильном телефоне, а они шли раскладывать наркотические вещества, которые находятся в кармане у Сюскало П.В. При этом Сюскало продемонстрировал, что у него в кармане действительно имеются наркотические средства, упакованные и готовые к реализации в свертках в количестве 34 штук.

Из кармана Сюскало достали перчатки, 34 полимерных свертков и черный контейнер черного цвета. Также был досмотрен ФИО 45, у которого изъяли мобильный телефон и еще какие – то предметы.

При этом у Сюскало и Каитова были произведены смывы с рук, которые также были упакованы. (Том 3, л.д. 296-299)

Свидетель Свидетель №2-А. суду показал, что являлся следователем ОМВД России по Адрес и возбуждал настоящее уголовное дело в отношении ФИО 45 и ФИО 43, проводил следственные мероприятия.

Ему известно, что на окраине Адрес были задержаны ФИО 45 и Сюскало у которых при себе имелись свертки с наркотическим веществом, которые они распространяли бесконтактными способом путем осуществления тайников-закладок.

По фотоматериалам с координатами, которые были обнаружены в телефонах подсудимых он со специалистом выезжал на окраину Адрес , где обнаружили свёртки с наркотическим веществом, которые были им изъяты. Указанные свертки находились в точности по координатам указанным на фотографиях, которые он обнаружил в телефонах подсудимых. Также проводился обыск в квартире, где проживали подсудимые, при обыске были обнаружены и изъяты также наркотические вещества, весы, приспособления для упаковывания разовых доз наркотического вещества, ноутбук которые были изъяты.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что в собственности у нее имеется квартира, расположенная по адресу: Адрес , которую она официально сдает. дата ей на мобильный телефон с номера № позвонил мужчина и поинтересовался, сдает ли она квартиру по вышеуказанному адресу, на что она ответила положительно, указав сумму в 1300 рублей за сутки. Через несколько минут мужчина прислал ей фото паспорта на имя ФИО 4 После чего перевел ей деньги на банковскую карту в сумме 5200 рублей за период проживания с дата по дата (Том 1, л.д. 157-160).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что является сотрудником УНК МВД по КЧР. В сентября 2020 года он вместе с ФИО 46 на окраине Адрес задерживал ФИО 45 и ФИО 43. Когда они представились парням, Каитов и Сюскало начали убегать. При этом, ФИО 45 пытался освободить Сюскало которого удерживал ФИО 46. Для чего ФИО 45 неоднократно бил ФИО 46 по разным частям тела, у них завязалась потасовка.

При личном досмотре у Сюскало были обнаружены и изъяты 34 свертка предположительно с наркотическим веществом. Также он присутствовал при обыске в квартире проживания подсудимых, при котором были обнаружены весы, наркотические вещества, приспособления для фасовки, ноутбук, которые были изъяты. В изъятых у подсудимых телефонах имелась информация о закладках на территории Адрес и Адрес . Также ему известно, что координаты закладок в районе Адрес подсудимые передали неустановленному человеку.

Свидетель Свидетель №13 суду показал, что является сотрудником УНК МВД по КЧР. По поступившему сообщению он направился на окраину Адрес , где по приезду увидел, что его коллеги ФИО 46 и Свидетель №1 задержали 2 людей, как позже выяснилось ФИО 45 и ФИО 43. Он проводил личный досмотр указанных лиц, и обнаружил у ФИО 43 свертки, предположительно с наркотическими веществами, которые были изъяты. В ходе личного досмотра ФИО 45 были обнаружены телефон и другие предметы, которые были изъяты. При опросе указанных граждан они пояснили, что занимаются сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории КЧР. Также они сообщали, что за день до этого осуществлялся закладки на территории района Адрес .

Когда он приехал на окраину Адрес , он увидел, что ФИО 46 находится в растрёпанном состоянии, тяжело дышал. Сообщил, что завязалась потасовка при задержании ФИО 45 и Сюскало и Каитов нанес ФИО 46 удары, в том числе по голове.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра Каитова и Сюскало на западной окраине Адрес . В ходе личного досмотра у ФИО 43 были обнаружены множество свертков с содержимым, растительного происхождения, насколько он понял, этой были свертки с наркотиками, садовая перчатка с крюком. Также у них были обнаружены телефоны и другие предметы которые были изъяты и упакованы. С ладоней рук Каитова и Сюскало были взяты смывы. В ходе досмотра ФИО 45 и ФИО 43 поясняли, что занимаются сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем осуществления тайников-закладок. Также они сообщили, что за день до задержания осуществляли тайники закладки в районе Адрес . также при личном досмотре у ФИО 45 было обнаружено 3 свертка с веществом.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что дата он участвовал в качестве понятого. На окраине Адрес проводился с его присутствием личный досмотр Каитова и Сюскало.

Из кармана Сюскало достали перчатки, 34 полимерных свертков и черный контейнер. Все изъятые у ФИО 43 было изъято и упаковано. Также был досмотрен ФИО 45, у которого изъяли мобильный телефон и еще какие – то предметы, которые упаковали. При этом у Сюскало и Каитова были произведены смывы с рук, которые также были упакованы.

По обстоятельствам происходивших событий и из пояснений Сюскало и Каитова он понял, что они были задержаны сотрудниками полиции при попытке сбыта наркотических средств путем их размещения в тайниках – закладках. (Том 3, л.д. 269-271).

Свидетель ФИО 23 суду показал, что участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра Каитова и Сюскало на западной окраине Адрес . В ходе личного досмотра у Сюскало были обнаружены свертки с содержимым, растительного происхождения, насколько он понял, этой были свертки с наркотиками, садовая перчатка с крюком. Также у них были обнаружены телефоны и другие предметы, которые были изъяты и упакованы. При личном досмотре у Каитова было обнаружено 3 свертка с веществом.

Кроме того, со слов сотрудника полиции под именем Боря ему стало известно, что он дрался при задержании с подсудимым ФИО 45, который его бил. На лице Бори он заметил травматические повреждения.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 7 З.С. следует, что дата они с ФИО 11 Б. и Свидетель №5 решили приобрести «марихуану» и употребить вместе. Свидетель №5 со своего мобильного телефона, через интернет сайт телеграмм канал «Гидро», заказал наркотическое средство «марихуана» 2 гр., которое стоило 4200 рублей. Оплату Свидетель №5 произвел через онлайн-банк, который установлен в телефоне ФИО 44.

Указанную сумму они скинулись с Свидетель №5 и ФИО 11 Б. После производства оплаты, Свидетель №5 на свой мобильный телефон получил с помощью сети Интернет сведения с указанием географических координат и населенного пункта о месте расположения тайника – закладки с наркотическим средством марихуана. В тот же день, примерно в 19-20 часов, он, ФИО 44 и ФИО 11 на автомобиле ФИО 44 поехали в Адрес КЧР, где на территории лесополосы с географическими координатами, которые он в настоящее время не помнит, около камня на склоне оврага, на окраине Адрес КЧР обнаружили и извлекли из тайника – «закладки» для личного потребления наркотическое средство марихуана, которое находилось в герметичном пакетике.

После того, как они нашли тайник-закладку (марихуану), их задержали сотрудники полиции, которые обнаружили марихуану и изъяли ее. Также были изъяты его и ФИО 11 мобильные телефоны, и у всех произведены смывы с рук. Кто осуществил данную закладку ему не известно, приобретение происходило бесконтактным способом с использованием сети Интернет (Том 3, л.д. 243-246).

Свидетель ФИО 11 Б.Р. суду показал, что в начале осени 2020 года его задержали сотрудники полиции и обнаружили у него сверток с наркотическим средством. Данный сверток он приобрел совместно со своими знакомыми ФИО 44 и ФИО 7 для личного употребления без цели сбыта, дистанционным способом, с помощью сети интернет на окраине Адрес .

Место приобретения закладки с наркотическим веществом находилось за Адрес справа от дороги при выезде из Адрес с сторону трасы на Ставрополь, справа не доезжая до моста через Адрес . Координаты места закладки ими были получены в сети интернет. Указанные координаты были в телефоне ФИО 44, поскольку он вел переписку по приобретению наркотического средства.

Их задержали сотрудники полиции, когда они с наркотическим средством, уже выехали на асфальтовую трассу с проселочной дороги. При этом место их задержание находилось на удалённом расстоянии от места где они приобрели закладку с наркотическим средством.

Подсудимых ФИО 45 и ФИО 43 он не знает, и ранее не знал. С ними ни о чем не договаривался и видит их в зале судебного заседания впервые.

Место, где они приобрели наркотическое средство, находилось под оврагом, рядом он слышал шум реки, место было каменистым.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 11 Б.Р. следует, что дата он с ФИО 7 З. и Свидетель №5 решили приобрести «марихуану», и употребить вместе.

Свидетель №5 со своего мобильного телефона, через интернет сайт телеграмм канал «Гидро», заказал наркотическое средство «марихуана» 2 гр., которое стоило 4200 рублей. После производства оплаты, Свидетель №5 на свой мобильный телефон получил с помощью сети Интернет сведения с указанием географических координат и населенного пункта о месте расположения тайника – закладки с наркотическим средством марихуана.

Они вместе в тот же день, примерно в 19-20 часов, поехали в Адрес , где на территории лесополосы, около камня на склоне оврага, на окраине Адрес обнаружили и извлекли из тайника – «закладки» для личного потребления наркотическое средство марихуана, которое находилось в герметичном пакетике. После того, как они нашли тайник-закладку (марихуану), их задержали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у них марихуану. Также у него изъяли его мобильный телефон и произвели смывы с рук. Кто осуществил данную закладку ему не известно, приобретение происходило бесконтактным способом с использованием сети Интернет (Том 3, л.д. 230-233).

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он совместно с ФИО 59 и ФИО 7 через интернет сайт приобрели бесконтактным способом для личного употребления приобрели наркотическое средство марихуана. Он непосредственно осуществлял необходимые манипуляции с Интернете со своего телефона. Также с его телефона была произведена оплата. После оплаты ему на мобильный телефон в сети интернет пришла фотография места тайника закладки с наркотическим средством с указанием координат.

Они выехали по указанным координатам. Место находилось на окраине Адрес . указанное место было каменистым. Закладку на месте нашел ФИО 11. После обнаружения закладки он сразу на месте удалил фотографию с координатами со своего телефона. Когда они выехали обратно на трассу их остановили сотрудники полиции. В это момент ФИО 11 выкинул сверток с машины, но сотрудники полиции нашли сверток и они все признались, что приобрели наркотическое средство марихуану для личного употребления.

У него, в том числе, сотрудниками полиции был изъят мобильный телефон, но в тот момент в его телефоне фотографии с координатами места закладки наркотического средство уже не было, поскольку он данную фотографию удалил ранее. В дальнейшем через 3 суток ему вернули его мобильный телефон.

Свидетель ФИО 22 суду показал, что является экспертом ЭКЦ МВД по КЧР. он участвовал в осмотре места происшествия дата . со следователем Усть-Джегутинского МСО ФИО 26 При этом был составлен протокол осмотра места происшествия от дата . который в настоящему время ему представлен на обозрение в т. 4 на л.д.25-32. Он подтверждает, что указанный протокол составлялся с его участием. При этом хочет пояснить, что на фототаблице к указанному протоколу неверно указаны сведения. В частности, на л.д. 28 т.4 указано, что на фото№ он указывает на место, где ФИО 4 и ФИО 2 разместили не менее 1 разовой дозы наркотического вещества, в количестве 1,60 грамма, где также Свидетель №5, ФИО 7 З.С. и ФИО 11 ФИО 60. дата . обнаружили и извлекли из тайника-закладки наркотическое средство марихуана.

Вместе с тем, данное описание местности на которое он указывает, не соответствует описанию на фото. В указанной местности он указывает на место, где он участвовал в составе СОГ на месте задержания ФИО 7 З.С. Свидетель №5 и ФИО 11 Б.Р. Ему не известно, что в указанной местности ФИО 4 и ФИО 2 осуществляли тайники закладки наркотических средств. Указанная местность находится на окраине Адрес . При этом он не знает где именно в районе Адрес ФИО 4 и ФИО 2 осуществляли тайники закладки наркотических средств. Он не подтверждает описание, исполненное под фото № следователем ФИО 26 Указанную фототаблицу он не видел и не подписывал. Также он не устанавливал координаты, указанные в протоколе осмотра места происшествия в т.4 на л.д. 25-32.

На место задержания ФИО 3 и ФИО 11 он выезжал с дознавателем ОМВД по Прикубанскому району Свидетель №9. Также он выезжал со следователем ОМД России по Адрес ФИО 47 в район Адрес для поиска закладок наркотических средств.

Свидетель ФИО 24 суду показал, что он является дознавателем ОМВД России по Прикубанскому району. Он выезжал в район Адрес , где были задержаны ФИО 7, ФИО 44 и ФИО 11 у которых был обнаружен сверток с наркотическим средством марихуана. Он составлял протокол осмотра места происшествия, где были задержаны указанные лица, в том числе с участием эксперта Чеснакова.

При этом, ФИО 7 ему сообщил, что он лично заказал наркотические средства бесконтактным способом сети интернет. ФИО 44 показал ему телефон с фотографией на которое было указано место приобретения тайника закладки с наркотическим средство на которой также были указаны кордоны. Указанные координаты он отразил в своем рапорте об обнаружении признаков преступления. Сверток с наркотическим веществом он изъял на месте задержания указанных троих лиц. Все наркотическое вещество было израсходовано экспертом. Им было вынесено об отказе в возбуждении уголовного дела из-за маленького размера изъятого наркотического вещества. Координаты, указанные в протоколе осмотра места происшествия который он составил – это координаты местности где были задержаны ФИО 3 и ФИО 11. Указанные координаты были определены экспертом.

Свидетель ФИО 25 суду показал, что является следователем ОМВД России по Прикубанскому району. Им был составлен протокол осмотра места происшествия от 04.10.2021г. находящийся в т.3 на л.д. 85-92 с участием подсудимых Каитова и Сюскало, а также их защитников. Все, что указанно в данном протоколе соответствует действительности.

Осматриваемое место находится в районе Адрес . за истечением длительного времени в настоящее время он уже не помнит всех подробностей. На данной фототаблице, которая приложена к указанному протоколу осмотра места происшествия, Каитов и Сюскало показывали место, где они осуществляли тайники закладки наркотических средств для реализации бесконтактным способом. В указной местности рядом протекает река Овечка. Но река Кубань находится на удаленном расстоянии от указанного места, то есть вне зоны видимости. Координаты местности, указанные в протоколе осмотра места происшествия он определил с помощью своего телефона марки «00.00», но при этом не может пояснить, почему координату указаны в системе GPS, поскольку в телефоне айфон которым он пользуется, в приложении компас, координаты указаны не в системе GPS. При этом подтверждает, что Каитов при даче ему объяснений, сообщал о большем количестве осуществленных им закладок на окраине Адрес (более 39 закладок), но он не может пояснить, почему он не предпринял действия для отыскания остальных сообщенных Каитовым 38 закладок с наркотическими веществами, а ограничился лишь осмотром 1 места осуществлённого ими тайника закладки.

На указанное место он выехал с подсудимыми после получения от Каитова А.М. и Сюскало объяснений о местах закладок осуществлённых им в районе Адрес .

Не помнит, откуда он узнал про конкретное место осуществления тайников закладок подсудимыми. На указанное место подсудимых привез конвой на специализированном транспорте. Также не может пояснить, почему он не осматривал правый берег Адрес , как сообщали Каитов и Сюскало в своих пояснениях.

Свидетель ФИО 26 суду показал, что ранее являлся следователем Усть-Джегутинского МСО СУ СК РФ по КЧР.

Он расследовал и направлял прокурору настоящее уголовное дело по обвинению Каитова и Сюскало. Поскольку указанное уголовное дело он принял после поступления из ОМВД России по Прикубанскому району, он вызвал эксперта Чеснакова для уточнений местностей, на которых ранее производились следственные мероприятия следователями органов внутренних дел.

В протоколе осмотра места происшествия составленного им в т.4 на л.д. 25-32 в фототаблице он указал в описании фото № что Чеснаков показывает место где ФИО 11 ФИО 44 и ФИО 7 приобрели сверток с наркотическим веществом. Также в указанном месте ФИО 45 и ФИО 43 осуществляли указанную закладку. При этом в настоящее время он не может подтвердить достоверность указанного описания фотографии №.

Также им выносилось постановление от 13.12.2021г. об уточнении данных находящееся в т.4 на л.д.33-34. В указанном постановлении он координаты места, где ФИО 3 и ФИО 11 обнаружили и извлекли из тайника-закладки наркотическое средство марихуана и место, где Каитов и Сюскало с целью сбыта наркотического средства оборудовали тайник-закладку, указал с географическими координатами 44 17‘16” северно широты и 42 3‘24” восточной долготы. Основания и мотивы вынесения указанного постановления привести не смог. Полагает, что координаты указанные в протоколах осмотра места происшествия, ранее составленные сотрудниками полиции не совпадали с теми местами, где он находился с экспертом Чеснаковым при составлении протокола осмотра места происшествия. По указанным координатам подсудимым ФИО 45 и ФИО 43 вменено место совершения преступления по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства ФИО 44, ФИО 11 и ФИО 7. Также подтвердил, что указанные координаты это координаты местности, которые ему указал эксперт Чеснаков при осмотре места происшествия указанные в протоколе осмотра места происшествия в т.4 на л.д.25-32 фото №.

На местности в районе Адрес , где он был вместе с Чеснаковым и указал место осуществления тайника закладки ФИО 45 и ФИО 43, рядом реки не было. Также он не видел на указанной местности реку Кубань.

Помимо вышеуказанных свидетельских показаний и показаний потерпевшего вина ФИО 4 и ФИО 2 подтверждается следующими письменными доказательствами по делу.

Заключением эксперта № от дата , согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у Свидетель №5, ФИО 7 З.С., ФИО 11 Б.Р. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 1,60 г. (Том 3, л.д. 16-18).

Заключением эксперта № от дата , согласно которому на поверхности марлевых тампонов со смывами с правой и левой рук гр. Свидетель №5 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабиол (Том 3, л.д. 27-29).

Заключением эксперта № от дата , согласно которому на поверхности марлевых тампонов со смывами с правой и левой рук гр. ФИО 11 Б.Р. обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабиол (Том 3, л.д. 38-40).

Заключением комиссии экспертов № от дата , согласно которому Каитов А.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. По своему психическому состоянию в настоящее время Каитов А. М. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Каитов А. М. не страдает наркоманией, не нуждается в лечении от наркомании и в медико-социальной реабилитации (Том 3, л.д. 179-183).

Заключением комиссии экспертов № от дата , согласно которому Сюскало П.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. По своему психическому состоянию в настоящее время Сюскало П.В. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (Том 3, л.д. 195-199)

Заключением эксперта № от дата , согласно которому на поверхности 2 перчаток из полимерного материала, изъятых в ходе обыска в помещении Адрес КЧР, обнаружены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля (Том 2, л.д. 65-68).

Протоколом осмотра места происшествия от дата , согласно которому на северо-западной окраине Адрес у ФИО 11 Б.Р., ФИО 7 З.С., Свидетель №5 изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения. Также произведены смывы с рук у указанных лиц (Том 2, л.д. 235-249).

Протоколом осмотра места происшествия от дата , согласно которому осмотрен служебный кабинет № Отдела МВД России по Адрес и у гражданина Свидетель №5 изъят его мобильный телефон «Самсунг Galaxi A30S» с помощью которого он приобретал наркотическое средство (Том 3, л.д. 55-58).

Протоколом осмотра предмета от дата , согласно которому с участием Свидетель №5 произведен осмотр его мобильного телефона «№». В ходе осмотра Свидетель №5 продемонстрировал способ приобретения наркотического средства массой 2 грамма за 4200 рублей с использованием сети Интернет (Том 3, л.д. 59-66).

Протоколом осмотра места происшествия от дата , согласно которому произведен осмотр участка местности на территории лесополосы с географическими координатами: № северной широты и № восточной долготы, на западном склоне оврага, на северо-западной окраине Адрес КЧР. Указанное место расположено на северной стороне от трасы 91К – 008 (согласно данным «Яндекс навигатор»). Вышеописанное место указанно участвующим в осмотре ФИО 22, как место, где Каитов А.М. и Сюскало П.В. с целью сбытов наркотических средств отдельным потребителям бесконтактным способом путем оборудования тайников – «закладок» разместили не менее 1 разовый дозы в количестве 1,60 грамма. В указанном месте также Свидетель №5, ФИО 7 З.С. и ФИО 11 Б.Р. дата обнаружили и извлекли из тайника – «закладки» для личного потребления наркотическое средство марихуана, которое находилось в герметичном пакете (Том 4, л.д. 25-32).

Протоколом осмотра места происшествия от дата , согласно которому с участием ФИО 4, ФИО 2 и их защитников произведен осмотр участка местности на западной окраине Адрес КЧР, где со слов ФИО 4 и ФИО 2, они дата оборудовали тайники –«закладки» с наркотическими средствами для их последующего сбыта (Том 3, л.д. 85-92).

Протоколом обыска от дата , согласно которому в помещении квартиры по адресу: КЧР, Адрес , в ходе которого изъято: ноутбук с логотипом на иностранном языке, читаемом как «№», полимерная крышка оранжевого цвета, 5 упаковок с полимерными пакетиками с замками фиксаторами, 3 рулона изоляционной ленты, электронные весы, 3 пары перчаток, мобильный телефон с названием на иностранном языке, читаемом как «№ (Том 1, л.д. 143-151).

Постановлением Прикубанского районного суда КЧР от дата , согласно которому обыск в помещении квартиры по адресу: Адрес признан судом законным и обоснованным (Том 1, л.д. 154-156).

Постановлениями по делу об административном нарушении от дата , согласно которым ФИО 7 З.С, Свидетель №5 и ФИО 11 Б.Р. привлечены к административной ответственности по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, за – незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) постоянной массой 1,60 грамма без цели сбыта для личного потребления (Том 3, л.д. 236, 249, 262)

Справкой об исследовании № от дата , согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО 2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в сухом виде 1,38 г. (Том 1, л.д. 68-69).

Заключением эксперта № от дата , согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые у Сюскало П.В., общей массой 48,86 г, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) (Том 1, л.д. 78-81).

Заключением эксперта № от дата , согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО 2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 1,00 грамм.

Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), изъятого у Сюскало П.В., с учетом массы данного вещества израсходованного согласно справке об исследовании № от дата , составляет 1,38 грамм (Том 1, л.д. 102-104).

Заключением эксперта № от дата , согласно которому на поверхности вязанных перчаток, изъятых у Сюскало П.В., обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля (Том 1, л.д. 112-113).

Заключением эксперта № от дата , согласно которому на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук Каитова А.М. каких-либо наркотических средств не обнаружено (Том 1, л.д. 121-123).

Заключением эксперта № от дата , согласно которому на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук Сюскало П.В. обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля (Том 1, л.д. 131-133).

Заключением эксперта № от дата , согласно которому на внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки с этикеткой «Кока-Кола» и на поверхности фольги с данного фрагмента бутылки, имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля (Том 2, л.д. 26-29).

Заключением эксперта № от дата , согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, постоянной массой 2,60 г, изъятое в ходе обыска в помещении Адрес , является наркотическим средством каннабис (марихуана) (Том 2, л.д. 52-55).

Заключение эксперта № от дата , согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, находящихся в 23 свертка, обнаруженные и изъятые дата на западной окраине Адрес Адрес , постоянными массами см. таблицу 1, общей массой 51,22 г, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) (Том 2, л.д. 200-214).

Заключением эксперта № от дата , согласно которому у гр. Потерпевший №1 имеются травматические повреждения в виде кровоподтека левой скуловой области лица, ссадины левой голени и ушиб мягких тканей правой голени, которые получены от действия тупых твердых предметов, вреда за собой не повлекли (Том 3, л.д. 119-120).

Протоколом личного досмотра ФИО 2 от дата , согласно которому у него обнаружено 34 свертка с веществом растительного происхождения, полимерный контейнер черного цвета внутри которого находится 15 свертков с веществом черного цвета, пара строительных перчаток (Том 1, л.д. 14-22).

Протоколом изъятия вещей и документов от дата , согласно которому у Сюскало П.В. изъято 34 свертка с веществом растительного происхождения, полимерный контейнер черного цвета внутри которого находится 15 свертков с веществом черного цвета, пара строительных перчаток, смывы с обеих рук (Том 1, л.д. 23-25).

Протокол личного досмотра ФИО 4 от дата , согласно которому у него обнаружено мобильный телефон «Хонор», поясная сумка, ключи с брелоком, электронная сигарета, полимерная крышка оранжевого цвета (Том 1, л.д. 30-36).

Протоколом изъятия вещей и документов от дата , согласно которому у Каитова А.М. изъяты мобильный телефон «Хонор», поясная сумка, ключи с брелоком, электронная сигарета, полимерная крышка оранжевого цвета, смывы с обеих рук (Том 1, л.д. 37-38).

Протоколом осмотра предметов от дата , согласно которому произведен осмотр следующих предметов: 2 полимерных флакона, полимерная насадка черного цвета, полимерная бутылка «Коко-Кола», полиэтиленовый пакет, 21 упаковка спиртовых салфеток, 5 упаковок с полимерными пакетиками с замками фиксаторами, 3 рулона изоляционной ленты, электронные весы, 3 пары перчаток, вещество растительного происхождения в пакетике, 2 банковские пластиковые карты на имя Сюскало и Каитова (Том 2, л.д. 1-13).

Протокол осмотра предметов от дата , согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «Хонор», изъятого дата у ФИО 4 в ходе его личного досмотра (Том 2, л.д. 71-108).

Протоколом осмотра места происшествия от дата , согласно которому на западной окраине Адрес обнаружены тайники – «закладки» в количестве 23 мест, из которых извлечены разовые дозы наркотических средств в количестве 23 штук (Том 2, л.д. 146-191).

Протоколом осмотра места происшествия от дата , согласно которому с участием Потерпевший №1 произведен осмотр участка местности на западной окраине Адрес КЧР, который пояснил, что на данном участке местности им совестно с Свидетель №1 задержали ФИО 43 и ФИО 4 При этом ФИО 4 применил насилие в отношении Потерпевший №1 (Том 3, л.д. 141-148).

Протоколом осмотра предметов от дата , согласно которому произведен осмотр следующих предметов: Ноутбук, мобильный телефон «Ксиоми», 23 пронумерованных прозрачных пакета с замками - фиксаторами, в каждом из которых находится вещество растительного происхождения, фрагменты изоляционной ленты, в которых находились вещества растительного происхождения, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата , 33 пронумерованных прозрачных пакета с замками - фиксаторами, в каждом из которых находится вещество растительного происхождения, фрагменты изоляционной ленты, в которых находились вещества растительного происхождения, изъятые у ФИО 2 дата , полимерный сверток с замком фиксатором, в котором находится вещество растительного происхождения, пара вязанных перчаток зеленого цвета, полимерный контейнер черного цвета круглой формы, в котором находится 14 пакетов с веществом черного цвета, 3 бумажных упаковки и 3 марлевых тампона, полимерная крышка оранжевого цвета, электронная сигарета, поясная сумка выполненная из синтетического материала черного цвета, металлический ключ с брелоком, 3 бумажных упаковки и 3 марлевых тампона, фрагменты изоляционной ленты и 2 полимерных пакета (Том 4, л.д. 79-98).

Постановлениями мирового суда судебного участка № судебного района Адрес от дата , согласно которым Каитов А.М. и Сюскало П.В. признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Том 1, л.д. 51-53, л.д.62-64).

Должностной инструкцией заместителя начальника отдела организации взаимодействия с органами государственной власти субъекта, межведомственного взаимодействия в сфере профилактики административной практики и организации ОПО Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по КЧР – Свидетель №1 (Том 4, л.д. 127-135).

Должностной инструкцией оперуполномоченного отдела организации взаимодействия с органами государственной власти субъекта, межведомственного взаимодействия в сфере профилактики административной практики и организации ОПО Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по КЧР – Потерпевший №1 (Том 4, л.д. 136-143).

Выпиской из приказа от дата , согласно которому Потерпевший №1 и Свидетель №1 являются сотрудниками УНК МВД по КЧР (Том 4, л.д. 144-147).

Межведомственным приказом от дата № «О проведении межведомственной комплексной оперативно – профилактической операции «Мак»» (Том 4, л.д. 148-154).

По ходатайству защиты судом оглашен и исследован рапорт дознавателя Свидетель №9 от 14.09.2021г. согласно которого в ходе проверки сообщения о преступлении установлено, что дата около 20-30 часов Свидетель №5, ФИО 11 Б.Р., ФИО 7 З.С. находясь на участке местности расположенном на северо-западной окраине Адрес КЧР имеющим следующие географические координаты 00.00 путем подбора через тайник закладку незаконно приобрели наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 1,60гр. На основании чего, в действиях неустановленного лица усматривается признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ. (т.2 л.д. 233)

Вместе с тем, указанный документ не является доказательством в силу ст.74 УК РФ, поскольку он не относится к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ, рапорт является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела. Исключение из числа доказательств рапорта об обнаружении признаков преступления не ставит под сомнение достаточность совокупности иных доказательств, на основании которых по настоящему делу возможно вынесения итогового судебного акта.

Остальные перечисленные выше доказательства суд находит относимыми, поскольку на основании них можно сделать выводы по существу дела, допустимыми, поскольку они получены уполномоченными должностными лицами в предусмотренном законом порядке.

Эти же доказательства суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими обстоятельствами, установленными по делу.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами. Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Также по ходатайству защиты судом исследовано постановление об уточнении данный от дата . вынесенное следователем Усть-Джегутинского МСО СУ СК РФ по КЧР ФИО 26 согласно которого место, где Свидетель №5, ФИО 7 З.С., ФИО 11 Б.Р. обнаружили и извлекли из тайника- закладки наркотическое средство марихуана и место, где обвиняемые ФИО 4 и ФИО 2 с целью сбытов наркотических средств оборудовали тайник-закладку, считать место с географическими координатами: 44°17’16" северной широты, 42°3’24" восточной долготы (т.4 л.д. 33-34) В судебном заседании следователь ФИО 26 не смог пояснить, почему он уточнил указанные координаты. Также не смог мотивировать, в связи с чем вызвана необходимость уточнения данных. При этом пояснил, что он не выезжал на место, где ФИО 4 и ФИО 2 непосредственно установили тайник-закладку с наркотическим средством в районе Адрес . Также им не осматривалось место, где Свидетель №5, ФИО 7 З.С. и ФИО 11 Б.Р. обнаружили и приобрели закладку с наркотическим средством.

Вместе с тем, указанное доказательство не может являться доказательством отсутствия вины подсудимых в установленных выше судом преступлениях, который совершили подсудимые, поскольку иные доказательства являются достаточными для подтверждения установленных судом преступлений и причастности к ним подсудимым.

Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Каитова А.М. по ч.1 ст. 318 УК РФ подтверждаются показаниями, данными им и ФИО 43 в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, потерпевший ФИО 46 и свидетель Свидетель №1 подтвердили, что Каитов будучи осведомленными о том, что ФИО 46 является сотрудником полиции, неоднократно нанес ему удары по различным частям тела и головы. Причинённые телесные повреждения подтверждаются заключением судебно медицинской экспертизы.

Также совокупностью представленных доказательств подтверждается вина подсудимых в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимые в указанной части предъявленного обвинения полностью признали свою вину. Дали последовательные признательные показания, которые согласуются с иными доказательствами по делу.

Изъятые у Сюскало П.В. вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 50,24 Адрес растительного происхождения, находящиеся в 23 свертках, изъятые дата на западной окраине Адрес являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 51,22 грамма. Общая масса наркотического средства - каннабис (марихуана) обнаруженные и изъятые у Каитова А.М. и Сюскало П.В., а также в местах осуществления тайников-закладок, составила 101,46 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от дата N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" обнаруженное и изъятое у Каитова А.М. и Сюскало П.В. наркотическое средство - каннабис (марихуана) в размере 101,46 граммов является крупным размером для данного вида наркотических средств, поскольку превышает массу 100 граммов.

О том, что Каитов и иное лицо вступили в предварительный сговор для сбыта наркотического средства подтвердил сам подсудимый. Также судом установлено, что в целях сбыта наркотического средства в крупном размере Каитов договорился Сюскало и они распределили роли, которые неукоснительно всеми выполнялись. Данное обстоятельство также подтвердил Сюскало, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства. Данные показания подсудимых в этой части согласуются с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Касаемо преступления по незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах (п «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ) суд приходит к следующему.

Как следует из показаний подсудимых они осуществили 39 закладок наркотического средства каннабис на окраине Адрес вдоль правого берега реки Кубань.

При этом ФИО 44, ФИО 7, ФИО 11 на западном склоне оврага, на северо-западной окраине Адрес обнаружили и извлекли из тайника – «закладки» для личного потребления вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,60 грамма.

Как пояснили ФИО 3 они приобрели указанное наркотическое средство бесконтактным способом с помощью интернет ресурса «гидра». При этом, как следует из протокола осмотра предмета от дата , с участием Свидетель №5 произведен осмотр его мобильного телефона «№ В ходе осмотра Свидетель №5 продемонстрировал способ приобретения наркотического средства массой 2 грамма за 4200 рублей с использованием сети Интернет. В указанном телефоне имеется фотография местности с указанием географических координат. ФИО 44 при этом подтвердил, что на указанной местности по данным координатам им было приобретено наркотическое средство каннабис. Интернет ресурс, на котором он оплатил данное наркотическое средство совпадает с интернет ресурсом, на который подсудимые выкладывали фотографии осуществлённых им тайников закладок с указанием фотографии и координат. Также совпадает наименование наркотического средства закладок осуществленных подсудимыми и приобретенными ФИО 44 и другими.

Доводы защиты о том, что место, в котором закладывали тайники закладки подсудимые не совпадает по координатам с местом, где ФИО 44 и другие приобрели наркотическое средство, не может являться основанием для оправдания подсудимых, поскольку как указали подсудимые они заложили свертки на окраине Адрес . На северо-западной окраине Адрес ФИО 44 и другими был обнаружен сверток с наркотическим средством, аналогичным по содержанию.

Кроме того, подсудимый ФИО 43 в ходе предварительного следствия и в суде сообщил, что не сможет указать местность в районе Адрес , где они осуществили тайники закладки, поскольку не ориентируется на местности и не является жителем КЧР.

При этом, при осмотре места происшествия со следователем Феневым, он указал на местность, которая по координатам совпадает с местностью и координатами на которой подсудимые осуществили тайник закладку, а ФИО 44 и другие нашли и приобрели сверток с аналогичным наркотическим средством каннабис. Данные координаты были обнаружены в телефоне ФИО 44. Указанный протокол осмотра места происшествия был составлен уполномоченным лицом, с участием подсудимых и их защитников. При этом возражений относительно сведений указанных в протоколе от участников, при составлении не поступило.

Также подсудимые в ходе предварительного следствия, будучи допрошенными в качестве обвиняемых после предъявления обвинения, признали свою вину по предъявленному обвинению по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы о том, что подсудимые осуществляли тайники закладки в другом месте в районе Адрес в ходе судебного разбирательства не нашла своего подтверждения.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимых, с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершены преступления, суд приходит к выводу, что подсудимые Каитов А.М. и Сюскало П.В. реально осознавали общественно-опасный характер своих действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий, желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»)», так как в судебном заседании достоверно установлено, что Каитов А.М. посредством сети «Интернет» связывался с неустановленным лицом, которое поставляло на территорию КЧР наркотическое средство, которое, в последующем, подсудимые Каитов А.М. и Сюскало П.В. расфасовывали и сбывали путем осуществления тайников «закладок» на территории Карачаево-Черкесской Республики. Также подсудимые подтвердили, что они предварительно договорились о совершении указанных преступлений, за что Каитов оплачивал Сюскало 1500 рублей в день. Тем самым, подсудимые действовали согласованно с неустановленным лицом, с которым состояли в группе на совершение особо тяжких преступлений по сбыту наркотических средств.

О том, что у подсудимых имелся умысел на сбыт наркотического средства каннабис, в том числе, свидетельствует их приобретение, осуществление фасовки в свёртки по 2-3 грамм, перевозка, большое количество расфасованных свертков, размещение в удобной для передачи расфасовке.

Таким образом, признавая подсудимого Каитова А.М. виновным, суд квалифицирует его действия:

По ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору

По ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Признавая подсудимого Сюскало П.В. виновным, суд квалифицирует его действия:

По п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору

По ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные подсудимыми преступления относится к категории средней тяжести и особо тяжких.

Оценивая личность подсудимого ФИО 4, суд учитывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Каитов А.М. на стадии предварительного расследования дал признательные показания, которые судом признаны достоверными, в которых изложены обстоятельства дела, сведения, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления, а именно сведения о местах нахождения организованных тайников - закладок вещества, содержащего в своем составе наркотические средства на окраине Адрес , признал в ходе судебного разбирательства вину по 2 эпизодам преступления, также благодаря данным им показаниям о совершении новых преступлений на окраине Адрес органом предварительного следствия выявлено еще одно преступление.

Суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию и раскрытию преступления

По ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ судом в качестве смягчающего обстоятельства признается явка с повинной.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом признается признание им своей вины и раскаяние в содеянном по ч.1 ст. 318 УК РФ и ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО 4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая личность подсудимого ФИО 2, суд учитывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит. У врача психиатра состоит с диагнозом умственная отсталость легкой степени, имеет заболевание глаз.

Сюскало П.В. на стадии предварительного расследования дал признательные показания, которые судом признаны достоверными, в которых изложены обстоятельства дела, сведения, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления, а именно сведения о местах нахождения организованных тайников - закладок вещества, содержащего в своем составе наркотические средства в районе Адрес . Признал в ходе судебного разбирательства вину по 1 эпизоду преступления.

Также благодаря данным им показаниям о совершении новых преступлений на окраине Адрес следствием было выявлено новое преступление о котором ранее не было известно.

Суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

По ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ судом в качестве смягчающего обстоятельства также признается явка с повинной.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом признается признание им своей вины и раскаяние в содеянном по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, состояние его здоровья по всем эпизодам преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сюскало П.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, являющихся особо тяжким преступлением, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, санкциями статей, которыми квалифицированы действия подсудимого Каитова А.М. и Сюскало П.В., и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, о необходимости назначения обоим подсудимым наказания по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, а так же с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Также с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления по ч.1 ст. 318 УК РФ, с учетом личности подсудимого Каитова А.М. наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, санкцией статьи, в результате совокупной оценки всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, о необходимости назначения Каитову А.М. по ч.1 ст. 318 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

Применительно к приведенным обстоятельствам, суд также полагает, что исправление осужденных невозможно без реального отбывания наказания, на что указывает степень общественной опасности преступлений, а значит, по мнению суда, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением условного осуждения применению не подлежит.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ по всем преступлениям. Также суд не считает исключительной, установленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, социальное и материальное положение подсудимых, суд не применяет дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет в максимальной степени отвечать требованиям разумности, справедливости, окажет воспитательное воздействие на подсудимых и будет максимально способствовать предупреждению совершению ими новых преступлений.

При назначении наказания с применением требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, о возможности назначения Каитову А.М. и Сюскало П.В. наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы ниже низшего предела, без применения требований ст.64 УК РФ, поскольку с учётом вышеуказанных положений уголовного закона, 10 лет лишения свободы, является предельным сроком возможного назначения обоим подсудимым наказания, за совершение вышеуказанного преступления, но нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть равным ему.

Аналогичная позиция изложена в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимых и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд считает нецелесообразным применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как применение указанных норм закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Каитову А.М. и Сюскало П.В., подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку ими совершены, в том числе, особо тяжкие преступления.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы, подлежит зачету время содержания подсудимых до судебного разбирательства под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Каитову А.М. и Сюскало П.В. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом назначенного наказания связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении подсудимых Каитова А.М. и Сюскало П.В. до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом семейного и имущественного положения подсудимых в соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями части 2 статьи 132 УПК РФ, суд полагает возможным процессуальные издержки по делу в размере по 10 000 рублей взыскать с подсудимых Каитова А.М. и Сюскало П.В., оставшиеся процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, освободив обоих подсудимых от уплаты процессуальных издержек в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каитова ФИО 61 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 318 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Каитову ФИО 62 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Каитову ФИО 63 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть Каитову ФИО 64 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пре░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 65 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 66 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 67 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 68 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 69 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 70 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 71, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 72, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

23 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, 23 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ , 33 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ , ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 21 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 5 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, 3 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░░░░░░ ░.░.