Решение по делу № 33-7256/2020 от 17.06.2020

Судья Попов К.Б.                                                      Дело № 33-7256/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

судей: Бурковской Е.А., Грековой Н.О.,

при секретаре Васюшкиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Пашковой Т.В., гражданское дело № <...> по иску ОАО Банк «Западный» к Ефимову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Ефимова В.Б.

на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 23 мая 2017 года, которым исковые требования ОАО Банк «Западный» – удовлетворены.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

                                          УСТАНОВИЛА:

ОАО Банк «Западный» обратился в суд с иском к Ефимову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 ноября 2012 года между ОАО Банк «Западный» и Ефимовым В.Б. был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 424 242 рубля 42 копейки, сроком до 28 ноября 2017 года, с уплатой процентов 23,90% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору.

Ответчиком не исполнялись обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 212 359 рублей 46 копеек, из которых: сумма основного долга – 145 736 рублей 59 копеек, просроченная ссудная задолженность – 250 501 рубль 87 копеек, сумма начисленных текущих процентов – 951 рубль 67 копеек, просроченная задолженность по процентам – 236 571 рубль 45 копеек, пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 165 358 рублей 66 копеек, пени на сумму задолженности по процентам – 1 413 239 рублей 22 копейки.

Направленная ответчику претензия с требованием досрочно возвратить сумму кредита, выплатить проценты осталась без ответа.

По указанным основаниям, истец просил суд взыскать с Ефимова В.Б. задолженность по кредитному договору № <...> в размере 3 212 359 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 261 рубль 80 копеек.

Суд постановил указанное выше решение.

    В апелляционной жалобе Ефимов В.Б. оспаривает постановленное судом решение, просит решение отменить, ссылаясь, в том числе, на ненадлежащее извещение о дате и времени судебного заседания.

Выслушав представителя Ефимова В.Б. - Коркоцкую И.А., не возражавшую перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 3 названной нормы установлено, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Как разъяснено в пункте 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 2 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Требования закона о порядке извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции выполнены не были.

Из материалов дела следует, что ответчик Ефимов В.Б. в судебном заседании 23 мая 2017 года, в ходе которого было постановлено обжалуемое решение, участия не принимал. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика Ефимова В.Б. о времени и месте судебного заседания по месту его регистрации и жительства по адресу: <адрес>, которые указаны в апелляционной жалобе.

Повестки на имя ответчика судом направлялись с указанием адреса: <адрес>, где ответчик не проживает с 03 июля 2014 года, снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что ответчик Ефимов В.Б. не был извещен судом первой инстанции в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства и не имел возможности защищать свои права, представленные гражданским процессуальным законом.

В нарушение приведенных выше норм ГПК РФ суд разбирательство дела не откладывал, причины неявки ответчика в судебное заседание не установил, сведения об извещении не проверил и рассмотрел дело в отсутствие ответчика, чем нарушил его процессуальные права.

В соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены судебного постановления в любом случае.

Учитывая изложенное, судебная коллегия в соответствии с требованиями части 5 статьи 330 ГПК РФ полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных 39 главой ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

                                   О П Р Е Д Е Л И Л А:

Перейти к рассмотрению гражданского дела № <...> по иску ОАО Банк «Западный» к Ефимову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Ефимова В.Б. на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 23 мая 2017 года, по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных 39 главой ГПК РФ.

Назначить судебное заседание по указанному гражданскому делу, в судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда на 09 часов 00 минут 05 августа 2020 года, известив об этом лиц, участвующих в деле.

Предложить лицам, участвующим в деле, до даты судебного заседания предоставить документальное и правовое обоснование своих требований и возражений.

Председательствующий:

Судьи: