Решение от 28.02.2020 по делу № 02-0278/2020 от 30.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2020 года                                                 город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Тереховской М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2020 по иску АО «Мосфундаментстрой № 1» к Козлову О. Н., индивидуальному предпринимателю Малис Ж. В. о признании сделки недействительной,

установил:

        В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску АО «Мосфундаментстрой № 1» к Козлову О.Н., индивидуальному предпринимателю Малис Ж. В. о признании сделки недействительной.

От представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом истца АО «Мосфундаментстрой № 1» от иска не установлено, права сторон при удовлетворении ходатайства не нарушаются. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Заявляя ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 6000,00 руб, представитель истца в подтверждение понесенных расходов представил суду платежное поручения № 788 от 29.08.2019 года (л.д. 92).

С учетом изложенного, суд считает обоснованным заявленное представителем истца ходатайство в возврате уплаченной государственной пошлины, поскольку указанные расходы подтверждены платежным документом, производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

                ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ № 1» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 21 ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ № 1» ░░░░ …., ░░░ …, ░░░░░░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. …., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░ 00 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № … ░░ 29.08.2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

         ░░░░░: