Решение по делу № 33-3921/2022 от 23.03.2022

Судья Прошкина М.П. 24RS0056-01-2019-007040-97

Дело № 33-3921/2022 2.209

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 года     г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Славской Л.А., при ведении протокола помощником судьи Хинчагишвили М.А.,

рассматривая частную жалобу Садикова Г.М.

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 26 августа 2021 года, которым постановлено:

«Восстановить срок подачи апелляционной жалобы ответчику Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 18.12.2020 по гражданскому делу по иску Садикова Гайрата Мавляновича к МУ МВД России «Красноярское», МВД России, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда»,

установил:

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 18.12.2020 года частично удовлетворены исковые требования Садикова Г.М.; с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Садикова Г.М. взыскана компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей.

26.07.2021 года Министерство финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю обратилось с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение.

В обоснование указано, что копия решения суда от 18.12.2020 года была направлена в адрес ответчика лишь 30.03.2021 года и получена Министерством финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю - 6.07.2021 года, а Министерством финансов РФ - 20.07.2021 года, в связи с чем, полагают, что установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Садиков Г.М. просит определение отменить, как незаконное. Указывает, что не был уведомлен о рассмотрении заявления о восстановлении срока, а также ссылается на отсутствие уважительных причин пропуска ответчиком срока на обжалование решения суда.

В суде апелляционной инстанции Садиковым Г.М. подано заявление об отказе от частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца Садикова Г.М., поддержавшего заявление об отзыве частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

    Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГПК РФ (ч. 1 ст. 333 ГПК РФ).

    Исследовав материалы дела, исходя из права лица отказаться от поданной им частной жалобы, учитывая, что другими лицами определение не обжаловано, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ истца Садикова Г.М. от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Принять отказ Садикова Г.М. от частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 26 августа 2021 года.

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Садикова Г.М. на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 26 августа 2021 года о восстановлении Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 18.12.2020 года.

    Председательствующий