Решение по делу № 2-44/2022 от 19.01.2022

     Дело № 2-44/2022

                             УИД 44RS0019-01-2022-000047-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чухлома                                                                                                       8 февраля 2022 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Юхман Л.С.,

с участием ответчика Воробьевой Г.В.,

при помощнике судьи Мирохановой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» к Воробьевой Г.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Воробьевой Г.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 664 744, 65 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Костромы с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Воробьевой Г.В. взысканы денежные средства в размере 1 092 478, 39 руб. по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 664 744, 65 руб. -страховое возмещение, 58 574,28 руб.- неустойка, 5000 руб. -моральный вред, 364 159,46 руб. -штраф).

ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 664 744, 65 руб. было перечислено на реквизиты Воробьевой Г.В. платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа в пользу Воробьевой Г.В. перечислены денежные средства в размере 1 092 478, 39 руб.

Таким образом страховое возмещение в размере 664 744, 65 руб. дважды перечислено в пользу Воробьевой Г.В. казанная сумма является неосновательным обогащением.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Воробьевой Г.В. по известным страховой компании адресам были направлены претензии о возмещении ущерба в добровольном порядке, ответ на которые не получен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1102 ГК РФ истец просит взыскать с Воробьевой Г.В. денежные средства в размере 664 744, 65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9847,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В ходатайстве представитель по доверенности Рысев А.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Воробьева Г.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд города Костромы, которое мотивировала тем, что в настоящее время она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

Выслушав ответчика Воробьеву Г.В., изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина, как следует из содержания п. 1 ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства (ст. 1).

Местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.(ст. 2)

По смыслу ст. 2 указанного Закона и п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства гражданина, по общему правилу, должно совпадать с местом его регистрации.

Место жительства ответчика подтверждается документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации. (п.1 ст. 20 ГК РФ, ч.ч. 2 и 4 ст. 1 ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Исковое заявление ООО СК «ВТБ Страхование» предъявлено в Чухломский районный суд Костромской области. При этом в исковом заявлении указан адрес ответчика Воробьевой Г.В.: <адрес>.

Согласно п. 1,3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в предварительном судебном заседании, ответчик Воробьева Г.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> что подтверждается соответствующей отметкой в паспорте ответчика.

Достоверными сведениями о том, что ответчик Воробьева Г.В. постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации, суд не располагает.

Место регистрации ответчика Воробьевой Г.В. относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Костромы (156013, г. Кострома пр. Мира д. 51).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ имеются правовые основания для передачи гражданского дела на рассмотрение другого суда по подсудности.

Передача дела в суд по месту жительства ответчика будет способствовать своевременному и правильному рассмотрению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Воробьевой Г.В. о взыскании неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Костромы (156013, г. Кострома пр. Мира д. 51).

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                  Юхман Л.С.