Решение по делу № 2-1742/2023 от 29.12.2022

УИД: № 59RS0004-01-2022-008064-21                            

Дело № 2-1742/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь         30 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.

при секретаре судебного заседания Мордвиновой Е.Е.,

с участием представителя истца Балакишиева Э.А.о, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску КАВ к индивидуальному предпринимателю ГАА об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

КАВ обратилась с иском к ИП ГАА об обращении взыскания на движимое имущество, заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: транспортное средство LAND <данные изъяты>, путем оставления предмета залога за КАВ, посредством поступления предмета залога в собственность КАВ В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между КАВ и ГАА заключен договор займа, по условиям которого КАВ приняла на себя обязательства передать ГАА денежные средства в сумме 1 400 000 руб. с уплатой процентов 25 000 руб. в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ГАА получены, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок денежные средства ответчиком возращены не были, в связи с чем между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, по условиям которого ГАА обязался передать КАВ в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 500 000 руб. В обеспечение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан договор залога движимого имущества, по которому предметом залога является транспортное средство <данные изъяты> стоимость которого определена 1 524 000 руб. Ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата денежных средств не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в адрес ответчика с уведомлением о передаче предмета залога, однако предмет залога до настоящего времени ответчиком истцу не передан.

Истец в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объёме.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору займа и дополнительному соглашению, наличие долга признает, транспортное средство не передает, на связь не выходит. Истцом требования о взыскании задолженности не заявлены. Полагает, что в соответствии с ст. 350.1 ГК РФ, предмет залога подлежит обращению путем оставления его в собственности кредитора.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором подтвердил факт получения денежных средств у КАВ на основании договора займа с залогом транспортного средства, указал на невозможность осуществить возврат денежных средств.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пп. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости (абз. 2 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между КАВ и ГАА заключен договор займа, по условиям которого КАВ приняла на себя обязательства передать в собственность ГАА денежные средства в размере 1 400 000 руб., а ГАА – возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом (л.д. 7).

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что размер процентов за пользование суммой займа определен в размере 25 000 руб. за один месяц.

Пунктом 1.4 Договора установлено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере 50 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обязательства КАВ исполнены в полном объеме путем передачи наличными денежными средствами суммы займа ГАА, что подтверждается распиской ГАА о получении денежных средств в качестве суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между КАВ и ГАА заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с условиями которого стороны пришли к соглашению, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и по настоящему договору исполняет свои обязанности и подписывает документы в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 9).

Согласно пункту 2 Соглашения в пункт 1.3 Договора внесены изменения, размер процентов за пользование суммой займа определен сторонами в размере 50 000 руб. за один месяц.

Согласно пункту 3 Соглашения в пункт 1.4 Договора внесены изменения, заемщик обязуется возвратить сумму займа в размере 1 400 000 руб. и проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно пункта 5 Соглашения Договор дополнен пунктами 1.9 и 1.10 следующего содержания: 1.9 в качестве обеспечения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключается договор залога транспортного средства заемщика, являющего неотъемлемой часть настоящего договора; 1.10 заемщик по обязательствам настоящего договора несет ответственность всем своим имуществом, активам, бизнесом, денежными средствами, в том числе на банковских счетах, открытых на имя ИП ГАА

ДД.ММ.ГГГГ между КАВ и ИП ГАА заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 10).

Пунктом 1.2 Договора залога установлено, что залог обеспечивает надлежащее исполнение обязательств залогодателя как заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора залога, стоимость предмета залога при оставлении предмета залога за залогодержателем составляет 1 524 000 руб., что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пунктов 2.1, 2.3 Договора залога, предмет залога остается у залогодателя, при этом залог у залогодателя возникает с момента заключения договора. Залогодатель вправе владеть и пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением.

Согласно пункту 3 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель вправе произвести удовлетворение своих обязательств по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование суммой займа за счет предмета залога во внесудебном порядке путем поступления предмета залога в собственность залогодержателя, оставления залогодержателем предмета залога за собой. Требование об оставлении залогодержателем предмета залога за собой направляет залогодателю уведомление. С момента получения уведомления залогодержателя залогодатель обязан незамедлительно прекратить совершение любых сделок с предметом залога; передать залогодержателю техническую и/или иную правоустанавливающую документацию на предмет залога, а также предмет залога. Поступление предмета залога в собственность залогодержателя должно быть осуществлено в течение трех календарных дней со дня получения уведомления залогодателем. Предмет залога передается залогодержателю по акту приема-передачи. В случае не передачи предмета залога в собственность залогодержателя в установленный настоящим договором срок, залогодержатель вправе обратиться в суд для принудительного оставления залогодержателем предмета залога за собой.

Пунктом 4.1 Договора залога, предусмотрено, что все споры, возникающие по настоящему договору и из него, разрешаются в установленном законом порядке.

Согласно отчету об оценке ООО «Экспертиза» № об определении рыночной стоимость транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 524 000 руб. (л.д. 13-34).

ДД.ММ.ГГГГ КАВ обратилась в адрес ГАА с уведомлением об оставлении залогодержателем предмета залога за собой и передаче предмета залога, которое получено ГАА ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Из сведений, представленных ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства <данные изъяты> является ГАА

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата внесено уведомление о возникновении залога движимого имуществ в отношении транспортного средства с № (л.д. 45).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком заключён договор займа, с учётом дополнительного соглашения, и договор залога транспортного средства.

При этом стороны, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика, согласовали право требования заимодавцем в собственность транспортное средство <данные изъяты>.

Какие-либо дополнительные соглашения к договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ относительно внесудебного порядка обращения взыскания на заложенное имущество, как и соглашение о его реализации посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены этим соглашением, сторонами в материалы дела не представлены.

Из буквального толкования договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сторонами договора согласованы существенные условия порядка обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателю, по цене и на других определенных условиях.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Требование истца о передаче предмета залога до настоящего времени не исполнено.

Разрешая спор, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный договором срок, ответчиком не опровергнуты, судом под сомнение не поставлены, исходя из того, что залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, что позволяет реализовать заложенное имущество посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя не ниже рыночной стоимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ГАА, в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ посредством поступления предмета залога в собственность КАВ по рыночной стоимости: автомобиль <данные изъяты>, рыночной стоимостью 1 524 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий      - подпись - И.Б. Чикулаева

Копия верна

Судья И.Б. Чикулаева

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2023

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела № 2-1742/2023

Ленинского районного суда г. Перми