Решение от 20.01.2022 по делу № 7У-14167/2021 [77-162/2022 - (77-6099/2021)] от 16.11.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                      Дело № 77-162/2022 (77-6099/2021)

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                               20 января 2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В.,

судей: Гринсона Е.М., Чистяковой Е.А.

при секретаре Бабийчук Г.А.,

с участием:

прокурора Клековкиной К.В.,

адвоката Котлярова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Омской области Хамошина А.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 6 июля 2021 г. и апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 26 августа 2021 г. в отношении Нестерова А.С.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить доводы кассационного представления, мнение адвоката в защиту осужденного, возражавшего против их удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 6 июля 2021 г.

НЕСТЕРОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

-    4 сентября 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

-    25 октября 2018 г. приговором Кировского районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ (4 сентября 2018 г.) к 2 месяцам 1 дню лишения свободы;

-    11 декабря 2018 г. приговором Первомайского районного суда г. Омска по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание, назначенное по приговору от 25 октября 2018 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

-    26 декабря 2018 г. приговором того же суда по ч. 2 ст. 228 (преступление в несовершеннолетнем возрасте), ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание, назначенное по приговору от 11 декабря 2018 г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден 22 ноября 2019 г. по отбытии срока наказания;

-    29 декабря 2020 г. приговором мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы словно, с испытательным сроком 1 год,

осужден ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 декабря 2020 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29 декабря 2020 г., окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 12 июня 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также разрешен гражданский иск и вопрос о судьбе процессуальных издержках.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 26 августа 2021 г. приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Омской области Хамошин А.Н. просит отменить судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом, а также избрать Нестерову А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.

В обоснование представления приводит положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, п. 4 ст. 304, п. 7 ст. 307 УПК РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре», п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» и следующие доводы.

Согласно сведениям информационного центра УМВД России по Омской области от 27 марта 2021 г., которые содержались в обвинительном акте, в отношении Нестерова А.С. было возбуждено другое уголовное дело.

    Несмотря на это мировым судьей при вынесении приговора от 6 июля 2021 г. указанные данные, с учетом возможного вынесения итогового решения по настоящему делу, проверены не были.

    В то же время приговором от 10 февраля 2021 г. Нестеров А.С. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

    Таким образом, преступление по настоящему уголовному делу Нестеровым А.С. было совершено в период испытательного срока по приговору от 10 февраля 2021 г.

    В этой связи в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ суду надлежало разрешить вопрос об исполнении приговора от 10 февраля 2021 г.

    Помимо перечисленного, как следует из оспариваемого итогового решения, суд, руководствуясь правилами ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение по приговору от 29 декабря 2020 г. и окончательно назначил наказание на основании ст. 70 УК РФ.

    Однако, при решении вопроса об отмене указанного выше условного осуждения мировой судья ограничился указанием на то, что по настоящему делу преступление совершено Нестеровым А.С. в период установленного испытательного срока без приведения каких-либо мотивов принятого решения.

    Несмотря, как отмечает автор представления, на обоснованность отмены условного осуждения по приговору от 29 декабря 2020 г., решение мирового судьи не может быть признано правосудным.

    Допущенные судом нарушения являются существенными, поскольку поставили под сомнение законность меры государственного принуждения, назначенной по совокупности приговоров, а также повлекло ее чрезмерную мягкость вследствие не разрешения вопроса об исполнении приговора от 10 февраля 2021 г. в порядке ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

    Кроме того, полагает необходимым избрать Нестерову А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца в связи с тем, что он совершил преступление имущественного характера в период условного осуждения за аналогичные деяния, источника дохода не имеет, ранее скрывался от суда.

Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему уголовному делу допущены такие нарушения уголовного закона.

Исходя из требований ст. 401.6 УПК РФ, поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке может иметь место, если в ходе судебного разбирательства были допущены существенные нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, и допускается в срок, не превышающий одного года со ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 297 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2021 ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 112 ░░░ № 1), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░.

    ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░.

    ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 97, 99 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.1, 401.14, 401.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 64 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░░░

7У-14167/2021 [77-162/2022 - (77-6099/2021)]

Категория:
Уголовные
Другие
Нестеров Александр Сергеевич
Шевцов Артем Евгеньевич
Суд
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
8kas.sudrf.ru
20.01.2022Судебное заседание
20.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее