Решение по делу № 2-9285/2021 от 27.08.2021

    Дело № 2-9285/2021

    14RS0035-01-2021-018638-66

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                  21 октября 2021 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Павловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатьева Василия Васильевича к Анисимову Сергею Георгиевичу о взыскании денежных средств по неосновательному обогащению,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчику, обосновывая свои требования тем, что ____ г., истец, являющийся единственным учредителем ООО которое фактически не осуществляет свою деятельность, передал ответчику денежные средства в размере 54000 рублей для оформления последним процедуры ликвидации Общества. Однако, до настоящего времени, ответчик о расходовании указанных денежных средств не отчитался, на связь не выходит, процедуру ликвидации Общества не инициировал. По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 54000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ____ г. 1098,50 руб.; проценты за период с ____ г. по ____ г. в размере 552,95 руб.; проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; расходы по оплате госпошлины 1866 руб.; почтовые расходы в размере 444,08 руб.

Истец Игнатьев В.В. и его представитель по доверенности Макаров А.В. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении с последующими дополнениями, поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец и его представитель выразили согласие на заочное рассмотрение. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расходному кассовому ордеру от ____ года Игнатьев В.В. передал Анисимову С.Г., А Анисимов С.Г. получил от Игнатьева В.В. денежную сумму в размере 54 000 рублей для осуществления ликвидации фирмы ООО

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ____ года ООО Строительная компания «Олимп», директором которого является истец Игнатьев В.В., является действующим предприятием.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств и наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых неосновательное обогащение не подлежало бы возврату.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на приобретателе денежных средств лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, бремя доказывания указанных обстоятельств в силу требований п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации возложено на ответчика Анисимова С.Г., как на приобретателя денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 54 000 рублей, полученные ответчиком, являются суммой неосновательного обогащения и по правилам ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату.

К взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга 54000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ____ г. в размере 1098,50 руб.; проценты за период с ____ г. по ____ г. в размере 552,95 руб. согласно расчету истца; проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требование истца в части взыскания с ответчика судебных расходов за услуги почтовой связи в размере 444,08 руб., подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются квитанцией от ____.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1866 рублей согласно квитанции от ____ г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Игнатьева Василия Васильевича к Анисимову Сергею Георгиевичу о взыскании денежных средств по неосновательному обогащению, удовлетворить.

Взыскать с Анисимова Сергея Георгиевича в пользу Игнатьева Василия Васильевича денежную сумму 54 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ____ г. в размере 1098 руб. 50 коп.; проценты за период с ____ г. по ____ г. в размере 552 руб. 95 коп.; почтовые расходы 444 руб. 08 коп.; расходы по оплате государственной пошлины 1866 руб. Всего: 57 961 (пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 53 копейки.

Взыскать с Анисимова Сергея Георгиевича в пользу Игнатьева Василия Васильевича проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    М.Р.Москвитина

Решение изготовлено: 27 октября 2021 года