Решение по делу № 9а-60/2021 от 14.04.2021

021а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

15 апреля 2021 года г. Красноярск    

Судья Красноярского краевого суда Андриишин Д.В., рассмотрев административное исковое заявление Голенцовой Елены Александровны об оспаривании решений департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и правовых актов администрации города Красноярска,

У С Т А Н О В И Л:

Голенцова Е.А. обратилась с административным иском, в котором просит признать недействующим в части проект межевания территории, утвержденный Постановлением администрации города Красноярска от 0l июля 20l9 года № 410 «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории северо-восточной левобережной части города», Постановлением администрации города Красноярска от 08 апреля 2020 года № 267 «Об утверждении проекта внесения изменений в проект межевания территории северо-восточной левобережной части города», а также признать незаконным отказ департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска от 09 апреля 2021 года № Г-5003 в заключении с Голенцовой Е.А. соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 24:50:№:7068 и земель неразграниченной собственности, возложить обязанность на департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска повторно рассмотреть заявление Голенцовой Е.А.

Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела: связанные с государственной тайной (пункт 1); об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований (пункт 2); об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки (пункт 3); об оспаривании решений и действий (бездействия) экзаменационных комиссий субъекта Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и иных решений об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) указанных экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена (пункт 4); о приостановлении деятельности или о ликвидации региональных отделений либо иных структурных подразделений политических партий, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации (пункт 5); о прекращении деятельности средств массовой информации, продукция которых предназначена для распространения на территории одного субъекта Российской Федерации (пункт 6); об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума (пункт 7); об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, выдвинутого по одномандатному избирательному округу (пункт 8); об отмене регистрации кандидата на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) (пункт 9); об отмене регистрации кандидата, в том числе включенного в зарегистрированный список кандидатов, об отмене регистрации списка кандидатов на выборах в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации (пункт 10); о расформировании избирательных комиссий, за исключением случая, указанного в пункте 10 статьи 21 данного Кодекса (пункт 11); об определении срока назначения выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также в органы местного самоуправления (пункт 12); о признании неправомочным состава законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, представительного органа муниципального образования (пункт 13); о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам (пункт 14); об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии (пункт 15).

Статьей 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 26 Устава города Красноярска, принятого Решением Красноярского городского Совета от 24 декабря 1997 года № В-62, администрация города Красноярска является исполнительно-распорядительным органом городского самоуправления.

Поскольку оспариваемое Постановление администрации города Красноярска от 0l июля 20l9 года № 410 «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории северо-восточной левобережной части города», Постановление администрации города Красноярска от 08 апреля 2020 года № 267 «Об утверждении проекта внесения изменений в проект межевания территории северо-восточной левобережной части города» было принято не представительным органом муниципального образования, административное исковое заявление об оспаривании указанного правового акта в силу положений статьи 19 КАС РФ подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

Административный истец просит признать незаконным отказ департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска от 09 апреля 2021 года № Г-5003 в заключении с Голенцовой Е.А. соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 24:50:№:7068 и земель неразграниченной собственности и при этом из содержания административного искового заявления не усматривается необходимость исследования сведений, составляющих государственную тайну, в связи с чем данные административные исковые требования, в силу вышеприведенных норм процессуального права, подлежат рассмотрению районным (городским) судом в качестве суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах судья полагает необходимым возвратить административное исковое заявление, поскольку данное административное исковое заявление в силу вышеприведенных норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подсудно Красноярскому краевому суду.

Одновременно судья разъясняет, что с настоящим административным исковым заявлением административный истец на основании статей 22, 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вправе обратиться в районный (городской) суд по месту нахождения административного ответчика либо в районный (городской) суд по месту жительства административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление Голенцовой Елены Александровны об оспаривании решений департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и правовых актов администрации города Красноярска.

Разъяснить, что с настоящим административным исковым заявлением административный истец вправе обратиться в районный (городской) суд по месту нахождения административного ответчика либо в районный (городской) суд по месту жительства административного истца.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Красноярский краевой суд.    

Судья Красноярского краевого суда                Д.В. Андриишин