Решение по делу № 2-1-325/2023 от 25.01.2023

УИД № 57RS0014-01-2023-000088-11

Дело № 2-1-325/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Волковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Волковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 августа 2012 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Волковой Ю.В. был заключен кредитный договор № 12/9110/00U2/400297 путем обращения заемщика с заявлением на предоставление кредита и акцептом банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. По условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В период пользования кредитом Волкова Ю.В. неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. ОАО «Восточный экспресс банк» на основании договора от 25 июля 2014 г. № 302 уступило права требования по данному кредиту НАО «Первое коллекторское бюро», которое впоследствии было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору на дату уступки прав (требований) у Волковой Ю.В. образовалась задолженность в сумме 349668 рублей 08 копеек, из которых 237992 рубля 36 копеек - основной долг, 84675 рублей 72 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, 27000 рублей - задолженности по комиссиям. 8 сентября 2014 г. НАО «Первое клиентское бюро» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое должником не исполнено, с момента уступки права требования в счет погашения долга поступили платежи в сумме 1072 рубля 96 копеек. На основании заявления НАО «Первое клиентское бюро» мировым судьей 12 апреля 2019 г. выдан судебный приказ о взыскании с Волковой Ю.В. задолженности по указанному договору, определением от 18 ноября 2022 г. данный судебный приказ отменен. Поскольку сроки исковой давности по части кредитных обязательств истекли, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 18 апреля 2016 г. по 16 августа 2017 г.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору от 16 августа 2012 г. № 12/9110/000U2/400297 в сумме 131008 рублей, из которых 107451 рубль 24 копейки - основной долг, 23556 рублей 76 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 18 апреля 2016 г. по 16 августа 2017 г., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3820 рублей.

Определением суда в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Совкомбанк» - правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк», являвшегося первоначальным кредитором ответчика, и прекратившего свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Обращаясь в суд с исковым заявлением, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Волкова Ю.В., представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств не заявляли.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что стороны вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810, Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807, ст. 808, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Судом установлено, что на основании заявления Волковой Ю.В. на получение кредита и анкеты заемщика между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком 16 августа 2012 г. заключен договор № 12/9110/000U2/400297, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 250000 рублей под 27,5 % годовых на срок 60 месяцев - до 16 августа 2017 г., дата ежемесячного взноса - 16 число каждого месяца, ежемесячный взнос определен в размере 9211 рублей.

По условиям договора погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика №, минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита должна составлять более 30% от ежемесячного взноса, но не менее 3000 рублей.

Договором предусмотрена ответственность за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности: неустойка за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности - 3% от просроченной кредитной задолженности, а также штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности в размере 590 рублей.

Подписывая заявление на получение кредита, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», Тарифами банка, Типовыми условиями кредитования счета.

Также заемщик согласилась на выпуск банком карты Visa Electron Instant Issue, плата за оформление которой составляет 800 рублей, комиссия за годовое обслуживание карты 600 рублей.

В рамках соглашения о кредитовании счета банк открывает клиенту текущий банковский счет, выпускает клиенту карту, предназначенную для совершения операций с денежными средствами, и предоставляет ПИН (п. 1.1 Типовых условия кредитования счета).

При отсутствии или недостаточности средств на банковском счете для осуществления расходных операций, банк предоставляет клиенту кредит в пределах лимита кредитования, а клиент обязуется погашать задолженность по кредиту путём внесения на банковский счет минимального обязательного платежа в течение Платежного периода (п. 1.2).

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на текущий банковский счет.

Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в разделе «Данные о кредитовании счета» заявления клиента.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Согласно выписке по счету №, оформленному на имя Волковой Ю.В., 16 августа 2012 г. на данный счет были зачислены кредитные денежные средства в сумме 250000 рублей.

Вместе с тем, из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности. Последнее зачисление в счет погашения задолженности по кредитному договору производилось 18 марта 2013 г. в сумме 481 рубль 50 копеек.

Из материалов дела следует, что 25 июля 2014 г. ОАО «Восточный экспресс банк» на основании договора об уступке прав (требований) № 302 передало право требования задолженности по кредитному договору № 12/9110/000U2/400297, заключенному с Волковой Ю.В., ОАО «Первое коллекторское бюро».

7 декабря 2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», а 6 декабря 2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

НАО «Первое клиентское бюро» 10 апреля 2019 г. обратилось к мировому судье судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика части задолженности по кредитному договору от 16 августа 2012 г. № 12/9110/000U2/400297 в сумме 20000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области 12 апреля 2019 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Волковой Ю.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» указанной задолженности. Определением мирового судьи от 18 ноября 2022 г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности стороной ответчика суду не предоставлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заемщик не исполнила обязательства по возврату заемных денежных средств, что является основанием для удовлетворения требований НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом при обращении в суд с иском, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, Типовыми условиями кредитования счета, согласованным сторонами при заключении договора.

Принимая во внимание данные обстоятельства, исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании с Волковой Ю.В. задолженности по кредитному договору от 16 августа 2012 г. № 12/9110/000U2/400297 в сумме 131008 рублей, из которых 107451 рубль 24 копейки - основной долг, 23556 рублей 76 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в период с 18 апреля 2016 г. по 16 августа 2017 г. следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 23 декабря 2022 г. № 566975 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 3820 рублей.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика Волковой Ю.В. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Волковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Волковой Ю.В. Дата года рождения уроженки <адрес> (паспорт серии № выдан 26 сентября 2007 г. ТП УФМС России по Орловской области в Мценском районе) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору от 16 августа 2012 г. № 12/9110/000U2/400297 в сумме 131008 рублей, из которых 107451 рубль 24 копейки - основной долг, 23556 рублей 76 копеек - задолженность по процентам за период с 18 апреля 2016 г. по 16 августа 2017 г.

Взыскать с Волковой Ю.В. в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3820 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31 мая 2023 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева