Решение по делу № 1-53/2022 (1-296/2021;) от 16.09.2021

Дело №1-53/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Мурманск 21 марта 2022 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой В.Л.,

при секретаре судебного заседания Башинской М.А.,

с участием государственного обвинителя Попова А.И.,

защитника адвоката Зайчикова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Курило Татьяны Владимировны, <данные изъяты> судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курило Т.В. совершила кражу, а также мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 20.00 час. 19.04.2021 до 07.00 час. 20.04.2021 Курило Т.В., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, а находящийся в квартире Потерпевший №1 спит, тайно путем свободного доступа похитила из кармана брюк, лежащих в коридоре, 4 350 руб., принадлежащие Потерпевший №1. С похищенными денежными средствами Курило Т.В. с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4 350 руб..

Кроме того, Курило Т.В. в период с 19.00 час. до 22.00 час. 04.05.2021, находясь в коридоре <адрес> достоверно зная о том, что у Потерпевший №2 имеется мобильный телефон, представляющий материальную ценность, решила путем обмана и злоупотребления доверием последней похитить указанный мобильный телефон. Реализуя преступные намерения, Курило Т.В., из корыстных побуждений, введя потерпевшую Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих преступных намерений, попросила у последней передать ей мобильный телефон Apple iPhone 11 Green (А2221) (Айфон 11 Грин), под надуманным предлогом – о необходимости выйти на улицу позвонить своему знакомому, пообещав вернуть телефон обратно, заведомо не намереваясь выполнять обещанное. Потерпевший №2, доверяя Курило Т.В., не догадываясь о ее преступных намерениях, передала последней свой мобильный телефон, стоимостью 45 795,65 руб.. Курило Т.В., обманув, таким образом, Потерпевший №2, с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылась, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 45 795,65 руб., который для последней является значительным.

Подсудимая Курило Т.В. согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, защитника Зайчикова Э.В., поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, потерпевших, суд, удостоверившись, что установленные законом условия соблюдены, приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняется Курило Т.В., относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Курило Т.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимой не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия Курило Т.В.:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,

- по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Курило Т.В. судима, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курило Т.В., суд признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, которые выразились в правдивости и последовательности показаний Курило Т.В., в чистосердечном признании (потерпевшая Потерпевший №2), в возвращении потерпевшей похищенного имущества (мобильного телефона), состояние здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание Курило Т.В., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер, обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, в условиях рецидива, отсутствуют основания для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения Курило Т.В. преступлений, ее личности, оценивая влияние наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о назначении Курило Т.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит цели наказания. Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств – без применения правил ч.2 ст.68 УК РФ, при этом принимает во внимание состояние здоровья отца подсудимой, за которым она осуществляла уход, психологические особенности личности подсудимой.

Оснований для замены Курило Т.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения в отношении Курило Т.В. положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом принципов назначения наказания, в целях восстановления социальной справедливости, оснований для назначения Курило Т.В. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ в виде ограничения свободы, суд подсудимой не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Курило Т.В. совершила преступления небольшой и средней тяжести, в условиях рецидива (ч.1 ст.18 УК РФ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ) через непродолжительное количество времени после отбытия наказания за аналогичные преступления, то с учетом ее личности, склонной к совершению умышленных корыстных преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, ей следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как отбывание наказания в колонии-поселения не будет способствовать исправлению Курило Т.В..

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора избранная подсудимой мера пресечения в виде заключения под стражу, изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курило Татьяну Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 месяцев,

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Курило Т.В. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Курило Т.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 16 500 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения ею копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий