Решение по делу № 2-3140/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-3140/2021

39RS0004-01-2021-004411-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года                            г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Табанюховой Т.С.,

при секретаре Больновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комышева М. В. к Петровой Г. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Комышев М.В. обратился в суд с иском к Петровой Г.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Петровой Г.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны Заемщика Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом г. Калининграда постановлено решение по делу № о расторжении кредитного договора, взыскании с Заемщика в пользу Банка суммы задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в общем размере <данные изъяты> руб. Указанный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ был выдан Банку. ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП. Остаток задолженности на дату подачи иска составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Л. был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Банк уступил права требования к Ответчику по Кредитному договору. Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по делу №, которое вступило в законную силу. Решением Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с заемщика в пользу Л. взыскана задолженность по Кредитному договору и проценты по ст.395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы всего в общем размере <данные изъяты> руб. Указанный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный документ. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП. Остаток задолженности на дату подачи иска составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между Комышевым М.В. и Л. был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым последний уступил в пользу Истца в полном объеме свои права (требования) к ответчику по обязательствам, вытекающим из кредитного договора. Указанный договор цессии оплачен Истцом и исполнен сторонами в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) по Кредитному договору. Согласно п. 2.3 говора цессии «переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи прав (требований)». ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по Кредитному договору, согласно п. 4.2.1 договора цессии. Истец обратился в суд с заявлениями о замене взыскателя по гражданским делам. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты. Согласно п. 3.3 Кредитного договора сторонами была установлена ответственность Заемщика за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в виде неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно судебным актам по гражданским делам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредитному договору была взыскана в пользу прежних кредиторов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию проценты на сумму, основного долга за период с даты приостановления неустойка на сумму основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ). Произвел расчет задолженности по неустойке, размер которой составил <данные изъяты> руб., и самостоятельно снизил ее до <данные изъяты> руб., поскольку размер неустойки не может превышать сумму задолженности по основному долгу и процентам. Так же привел расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил <данные изъяты> руб.

Таким образом, просил взыскать с Петровой Г.В. в пользу Комышева М.В. задолженность по неустойке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб.; проценты за пользование денежными средствами согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента обращения в суд в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Комышев М.В. поддержал доводы искового заявления в полном объеме, просил иск удовлетворить, кроме того, рассчитать проценты по ст. 395 ГК РФ на дату вынесения решения суда.

В судебное заседание ответчик Петрова Г.В. не явилась, судебное извещение о слушании дела было заблаговременно направлено судом по всем известным адресам, однако вернулось по истечении срока хранения.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал истец.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422).

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено заочным решением Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по иску ОАО «Сбербанк России» к Петровой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и Петровой Г.В. был заключен кредитный Договор № о выдаче кредита для целей <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, установленных договором.

В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Петровой Г.В.; с Петровой Г.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.15-18).

Определением Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанка России» на Л., в связи с заключенным между ними договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Петровой Г.В. в пользу Л. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. (л.д.29-31).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Л. (Цедент) и Комышевым М.В. (Цессионарий) Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и физическими лицами в качестве заемщиков.

Права (требования) по кредитным договорам принадлежат Цеденту на основании договоров уступки прав (требований), в том числе за № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Банком.

Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по Кредитным договорам к Цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права, обеспечивающие исполнение уступаемых обязательств, а также другие связанные с требованиями права, в том числе права на неучтенные (неуплаченные) проценты и неустойки (пени) (л.д.34-35).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, в том числе по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Петровой Г.В. (л.д.36-37).

Сведений о том, что выше указанный договор уступки прав (требований) признан недействительным материалы дела не содержат.

Таким образом, Комышев М.В. является надлежащим истцом по заявленным исковым требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения с иском в суд в размере <данные изъяты> руб., снизив ее до размера суммы основного долга с процентами.

Как следует из п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д.10 – оборот).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 июня 2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора» если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

В силу п.66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих погашение имеющейся задолженности, ответчиком суду не представлено.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП в отношении должника Петровой Г.В. по решению Ленинградского районного суда <адрес> по гражданскому делу № не окончено.

Согласно произведенному истцом расчету по неустойке, ее размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> руб. (остаток задолженности по основному долгу) + 52 033,30 руб. (задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> руб. (задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) х 0,5% х <данные изъяты> дня (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При этом истец самостоятельно снизил размер неустойки до суммы основного долга и процентов, и просит взыскать <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

Также истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>.
Сумма процентов: <данные изъяты> р.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комышева М. В. - удовлетворить.

Взыскать с Петровой Г. В. в пользу Комышева М. В. задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 688,01 руб.; проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 847,78 руб., расходы по государственной пошлине в размере 6 592 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Калининграда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 декабря 2021 года.

Судья /подпись/ КОПИЯ ВЕРНА	Решение не вступило в законную силу 28 декабря 2021 года
Судья	Табанюхова Т.С.	Судья	Табанюхова Т.С.
Секретарь	Больнова А.И.	Секретарь	Больнова А.И.
Подлинный документ находится в деле № 2-3140/2021 в Московском районном суде г. Калининграда
Секретарь Больнова А.И.