Решение по делу № 2-1072/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-1072/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Е.А.Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахуриева ФИО7 к Заргаровой ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л :

В.В. Сахуриев (далее – истец) обратился в суд с данным иском к Т.К. Заргаровой (далее – ответчику, Заемщику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ последняя получила у него в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей по расписке под восемь процентов ежемесячных, обязалась ежемесячно выплачивать проценты и вернуть всю сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга по договору займа составляет 100000 рублей, а сумма процентов по нему – 248 000 рублей. В настоящее время Заемщик не вернул занявшие деньги и не оплатил проценты. Просил взыскать с ответчицы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу 100000 руб. суммы основного долга, 248 000 руб. суммы процентов и 6680 руб. в возврат госпошлины.

В судебном заседании истец В.В. Сахуриев на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика Т.К.Заргаровой – Р.Р.Амерханов на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и адвокатского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласился, представил письменные возражения, согласно которым в начале 2015 Заемщик полностью возвратила сумму долга займодавцу и взамен получила оригинал паспорта на транспортное средство (ПТС) на автомобиль марки <данные изъяты>.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой), надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По договору займа в силу ст. 806 Гражданского кодекса Российской Федерации (части второй), одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (части второй) устанавливает обязанность заемщика, в силу п.1 которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что в свою очередь обоснованно подтверждает обязанность ответчика по исполнению принятых обязательств.

Согласно п.1 и п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (части второй), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой) определяет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой) предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

П.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений.

Из материалов дела следует и подтверждено, что по представленному договору займа № от 03.07.2015ДД.ММ.ГГГГ Т.К.Заргарова получила от В.В. Сахуриева в долг денежные средства в сумме 100000 руб. под восемь процентов ежемесячных, обязалась ежемесячно выплачивать проценты и вернуть всю сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик выразила свою волю на заключение договора на изложенных в нем условиях. Факт составления договора займа и свою подпись в нем представитель ответчика Т.К.Заграровой – Р.Р.Амерханов в судебном заседании не оспаривал.

В дело представлен подлинник договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по представленному договору истец предоставил денежные средства ответчице в размере 100000 руб. и на указанных условиях, а ответчица обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, со стороны ответчицы не представлено доказательств возврата займа, в связи с чем суд взыскивает с ответчицы долг по договору займа в размере 100000 рублей и проценты в размере 248 000 рублей из расчета (100000 сумма займа х 8% х 31 месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, требования истцовой стороны подлежат полному удовлетворению.

В судебном заседании Т.К. Заргаровой и его представителем не представлено средств доказывания о том, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из анализа исследованных материалов и обстоятельств дела в совокупности с вышеперечисленными правовыми нормами суд считает необходимым удовлетворить исковые требования В.В. Сахуриева полностью.

Довод представителя ответчика, в том числе со ссылкой на показания очевидцев в лице сына ответной стороны Камиля и его друга Алмаса о том, что в начале 2015 Заемщик полностью возвратила сумму долга займодавцу и взамен получила оригинал паспорта на транспортное средство (ПТС) на автомобиль марки <данные изъяты>, не свидетельствует об исполнении заемных договорных правоотношений, поскольку наличие оригинала договора займа у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

При этом ответная сторона в судебном заседании не представила никаких сведений об отказе кредитора выдать расписку, о возврате долгового документа или об отметке в расписке невозможность его возвращения.

При подаче искового заявления имущественного характера в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 6680 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца В.В. Сахуриева удовлетворены полностью, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 6680 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск В.В. Сахуриева полностью.

Взыскать с Заргаровой ФИО9 в пользу Сахуриева ФИО10 100000 (сто тысяч) рублей суммы основного долга, 248000 (двести сорок восемь тысяч) рублей суммы процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 6680 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Я