Решение от 12.10.2016 по делу № 1-183/2016 от 26.09.2016

Дело № 1-183/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года                               г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Судьи Алейского городского суда Алтайского края О.В.Галкиной,

при секретаре Д.Г.Латкине,

с участием государственного обвинителя Е.А.Лысенко,

подсудимых С.В.Валина, А.А.Батенькова, Е.Г.Леонова,

защитников адвокатов С.П.Аверьянова, Л.Т.Катренко, Н.А.Леньковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Валина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Алейского городского суда Алтайского края осуждён по п. «б» по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Батенькова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Леонова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 12.09.2016г. приговором Топчихинского районного суда Алтайского края осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у Леонова Е.Г. возник преступный умысел, направленный на систематическое неоднократное и тайное хищение досок из здания склада, расположенного на расстоянии 150 м. в восточном направлении от <адрес>, <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> с целью последующей продажи похищенного имущества, а вырученные деньги решил потратить на приобретение спиртных напитков. Для облегчения совершения преступления Леонов Е.Г. решил привлечь к участию к совершению преступления Валина С.В. и Батенькова А.А. Для этого Леонов Е.Г. предложил Батенькову А.А. и Валину С.В., совместно с ним совершать систематически и неоднократно хищение досок из здания указанного выше склада. Батеньков А.А. и Валин С.В. с предложением Леонова Е.Г. согласились, тем самым вступив с ним в преступный сговор, при этом Леонов Е.Г., Валин С.В. и Батеньков А.А. договорились между собой о том, что хищение из склада досок, принадлежащих <данные изъяты> они будут совершать совместно и согласованно, оказывая помощь друг другу, а похищенным распорядятся совместно.

Реализуя задуманное, Леонов Е.Г., Батеньков А.А. и Валин С.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ подошли к складу, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они не заметны для окружающих, действуя тайно и из корыстных побуждений, в рамках совместной договоренности, через незапертые ворота проникли в склад, откуда похитили 3 шестиметровых доски стоимостью 120 рублей каждая, всего на общую сумму 360 рублей, принадлежащих <данные изъяты> С похищенным, Леонов Е.Г., Валин С.В. и Батеньков А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в размере 360 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Леонов Е.Г.и Батеньков А.А в период времени с ДД.ММ.ГГГГ после совершения кражи ими 3-х досок из склада, действуя из корыстных побуждений, вновь пришли к указанному выше складу, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они не заметны для окружающих, действуя тайно и из корыстных побуждений, в рамках совместной договоренности, через незапертые ворота проникли в склад, откуда похитили 8 шестиметровых досок стоимостью 120 рублей каждая, всего на общую сумму 960 рублей, принадлежащих <данные изъяты> С похищенным, Леонов Е.Г.и Батеньков А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании на стадии подготовки дела к судебному разбирательству подсудимые Валин С.В., Батеньков А.А., Леонов Е.Г. заявили ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину в совершении инкриминируемых им деяний они признают полностью, с квалификацией их действий, с объемом обвинения они согласны, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых адвокаты Аверьянов С.П., Катренко Л.Т., Ленькова Н.А. поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Лысенко Е.А. против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства также не возражала.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых Валина С.В., Батенькова А.А., Леонова Е.Г.и стороны защиты и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, каких – либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является законным и обоснованным, в силу чего признает виновными: Валина С.В., Батенькова А.А., Леонова Е.Г. в краже, тот есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, и квалифицирует их действия по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Валин С.В., Батеньков А.А., Леонов Е.Г. совершили умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Отягчающих по делу обстоятельств не установлено. Как личности характеризуются удовлетворительно, привлекались к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание Валину С.В., Батенькову А.А., Леонову Е.Г. обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание ими своей вины в совершении инкриминируемых деяний, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют их признательные показания, объяснения Валина С.В., Батенькова А.А., Леонова Е.Г., данные ими до возбуждения уголовного дела. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Валина С.В., Батенькова А.А., Леонова Е.Г. Также суд учитывает молодой возраст Батенькова А.А., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка у Леонова Е.Г. На момент совершения преступления Валин С.В., Батеньков А.А. и Леонов Е.Г. не судимы, похищенное возвращено. Представитель потерпевшего ФИО10 на строгом наказании не настаивала, оставив разрешение этого вопроса на усмотрение суда.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Валиным С.В., Батеньковым А.А., Леоновым Е.Г., преступления, обстоятельства совершения преступления, суд, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, находит возможным назначить им наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы их действия, без дополнительного вида наказания – ограничения свободы, с учетом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ с возложением определённых обязанностей.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания Валину С.В., Батенькову А.А., Леонову Е.Г. суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствуют основания применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

Суд не отменяет условное осуждение по приговору Алейского городского суда от 12.05.2016г., приговору Топчихинского районного суда от 12.09.2016г., поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.05.2016░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.09.2016░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - 11 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░