Решение по делу № 22-890/2016 от 28.01.2016

Судья Сахно И.П.

Дело № 22-890-2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь                                   11 февраля 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Крюковой Л.Ф.,

судей Отинова Д.В. и Хайровой Р.М.,

при секретаре Маковеевой М.В.,

с участием прокурора Климовой И.В.,

защитника Турунцевой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Соликамского городского прокурора Орехова А.В. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 28 декабря 2015 года, которым

Черемных Д.В., родившийся дата в ****, судимый:

25 ноября 2008 года Пермским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

16 апреля 2009 года мировым судьей судебного участка № 141 Соликамского городского округа Пермского края по ч. 1 ст. 175 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

27 апреля 2009 года Соликамским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

18 июня 2009 года Соликамским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

12 октября 2009 года Соликамским городским судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

17 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка № 123 Чердынского района Пермского края по ч. 1 ст. 175 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 14 ноября 2014 года по отбытии наказания;

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

постановлено иск потерпевшей Аристовой Н.П. оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Крюковой Л.Ф., изложившей содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, выступления прокурора по доводам представления, защитника, полагавшего, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Черемных Д.В. признан виновным в краже имущества потерпевшей А. общей стоимостью 27 200 рублей, совершенной с 22 часов 13 апреля 2015 года до 08 часов 14 апреля 2015 года с причинением последней значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель Соликамского городского прокурора Орехов А.В., указывая, что отбывание наказания Черемных Д.В. следовало назначить в исправительной колонии общего, а не строгого режима, поскольку осужден за тяжкое преступление, и в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поставил вопрос об изменении приговора в этой части.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Приговор в отношении Черемных Д.В. постановлен без проведения судебного разбирательства. При этом положения ст. 314-316 УПК РФ, предусматривающих основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены.

При рассмотрении дела суд первой инстанции убедился в том, что вина осужденного подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Юридическая квалификация действий Черемных Д.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился.

При назначении Черемных Д.В. наказания, определении его вида и размера судом в полной мере соблюдены требования ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в должной степени учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства и сделан обоснованный вывод о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ.

    Вместе с тем при назначении осужденному вида исправительного учреждения судом допущена ошибка.

Из содержания п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует, что отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если ранее они отбывали лишение свободы.

В соответствии с пп. «а», «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, согласно которым при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, в действиях Черемных Д.В. отсутствует рецидив преступлений, соответственно ему не могла быть назначена для отбывания наказания исправительная колония строгого режима, и он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. В этой части приговор подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Соликамского городского суда Пермского края от 28 декабря 2015 года в отношении Черемных Д.В. изменить, назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий         подпись        Крюкова Л.Ф.

Судьи                    подписи        Отинов Д.В.

                                    Хайрова Р.М.