Решение по делу № 33-14590/2024 от 12.04.2024

Судья: Гордеев И.И.                Дело № 33-14590/2024

50RS0045-01-2022-005032-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область            22 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е. М.

судей: Кобызева В.А., Тюшляевой Н. В.,

при помощнике судьи М.М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ООО «Холмэкс» в лице конкурсного управляющего к ООО «Строительная компания «Мособлстрой» Васильеву А. В., Васильевой В. Ю., Данилину К. И., Зверевой Т. Н., Тихонову Е. С., Тихонову А. В., Шевляковой Е. И., Бахмутову А. П., Маменко И. В. о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе ООО «Холмэкс» на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 3 марта 2023 года,

у с т а н о в и л а:

ООО «Холмэкс» в лице конкурсного управляющего обратился в Солнечногорский городской суд Московской области к иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № А17- 4159/2021 ООО «ХОЛМЭКС» (<данные изъяты>, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Татарников Д.А.ООО «ХОЛМЭКС» принадлежит право собственности на земельные участки для строительства жилых домов по адресу: <данные изъяты> с кадастровым <данные изъяты>, общей площадью 29996 кв.м.

В 2014 году ООО «ХОЛМЭКС» передал ТСН «Фирсановка-Лайф» объекты долевого строительства, расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами 50:09:0070705:19 и 50:09:0070705:450. В результате сложившейся ситуации у собственников квартир в мкр. Фирсановка-Лайф возникло неосновательное обогащение, выразившееся в бесплатном пользовании земельным участком с кадастровым номером 50:09:0070705:19, общей площадью 29996 кв.м, принадлежащим ООО «ХОЛМЭКС».

Поскольку между ООО «ХОЛМЭКС» и собственниками жилых помещений, находящихся на территории ТСН «Фирсановка-Лайф» соглашение о стоимости пользования земельным участком не заключалось, ООО «ХОЛМЭКС» оплату за пользование земельным участком с кадастровым номером 50:09:0070705:19, общей площадью 29996 кв.м, до настоящего времени не получало.

Просил взыскать с ответчиков неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером 50:09:0070705:19 за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 1 352 625 руб., в том числе: с ООО «СК «Мособлстрой» – 25883 руб., с Васильева А.В., Васильевой В.Ю. солидарно – 179021 руб., с Данилина К.И. – 189472 руб., с Зверевой Т.Н. – 188015 руб., Тихоновой Е.С. – 94950 руб., Тихонова А.В. – 94950,50 руб., Шевляковой Е.И. – 189558 руб., Бахмутова А.П. – 189386 руб., Маменко И.В. – 201389 руб.

Решением Солнечногорского суда Московской области от 3 марта 2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ООО «Холмэкс» в лице конкурсного управляющего подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, постановить новое решение.

В ходе рассмотрения дела в Московский областной суд поступило заявление ООО «Холмэкс» об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если отказ от иска интересы сторон не нарушает и не противоречит закону.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия принимает отказ представителя истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истца обладает соответствующими полномочиями, специально оговоренными в доверенности.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 222, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Солнечногорского городского суда Московской области от 3 марта 2023 года – отменить.

Принять отказ ООО «Холмэкс» от иска к ООО «Строительная компания «Мособлстрой» Васильеву А. В., Васильевой В. Ю., Данилину К. И., Зверевой Т. Н., Тихонову Е. С., Тихонову А. В., Шевляковой Е. И., Бахмутову А. П., Маменко И. В. о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что производство по делу подлежит прекращению и повторное производство по делу о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий судья

Судьи