Решение от 19.02.2020 по делу № 33-1822/2020 от 11.12.2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-1822/2020    Судья: Минихина О.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург    19 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Грибиненко Н.Н.
судей	Яшиной И.В.
Савельевой Т.Ю.
при секретаре	Шалаевой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4283/2019 по апелляционной жалобе страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2019 года по иску Палишкина В. С. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Заслушав доклад судьи Грибиненко Н.Н., выслушав объяснения представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» – Присяжного Г.В., действующего на основании доверенности от <дата> сроком по <дата>, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Палишкина В.С. – Федорова А.С., действующего на основании доверенности от <дата> сроком на три года, судебная коллегия по гражданским делам С.-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, ссылаясь на то, что 14.03.2018 года между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства Вольво ХС90, г.р.з. №..., принадлежащего истцу, по рискам «Хищение» и «Ущерб». Выгодоприобретателем по договору является истец. 16.04.2018 года произошел страховой случай – припаркованный у <адрес>Петербурге застрахованный автомобиль был поврежден неизвестными лицами. По результатам обращения истца в правоохранительные органы было вынесено Постановление от 25.04.2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. По фактам повреждения застрахованного имущества истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения на основании заключенного договора страхования. Ответчик принял письменное обращение, осмотрел поврежденный автомобиль. В соответствии с отчетом ООО «Авторское Бюро Экспертиз» от 26.04.2018 года рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 1 427 300 руб., без учета износа 2 172 000 руб., стоимость годных остатков определена в размере 254 200 руб. Таким образом, ремонт автомобиля превышает рыночную стоимость данного автомобиля. Согласно п. 12.20 Правил страхования полной фактической или конструктивной гибелью считается случай, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 80% страховой суммы автомобиля (80% страховой суммы равны 1040000 руб.). Истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения в размере 950 811 руб. 30 коп., однако обязательства ответчика по выплате страхового возмещения исполнены не были.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 368 570 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 3000 руб., на оплату услуг представителя в размере 32000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2019 году заявленные требования удовлетворены частично.

Со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Палишкина В.С. взыскано страховое возмещение в размере 368570 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., оплату оценки в размере 3000 руб., штраф в размере 170000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу бюджета г. Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 7185,70 руб.

Ответчик не согласился с постановленным судом решением и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Истец Палишкин В.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд неправильно руководствовался положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку спорные отношения вытекают из заключенного между сторонами договора добровольного страхования транспортного средства (КАСКО).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, Палишкин В.С. является собственником автомобиля Вольво ХС90, г.р.з. №....

14.03.2018 года между Палишкиным В.С. и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования автомобиля Вольво ХС90, г.р.з. №... по риску «хищение» и «ущерб» сроком действия с 14.03.2018 года по 13.03.2019 года, выгодоприобретателем является Палишкин В.С., полная страховая сумма составляет 1 300 000 руб. Ремонт на СТОА по направлению страховщика. Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА, не являющейся СТОА официального дилера. Безусловная франшиза по риску «ущерб» - 15000 руб.

Палишкиным В.С. в соответствии с условиями договора страхования уплачена страховая премия в полном размере.

Согласно п. 7.12 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом генерального директора СПАО «РЕСО-Гарантия» от 20.11.2017 года, страхователь теряет право на рассрочку уплаты страховой премии, если страхователь заявил о наступлении страхового случая по риску «хищение» или при урегулировании претензии по риску «ущерб» на условиях «полная гибель». В этом случае страховщик имеет право потребовать у страхователя досрочно уплатить неоплаченную часть страховой премии, либо удержать неоплаченную часть премии из страховой выплаты.

В силу п. 12.7 Правил при наличии в договоре страхования безусловной франшизы по риску она вычитается из страхового возмещения по этому риску.

Согласно п. 12.20 Правил при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% страховой суммы по риску «ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п.5.5 настоящих правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «полная гибель».

16.04.2018 года Палишкин В.С., находясь у <адрес>, обнаружил повреждения на принадлежащем ему автомобиле Вольво ХС90, г.р.з. №..., в связи с чем обратился в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга.

Постановлением старшего УУП 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 25.04.2018 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления в соответствии с п.1 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

18.04.2018 года истец обратился к ответчику по факту выявленных повреждений автомобиля.

26.04.2018 года СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало в части оплаты замены дисков (4 шт.) и спойлера заднего бампера.

13.06.2018 года Палишкин В.С. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией, в которой просил ускорить рассмотрение дела и произвести выплату в размере 950 811,30 руб.

В письме от 21.06.2018 года СПАО «РЕСО-Гарантия» просит Палишкина В.С. предоставить транспортное средство для проведения дефектовки и ремонта на СТО «БУРАН СПБ».

22.09.2018 года Палишкин В.С. повторно обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией.

27.09.2018 года СПАО «РЕСО-Гарантия» отказано Палишкину В.С. в пересмотре решения от 21.06.2018 года, повторно предложено предоставить транспортное средство на СТО «БУРАН СПБ», согласно проведенному осмотру и выданному направлению на ремонт.

Стороной истца в материалы дела представлено заключение об определении реального ущерба нанесенного транспортному средству, составленное ООО «Авторское бюро экспертиз», согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 1427300 руб., без учета износа 2172000 руб., рыночная стоимость годных остатков транспортного средства, округленно составляет 254200 руб.

При рассмотрении спора в суде первой инстанции 15 мая 2019 года СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Палишкину В.С. страховое возмещение в размере 530011,30 руб.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 29.01.2019 года по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза для определения стоимости годных остатков Вольво ХС90, г.р.з. №..., после повреждений полученных в результате действий противоправных лиц 16.04.2018 года.

Согласно заключению эксперта ООО «Петроэксперт» от 22.04.2019 года стоимость годных остатков составляет 216 500 руб.

При проверке соответствия судебного экспертного заключения ООО «ЦНЭ «ПетроЭксперт» от 22.04.2019 года в части определения стоимости годных остатков требованиям Единой методике, судом установлено, что в экспертном заключении в нарушение требований пункта 5.4 Единой методики отсутствует подробное обоснование невозможности определения стоимости годных остатков иными методами, предусмотренными Единой методикой. Какие-либо доказательства в подтверждение выводов эксперта о невозможности применения при расчете стоимости годных остатков иных методов, за исключением расчетного, суду не представлены.

Из буквального толкования п. 5.3 Единой методики, а также системного анализа положений глав 3, 5, 7 Единой методики следует, что границы экономических регионов определены исключительно в целях определения расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.

Отсутствие в границах Северо-Западного экономического региона специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную продажу поврежденных транспортных средств, не препятствует проведению таких торгов в границах иного экономического региона и принятию результатов таких торгов в целях определения стоимости годных остатков.

Кроме этого, отсутствие указанных специализированных организаций не препятствует определению стоимости годных остатков в сборе на сайтах соответствующих торговых площадок в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Поскольку экспертное заключение от 22.04.2019 года выполнено с нарушением ст. ст. 84, 86 ГПК РФ, не отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 13.06.2019 года по делу была назначена повторная судебная товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено АНО «РОСЭ».

Из заключения АНО «РОСЭ» от 06.09.2019 года следует, что в результате осмотра установлено, что автомобиль Вольво ХС90, г.р.з. С009РМ178, 2012 года выпуска, восстановлен. Стоимость годных остатков указанного автомобиля после повреждений, полученных 16.04.2018 года, в результате действий противоправных лиц, составила: 306430 руб., расчеты проведены на основании «Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки РФЦСЭ», которая применяется в случаях рассмотрения вопросов при наличии комплексного автомобильного страхования, кроме ответственности (Каско). Рассчитать рыночную стоимость годных остатков автомобиля Вольво ХС90, г.р.з. С009РМ178, после повреждений, полученных в результате действий противоправных лиц 16.04.2018 года по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств, не представляется возможным по причине отсутствия трех анал░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.10.6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 16.04.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 87 ░ ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ 06.09.2019. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 368570 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 16.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 № 40-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░. 64 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 ░░ 29.01.2015 ░░░░ "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░".

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 423 220 ░░░░░░ 65 ░░░. (530 011,30 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░) + 306 430, 00 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) + 10 000(░░░░░░░░░ ░░░░) /2).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 170000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 98, 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ "░░░░-░░░░░░░░" – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: