Решение по делу № 1-119/2024 от 30.05.2024

Дело № 1-119/2024

50RS0024-01-2024-001332-14

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Луховицы

17 июня 2024 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора Б.Д.А.,

подсудимого К.Д.А.,

защитника подсудимого – адвоката С.Д.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

с участием помощника судьи Б.А.С., ведущей протокол и аудиопротокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К.Д.А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося ГБПОУ МО «Луховицкий авиационный техникум», студент 4 курса, работающего у ИП «М.Д.В.» кафе «Принцесса», повар-шашлычник, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

К.Д.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 40 минут ... до 19 часов 20 минут ..., К.Д.А., находясь на территории ..., более точное место в ходе следствия не установлено, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, с целью получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в мессенджере «Telegram», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту неустановленное следствием лицо), направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Согласно предварительного преступного сговора К.Д.А. должен был на территории ..., в указанном неустановленным следствием лицом месте, забрать спрятанную в виде «тайника-закладки» оптовую партию наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, после чего с целью последующего незаконного сбыта, отвезти его в ..., где оборудовать «тайники-закладки». Места оборудованных «тайников-закладок» с наркотическим средством К.Д.А. должен был сообщить неустановленному следствием лицу, посредством мессенджера «Telegram», с использованием сети Интернет, за что получить денежное вознаграждение.

Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно с единым умыслом.

Согласно распределению ролей, К.Д.А., реализуя совместный с неустановленным следствием лицом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, около 19 часов 20 минут ... на автомобиле такси прибыл на указанный неустановленным следствием лицом участок местности (с координатами ...), расположенный в 85 метрах в южном направлении от ..., где возле гаража, забрал, прикопанный землей и оставленный последним, полимерный пакет с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое в целях создания условий для реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, для удобства сбыта, было расфасовано не менее чем в 3 свертка из полимерного материала массой: 0,98 г; 0,82 г; 0,88 г соответственно, общей массой не менее 2,68 г, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен и соответствуют крупному размеру, о чем посредствам мессенджера «Telegram», с использованием сети Интернет, сообщил неустановленному следствием лицу.

Затем, до 07 часов 16 минут ... К.Д.А., продолжая реализовывать с неустановленным следствием лицом, единый, совместный, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, на общественном транспорте прибыл в ..., где с целью дальнейшего незаконного сбыта, разложил имеющееся у него наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, по 3 «тайникам-закладкам» на территории ..., а именно:

- на участке местности (с координатами ...), расположенном в 60 метрах в северо-восточном направлении от ..., разложил сверток из полимерного материала с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,98 г;

- на участке местности (с координатами ...), расположенном в 40 метрах в северо-восточном направлении от ..., разложил сверток из полимерного материала с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,82 г;

- на участке местности (с координатами ...), расположенном в 30 метрах в южном направлении от ..., разложил сверток из полимерного материала с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,88 г. После чего, К.Д.А., фотографии «тайников-закладок» с указанием координат месторасположения и описанием посредством мессенджера «Telegram», с использованием сети Интернет передал неустановленному следствием лицу.

Однако К.Д.А. совместно с неустановленным следствием лицом, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как изъятие из незаконного оборота на территории Российской Федерации наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в виде 3 свертков из полимерного материала, массой: 0,98 г; 0,82 г; 0,88 г соответственно, общей массой 2,68 г, в крупном размере, произошло в ходе осмотра места происшествия вышеуказанных участков местности с вышеуказанными координатами, проведенного сотрудником полиции в присутствии двух понятых, в период времени с 13 часов 20 минут по 19 часов 10 минут ....

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 40 минут ... до 16 часов 10 минут ..., К.Д.А., находясь на территории г.о. Луховицы, ..., более точное место в ходе следствия не установлено, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, с целью получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в мессенджере «Telegram», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту неустановленное следствием лицо), направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно с единым умыслом.

Согласно распределению ролей, К.Д.А., реализуя совместный с неустановленным следствием лицом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, около 16 часов 10 минут ... на автомобиле такси прибыл на указанный неустановленным следствием лицом участок местности с координатами (55.575127, 38.242228), расположенный в 15 метрах в восточном направлении от ..., где возле забора зеленого цвета вышеуказанного жилого дома, забрал, прикопанный землей и оставленный последним, полимерный пакет с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое в целях создания условий для реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, для удобства сбыта, было расфасовано не менее чем в 55 свертков из полимерного материала массой: 1,16 г; 0,71 г; 1,05 г; 0,79 г; 0,88 г; 0,87 г; 0,77 г; 0,61 г; 0,82 г; 0,61 г; 0,74 г; 0,97 г; 0,55 г; 0,91 г; 1,09 г; 1,01 г; 1,10 г; 0,98 г; 0,88 г; 0,72 г; 0,55 г; 0,74 г; 0,84 г; 0,60 г; 0,75 г; 0,64 г; 0,78 г; 0,93 г; 0,53 г; 0,81 г; 0,86 г; 0,64 г; 0,93 г; 0,99 г; 0,98 г; 0,72 г; 0,65 г; 0,85 г; 0,67 г; 0,75 г; 1,26 г; 0,95 г; 0,92 г; 0,76 г; 0,53 г; 0,67 г; 1,13 г; 0,68 г; 0,64 г; 0,86 г; 0,92 г; 0,85 г; 1,08 г; 0,74 г; 0,69 г соответственно, общей массой не менее 45,11 г, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен и соответствуют крупному размеру, о чем посредствам мессенджера «Telegram», с использованием сети Интернет, сообщил неустановленному следствием лицу.

Затем, до 16 часов 00 минут ... К.Д.А., реализуя совместный с неустановленным следствием лицом, единый, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта, частично разложил имеющееся у него наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, по 23 «тайникам-закладкам» на территории ..., а именно:

- на участке местности (с координатами ...), расположенном в 50 метрах в восточном направлении от ..., разложил сверток из полимерного материала с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,93 г;

- на участке местности (с координатами ...), расположенном в 40 метрах в юго-восточном направлении от ..., разложил сверток из полимерного материала с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,99 г;

- на участке местности (с координатами ...), расположенном в 40 метрах в восточном направлении от ..., разложил сверток из полимерного материала с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,98 г;

- на участке местности (с координатами ...), расположенном в 20 метрах в южном направлении от ..., разложил сверток из полимерного материала с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,65 г;

- на участке местности (с координатами ...), расположенном в 20 метрах в северном направлении от ..., разложил сверток из полимерного материала с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,67 г;

- на участке местности (с координатами ...), расположенном в 30 метрах в северо-восточном направлении от ..., разложил сверток из полимерного материала с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,75 г;

- на участке местности (с координатами ...), расположенном в 15 метрах в северном направлении от ..., разложил сверток из полимерного материала с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,92 г;

- на участке местности (с координатами ...), расположенном в 25 метрах в юго-западном направлении от ..., разложил сверток из полимерного материала с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,67 г;

- на участке местности (с координатами ...), расположенном в 40 метрах в северо-западном направлении от ..., разложил сверток из полимерного материала с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,13 г;

- на участке местности (с координатами ...), расположенном в 20 метрах в восточном направлении от ..., разложил сверток из полимерного материала с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,68 г;

- на участке местности (с координатами ...), расположенном в 25 метрах в юго-западном направлении от ...А по ..., разложил сверток из полимерного материала с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,64 г;

- на участке местности (с координатами ...), расположенном в 35 метрах в восточном направлении от ..., разложил сверток из полимерного материала с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,92 г;

- на участке местности (с координатами ...), расположенном в 60 метрах в восточном направлении от ..., разложил сверток из полимерного материала с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,08 г;

- на участке местности (с координатами ...), расположенном в 30 метрах в восточном направлении от ..., разложил сверток из полимерного материала с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,69 г.

Каждый из оборудованных «тайников-закладок» К.Д.А. фотографировал на мобильный телефон с целью последующей передачи данной информации неустановленному следствием лицу посредством мессенджера «Telegram», с использованием сети Интернет, с указанием координат и описанием.

Оставшуюся часть наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в виде 32 свертков из полимерного материала, массой: 1,16 г; 0,71 г; 1,05 г; 0,79 г; 0,88 г; 0,87 г; 0,77 г; 0,61 г; 0,82 г; 0,61 г; 0,74 г; 0,97 г; 0,55 г; 0,91 г; 1,09 г; 1,01 г; 1,10 г; 0,98 г; 0,88 г; 0,72 г; 0,55 г; 0,74 г; 0,84 г; 0,60 г; 0,75 г; 0,64 г; 0,78 г; 0,93 г; 0,53 г; 0,81 г; 0,86 г; 0,64 г соответственно, общей массой 25,89 г, в крупном размере, К.Д.А. убрал в правый нагрудный карман, надетой на нем куртки, для последующего незаконного сбыта.

Однако К.Д.А. совместно с неустановленным следствием лицом, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ... около 16 часов 00 минут возле ... К.Д.А. был задержан сотрудниками полиции, и изъятие из незаконного оборота на территории Российской Федерации наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в виде 32 свертков из полимерного материала, массой: 1,16 г; 0,71 г; 1,05 г; 0,79 г; 0,88 г; 0,87 г; 0,77 г; 0,61 г; 0,82 г; 0,61 г; 0,74 г; 0,97 г; 0,55 г; 0,91 г; 1,09 г; 1,01 г; 1,10 г; 0,98 г; 0,88 г; 0,72 г; 0,55 г; 0,74 г; 0,84 г; 0,60 г; 0,75 г; 0,64 г; 0,78 г; 0,93 г; 0,53 г; 0,81 г; 0,86 г; 0,64 г соответственно, общей массой 25,89 г, в крупном размере, произошло в ходе личного досмотра К.Д.А., - из правого нагрудного кармана, надетой на нем куртки, проводимого сотрудником полиции в присутствии двух понятых в помещение кабинета ... ОМВД России по городскому округу Луховицы, расположенного по адресу: ..., в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут ....

Изъятие из незаконного оборота на территории Российской Федерации наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в виде 23 свертков из полимерного материала, массой: 0,93 г; 0,99 г; 0,98 г; 0,72 г; 0,65 г; 0,85 г; 0,67 г; 0,75 г; 1,26 г; 0,95 г; 0,92 г; 0,76 г; 0,53 г; 0,67 г; 1,13 г; 0,68 г; 0,64 г; 0,86 г; 0,92 г; 0,85 г; 1,08 г; 0,74 г; 0,69 г соответственно, общей массой 19,22 г, в крупном размере, произошло в ходе осмотра места происшествия вышеуказанных участков местности с вышеуказанными координатами, проведенного сотрудником полиции в присутствии двух понятых, в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 10 минут ....

В судебном заседании К.Д.А. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.114-121, т.1 л.д.132-133, т.1 л.д.141-144, т.2 л.д.245-250), из которых следует, что ... около 18 часов 40 минут, когда он находился у себя дома по адресу: ... зашел в установленный на его мобильном телефоне мессенджер «Telegram», то ему поступило сообщение от контакта под именем «...», которая предложила ему работу, а именно стать закладчиком наркотических средств, так как он хотел подзаработать денежных средств, то на ее предложение он согласился. Контакт «...» отправила ему в мессенджере «Telegram» ссылку на куратора «...». После чего он написал «...», и тот пояснил ему, что его работа будет заключаться в распространении наркотических средств посредством «тайников-закладок». В связи с нехваткой денежных средств он решил согласиться на данную работу.

... куратор «...» написал ему в мессенджере «Telegram», что сегодня будет работа, что ему нужно будет поехать в ... за кладом с наркотиком. После чего он пошел в кафе «Принцесса», в котором работает его девушка В.Я.В., и попросил у нее ее телефон на время, так как знал, что у нее имеется два мобильных телефона и так как понимал, что его мобильный телефон быстро разряжается и зарядки на телефоне до ... и обратно ему не хватит. После чего В.Я.В. передала ему принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi 10C».

Около 14 часов 40 минут ..., когда он находился у себя дома, куратор «...» в мессенджере «Telegram» прислал ему фото с координатами места, где он должен был забрать расфасованный по сверткам наркотик, который в дальнейшем он должен был разложить на территории .... После чего он через приложение «Яндекс Такси» вызвал автомобиль такси. Когда он приехал на место, то вышел из автомобиля такси и пошел искать место расположения клада с наркотиком. Около 19 часов 20 минут ... в земле возле гаража, расположенного на территории ... он нашел закладку с наркотическим средством «соль», которая представляла собой целлофановый пакет, внутри которого находилось 60 полимерных пресс-пакетов с веществом светлого цвета внутри. Данный пакет с находящимися внутри него пакетиками он забрал и положил в правый карман, надетой на нем куртки. Затем он пошел на ж/д станцию, где сел на электричку и поехал к себе домой. О том, что он поднял клад с наркотическим средством он сообщил своему куратору «...» в мессенджере «Telegram». Когда он приехал к себе домой по адресу: ..., то обмотал полимерные пресс-пакеты с веществом светлого цвета внутри, имеющимися у него дома изолентами красных и белых цветов. После чего он убрал вышеуказанные 60 пакетиков, обмотанные изолентами, в правый карман, надетой на нем куртки, и пошёл раскладывать их посредством «тайников-закладок» на территории .... Всего в ночь с ... на ... на ближайших к его дому улицах, расположенных в ... он разложил около 60 свертков, обмотанных изолентой красного и белых цветов. Места расположения «тайников-закладок» с наркотиком он каждый раз фотографировал на мобильный телефон марки «Redmi 10C», принадлежащий его девушке и находящийся у него. После того, как он разложил все имеющиеся у него свертки, он пришел домой. Утром ..., он используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A71» отправил своему куратору «...» в мессенджере «Telegram» фотографии с местами расположения сделанных им «тайников-закладок», координатами и пояснительными надписями.

После чего он на работу в кафе «Принцесса» не ходил, так как немного приболел, а также свою девушку он не видел, поэтому ее мобильный телефон оставался у него, а своего куратора «...» о том, что в период времени с ... по ... он находился на работе, он обманывал, на самом деле он был дома и на работу не ходил, так как немного приболел, да и заниматься распространениям наркотических средств он больше не хотел.

... возле одного из домов на ..., его остановили сотрудники полиции. Впоследствии в помещении ОМВД России по городскому округу Луховицы, в присутствии двух понятых сотрудником полиции ему был проведен личный досмотр, в ходе проведения которого в левом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 10С», принадлежащий его девушке, который сотрудником полиции был соответствующим образом изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан, на конверт была нанесена пояснительная надпись и на нем расписались участвующие лица. После чего он был ознакомлен с соответствующим протоколом и не сделав замечаний поставил свою подпись.

... сотрудником полиции в присутствии него и двух понятых был проведен осмотр места происшествия, а именно его дома, расположенного по адресу: ..., в ходе проведения которого он добровольно выдал сотруднику полиции принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A71», который сотрудником полиции был соответствующим образом изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан, на конверт была нанесена пояснительная надпись и на нем расписались участвующие лица. После проведения осмотра места происшествия он был ознакомлен с протоколом осмотра места происшествия и не сделав замечаний поставил в нем свою подпись.

Оглашенные показания К.Д.А. подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступлений, установлена в судебном заседании, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля З.А.Р., который в судебном заседание пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу Луховицы.

Днем ... он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городскому округу Луховицы Б.ИВ. проезжал по ..., они увидели молодого человека, который вел себя подозрительно. После чего они с Б.ИВ. подошли к вышеуказанному молодому человеку, представились, объяснили цель остановки для проверки документов и попросили предоставить документ, удостоверяющий личность. Вышеуказанный гражданин предъявил им паспорт, после чего была установлена его личность, им оказался К.Д.А.. При проверки документов данный молодой человек стал заметно нервничать, вел себя взволовано и у него были выявлены внешние признаки наркотического опьянения, а именно он имел невнятную речь, расширенные зрачки, бледный покров кожи, в связи с чем ими было предложено К.Д.А. проследовать в ОМВД России по городскому округу Луховицы.

В ОМВД России по городскому округу Луховицы по адресу: Московская область, К.Д.А. был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых.

В ходе проведения личного досмотра у К.Д.А. в кармане куртки были обнаружены 32 свертка, на что К.Д.А. пояснил, что в данных свертках наркотическое средство « соль» и что данные свертки он хотел разложить в виде закладок. Свертки были изъяты и упакованы, также был изъят мобильный телефон, который был также упакован.

Позже он совместно с Б.ИВ. проехали по месту жительства К.Д.А., где в присутствии понятых К.Д.А. добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон и пояснил, что в мобильном телефоне в мессенджере «Telegram» имеется переписка с контактом «...». Данный мобильный телефон был соответствующим образом и упакован.

Показаниями свидетеля К.Д.А., который в судебном заседании пояснил, что в апреле 2024года, сотрудники полиции предложили ему быть понятым при личном досмотре, на что он согласился.

В кабинете помещения ОМВД России по г.о. Луховицы с участием еще одного понятого был произведен досмотр подсудимого. В ходе досмотра у подсудимого в кармане куртки были обнаружены свертки. Подсудимый пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «соль». Свертки были изъяты и упакованы, так же был изъят сотовый телефон, который был упакован.

Он и другой понятой поставили свои подписи на упаковках и в протоколе.

Оглашенными показаниями свидетеля Б.ИВ. (т.1 л.д.81-84), которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состою в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу Луховицы, до ... он состоял в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Луховицы.

Днем ... он совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по городскому округу Луховицы З.А.Р. проезжал по ....

Около 16 часов 00 минут ... около ..., они увидели молодого человека, который вел себя подозрительно. Он с З.А.Р. подошли к вышеуказанному молодому человеку, представились, объяснили цель остановки для проверки документов и попросили предоставить документ, удостоверяющий личность, на что вышеуказанный молодой человек предъявил им паспорт, на имя К.Д.А., ... г.р., зарегистрированный по адресу: .... При проверки документов вышеуказанный молодой человек стал заметно нервничать, вел себя взволовано и у него имелись внешние признаки наркотического опьянения, а именно он имел невнятную речь, расширенные зрачки, бледный покров кожи. В связи с вышеизложенным ими было принято решение доставить К.Д.А. в ОМВД России по городскому округу Луховицы для проведения ему личного досмотра, о чем они ему сообщили, на что К.Д.А. согласился.

После чего они проехали в ОМВД России по городскому округу Луховицы, где К.Д.А. в помещение кабинета ... ОМВД России по городскому округу Луховицы оперуполномоченным ГНК З.А.Р. в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр. Он участвовал при проведении личного досмотра К.Д.А., а именно оказывал содействие З.А.Р. при проведении личного досмотра. Перед проведением личного досмотра К.Д.А. оперуполномоченный ГНК З.А.Р. разъяснил всем участникам права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Всем все было разъяснено и понятно, вопросов ни у кого не возникло. Затем оперуполномоченный ГНК З.А.Р. предложил представиться К.Д.А., а именно вслух назвать свое имя, отчество, фамилию и добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если таковые у него имеются, на что К.Д.А. представился и пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеется. После чего оперуполномоченный ГНК З.А.Р. начал досмотр. В ходе проведения личного досмотра у К.Д.А. в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены тридцать два свертка, обмотанных изолентой черного цвета. По данному факту К.Д.А. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство « соль» и что данные свертки он хотел разложить в виде закладок в .... Вышеуказанные свертки были З.А.Р. изъяты и упакованы в спец-пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати ... ОМВД России по городскому округу Луховицы. В левом кармане надетых на нем джинс был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi». Вышеуказанный мобильный телефон был соответствующим образом З.А.Р. изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати ... ОМВД России по городскому округу Луховицы, на конверт была нанесена пояснительная надпись, удостоверенная подписями участвующих лиц. По ходу проведения досмотра З.А.Р. составлялся протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего, не сделав замечаний и заявлений, поставили в протоколе свои подписи.

После чего К.Д.А. дал объяснение по вышеуказанному факту, в ходе которого К.Д.А. дал признательные показания по факту незаконного сбыта наркотических средств на территории ..., а также пояснил, что изъятый у него мобильный телефон марки «Redmi» принадлежит его девушке и находился у него во временном пользовании, а принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A71» находится у него дома по адресу: ....

... он совместно с оперуполномоченным ГНК З.А.Р., а также К.Д.А. осуществил выезд по адресу: ..., где с участием К.Д.А. и в присутствии двух понятых, им был проведен осмотр места происшествия, именно .... Оперуполномоченный ГНК З.А.Р. также принимал участие при проведении осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, а именно наблюдал со стороны и обеспечивал безопасность его выполнения. Перед началом проведения осмотра места происшествия он разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Всем участникам было всё разъяснено и понятно, вопросов ни у кого не возникало. Затем он провел осмотр места происшествия, а именно ..., в ходе проведения которого К.Д.А. добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A71», IMEI1:..., IMEI2: ..., и пояснил, что в данном мобильном телефоне в мессенджере «Telegram» имеется переписка с контактом «...», которому он отправлял фотографии со сделанными им местами тайников-закладок с наркотическими средствами. Хочет пояснить, что в ходе составления протокола осмотра места происшествия от ..., он ошибочно указал, что им был изъят мобильный телефон марки «Samsung A7», IMEI1:..., на самом деле им в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A71», IMEI1:..., IMEI2: .... Вышеуказанный мобильный телефон был соответствующим образом им изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати ... ОМВД России по городскому округу Луховицы, на конверт была нанесена пояснительная надпись, удостоверенная подписями участвующих лиц. Каких-либо предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ и подлежащих изъятию в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., обнаружено не было. По результатам осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которыми все участвующие лица ознакомились и не сделав замечаний поставили свои подписи.

Оглашенными показаниями свидетеля М.Н.О. (т.1 л.д.91-93), которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ... около 16 часов 20 минут он проходил по ... и находился недалеко от ОМВД России по городскому округу Луховицы, расположенного по адресу: .... В тот момент его остановил сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему гражданина, на что он согласился. После чего он совместно с сотрудником полиции проследовал в помещение служебного кабинета ... ОМВД России по городскому округу Луховицы, где в присутствии сотрудников полиции находился неизвестный ему молодой человек. После чего в кабинет зашел еще один неизвестный ему молодой человек, как он потом понял он был вторым понятым.

Затем сотрудник полиции сообщил им, что они примут участие при проведении личного досмотра с участием вышеуказанного неизвестного ему молодого человека. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Всем все было разъяснено и понятно, вопросов ни у кого не возникло. Затем сотрудник полиции попросил представиться неизвестного ему молодого человека, назвать вслух свое имя, отчество, фамилию и добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если таковые при нем имеются. Неизвестный ему молодой человек сказал, что его зовут К.Д.А., ... г.р., и пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеется. После чего сотрудник полиции провел личный досмотр К.Д.А. В ходе проведения личного досмотра у К.Д.А. в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены тридцать два свертка, обмотанных изолентой черного цвета. По данному факту К.Д.А. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство « соль» и что данные свертки он хотел разложить в виде закладок в .... Вышеуказанные свертки были З.А.Р. изъяты и упакованы в спец-пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати ... ОМВД России по городскому округу Луховицы. В левом кармане джинс, надетых на К.Д.А., был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi». Данный мобильный телефон был соответствующим образом сотрудником полиции изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати ... ОМВД России по городскому округу Луховицы, на конверт была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. По результатам проведения личного досмотра К.Д.А. был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и не сделав замечаний поставили в нем свои подписи.

Оглашенными показаниями свидетеля Л.А.В. (т.1 л.д.96-98), которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоял и не состоит. Травм головы не было.

... сотрудник полиции попросил его и Б.Р.Р. принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по имеющимся у них координатам с целью обнаружения предметов, имеющих отношение к незаконному сбыту наркотических средств гр. К.Д.А., на что они с Б.Р.Р. согласились. Перед началом проведения осмотра места происшествия, им были разъяснены – права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Вопросов ни у кого не возникло, так как всем всё было разъяснено и понятно.

Затем они с сотрудником полиции проехали на ... и ..., расположенные в ..., но каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в том числе предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ там обнаружено не было.

После чего они с сотрудником полиции проехали на ..., где в нескольких местах, возле бетонных столбов было обнаружено около 2 свертков, обмотанных изолентой красного цвета, в некоторых местах по ..., каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в том числе предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. Вышеуказанные свертки были соответствующим образом сотрудником полиции изъяты и упакованы каждый в отдельный бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати ... ОМВД России по городскому округу Луховицы, на конвертах были нанесены пояснительные надписи, удостоверенные подписями участвующих лиц.

Затем они проехали на ..., где возле камня был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цветов. Данный сверток был сотрудником полиции соответствующим образом изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати ... ОМВД России по городскому округу Луховицы, на конверт была нанесена пояснительная надпись, удостоверенная подписями участвующих лиц. Хочет уточнить, что ими также были осмотрены и проверены другие места, расположенные по ..., но каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в том числе предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было.

После того, как они проехали по всем вышеуказанным местам, они проехали в ОМВД России по городскому округу Луховицы, расположенный по адресу: ..., где в помещении кабинета ... ОМВД России по городскому округу Луховицы сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, и не сделав замечаний, они поставили свои подписи.

Оглашенными показаниями свидетеля Б.Р.Р. (т.1 л.д.101-104), которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Л.А.В.

Оглашенными показаниями свидетеля В.Я.В. (т.1 л.д.107-109), которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть молодой человек К.Д.А., которого она знает около года и с которым она познакомилась в 2023 года, когда пришла на работу в кафе «Принцесса». С К.Д.А. она часто виделась, поддерживает хорошие отношения, ранее проводила время. К.Д.А. также работал у ИП «М.Д.В.» в кафе «Принцесса», расположенном на территории г.о. Луховицы, ... в должности повара шашлычника до момента его задержания сотрудниками полиции.

Примерно ..., более точное время она не помнит, ее молодой человек К.Д.А. пришел в кафе «Принцесса». В тот момент она согласно графику осуществляла в вышеуказанном кафе свою трудовую деятельность. Когда пришел К.Д.А., то он попросил ее дать ему на время принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi» при этом пояснив, что ему нужен мобильный телефон, так как ему необходимо доехать до ... к своему другу. Хочет пояснить, что ей было известно, что мобильный телефон К.Д.А. очень быстро разряжается и чтобы ее молодой человек был на связи она отдала ему принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi» на время, так как он ей тогда не особо был нужен, да и у нее имеется еще один мобильный телефон, который находится в её пользовании. Также хочет уточнить, что К.Д.А. не пояснял ей, к какому именно другу он едет в ..., на какое время и по какой причине, а она его об этом не спрашивала.

После ... она своего молодого человека К.Д.А. не видела, также на работу он не выходил, так как К.Д.А. сказал ей, что приболел и будет дома. Хочет пояснить, что принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi» все это время находился у К.Д.А., а она его не забирала, так как в то время вышеуказанный мобильный телефон ей был не нужен.

Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ее мобильный телефон марки «Redmi» был изъят у К.Д.А. в ходе личного досмотра и что К.Д.А. занимался незаконным сбытом наркотических средств.

Ей не было известно о том, что ее молодой человек К.Д.А. занимается незаконным распространением наркотических средств.

В настоящее время она была ознакомлена с протоколом осмотра предметов от ... и хочет пояснить, что переписка в мессенджере «Telegram» с контактом «Муж», обнаруженная в ходе осмотра ее мобильного марки «Redmi 10С», это переписка с ней, а именно между ней и К.Д.А. По факту данной переписки пояснила, что исходящие сообщения с фотографиями и координатами, отправленные от ее имени, были отправлены не ей. В мессенджер «Telegram» с ... по ... она не заходила и никакие сообщения К.Д.А. не отправляла. Кто от ее имени переписывался с К.Д.А. в мессенджере «Telegram» ей неизвестно.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотров являются следующие участки местности:

(1 место) – объектом осмотра является участок местности размерами 2х2 метра, расположенный в 60 метрах в северо-восточном направлении от ... (координаты места ...). В ходе осмотра данного участка возле бетонного столба в земле на глубине два сантиметра, был обнаружен сверток, выполненный изолентой красного цвета. Указанный сверток был изъят и упакован.

(2 место) – объектом осмотра является участок местности размерами 2х2 метра, расположенный в 40 метрах в северо-восточном направлении от ... (координаты места ...).. В ходе осмотра данного участка возле бетонного столба в земле на глубине два сантиметра, был обнаружен сверток, выполненный изолентой красного цвета. Указанный сверток был изъят и упакован.

(3 место) – объектом осмотра является участок местности размерами 2х2 метра, расположенный в 30 метрах в южном направлении от ... (координаты места ...). В ходе осмотра данного участка возле камня, а именно в земле на глубине два сантиметра, был обнаружен сверток, выполненный изолентой красного цвета. Указанный сверток был изъят и упакован (т.1 л.д.58-63);

- протоколом личного досмотра физического лица, вещей, изъятия вещей и документов от ..., из которого следует, что ... в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут в помещение кабинета ... ОМВД России по городскому округу Луховицы, расположенного по адресу: ... оперуполномоченным ГНК ОМВД России по городскому округу Луховицы лейтенантом полиции З.А.Р. в присутствии двух понятых был досмотрен К.Д.А., ... г.р., уроженец ..., зарегистрированный по адресу: ..., проживающий по адресу: ..., у которого в левом кармане джинс был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» IMEI1: ..., внутри которого сим-карта оператора «Билайн» с мобильным номером телефона ..., который был изъят и упакован в бумажный конверт (т.1 л.д.14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: .... В комнате находится разложенный диван, тумба с телевизором. Участвующее лицо К.Д.А. указал на табурет, на котором находился мобильный телефон «Samsung A7», IMEI1: ..., IMEI2: .... К.Д.А. пояснил, что в данном мобильном телефоне имеется переписка в мессенджере «Telegram» с контактом «...», которому он отправлял фотографии с местами тайников-закладок с наркотическими средствами, сделанные им. Данный мобильный телефон изъят и упакован (т.1 л.д.25-30);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого К.Д.А. с фототаблицей от ..., в ходе проверки показаний на месте К.Д.А. пояснил каким образом ... им были осуществлены, действия, направленные на сбыт наркотических веществ (т.1 л.д.145-149);

- протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон Samsung модели «Galaxy A71», номер модели «SM-A715F/DSM», серийный номер ..., IMEI1:..., IMEI2: ....

При просмотре приложения «Telegram» было установлено, что в нем имеется аккаунт «Makcim KKupriyanov», привязанный к абонентскому номеру телефона, - ... (абонентский номер телефона принадлежащий К.Д.А.).

При просмотре вышеуказанного аккаунта было установлено, что в нем имеются переписки со следующими контактами, имеющие значение для уголовного дела: «...», «...», «...» и «...», в которых обсуждается незаконный сбыт наркотических средств, а именно порядок сбыта, места сбыта и фотофиксация данных мест.

Далее объектом осмотра является приложение «Галерея», при осмотре указанного приложения, установлено, что в нем сохранены изображения с участками местности за ....

Далее объектом осмотра является мобильный телефон марки «Redmi 10C», IMEI1:..., IMEI2: ....

Далее объектом осмотра является приложение «Telegram». При просмотре приложения «Telegram» было установлено, что в нем имеется аккаунт «...», привязанный к абонентскому номеру телефона, - ....

При просмотре вышеуказанного аккаунта было установлено, что в нем имеется переписка с контактом «Муж», имеющая значение для уголовного дела, в указанной переписке имеются изображения с указанием координат.

Далее объектом осмотра является приложение «Камера», при осмотре указанного приложения, установлено, что в нем сохранены изображения с участками местности за .... Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.1-171, т.1 л.д.172-173, 174-175, 176);

- справкой об исследовании ... от ..., из которой следует, что в составе вещества в виде порошка и кристаллов, массой 0,98 г представленного на исследование в бумажном конверте 1, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством РФ.

В процессе проведения исследования было израсходовано 0,02 г от представленного вещества.

Вскрытие конвертов 2,3 не проводилось, объекты исследованию не подвергались. Объекты будут исследованы при назначении экспертизы.

После проведения исследования, вещество было помещено в первоначальную упаковку и в поступивший конверт 1, одна сторона которого заклеена отрезком бумаги с оттиском круглой печати «...» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, номером, датой и подписью (т.1 л.д.66-67);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому в составе веществ в виде порошка и кристаллов, представленных на экспертизу в бумажных конвертах №..., «…изъятые ... в ходе осмотров мест происшествий на территории ...…», содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Масса вещества составила: 0,96 г; 0,82 г; 0,88 г.

N-метилэфедрон внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

В процессе исследования было израсходовано по 0,02 г от каждого представленного вещества. После проведения экспертизы, объекты исследования были помещены в первоначальные упаковки и в поступившие бумажные конверты, одна сторона каждого из которых была заклеена отрезком бумаги с оттиском круглой печати «...» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, с номером, датой и подписью эксперта (т.1 л.д.183-187);

- протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра являются: сверток, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ... в 60 метрах в северо-восточном направлении от ... (координаты места ...); сверток, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ... в 40 метрах в северо-восточном направлении от ... (координаты места ...); сверток, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ... в 30 метрах в южном направлении от ... (координаты места ...), сверток, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ... в 50 метрах в восточном направлении от ... (координаты места: ...); сверток, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ... в 40 метрах в юго-восточном направлении от ... (координаты места: ...); сверток, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ... в 40 метрах в восточном направлении от ... (координаты места: ...); сверток, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ... в 30 метрах в южном направлении от ... (координаты места: ...); сверток, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ... в 20 метрах в южном направлении от ... (координаты места: ...); сверток, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ... в 30 метрах в южном направлении от ... (координаты места: ...); сверток, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ... в 20 метрах в северном направлении от ... (координаты места: ...); сверток, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ... в 30 метрах в северо-восточном направлении от ... (координаты места: ...); сверток, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ... в 60 метрах в северо-восточном направлении от ... (координаты места: ...); сверток, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ... в 60 метрах в северо-восточном направлении от ... (координаты места: ...); сверток, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ... в 15 метрах в северном направлении от ... (координаты места: ...); сверток, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ... в 20 метрах в южном направлении от ... (координаты места: ...); сверток, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ... в 30 метрах в северо-восточном направлении от ... (координаты места: ...); сверток, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ... в 25 метрах в юго-западном направлении от ... (координаты места: ...); сверток, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ... в 40 метрах в северо-западном направлении от ... (координаты места: ...); сверток, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ... в 20 метрах в восточном направлении от ... (координаты места: ...); сверток, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ... в 25 метрах в западно-южном направлении от ...А по ... (координаты места: ...); сверток, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ... в 20 метрах в восточном направлении от ... (координаты места: ...); сверток, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ... в 35 метрах в восточном направлении от ... (координаты места: ...); сверток, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ... в 40 метрах в восточном направлении от ... (координаты места: ...); сверток, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ... в 60 метрах в восточном направлении от ... (координаты места: ...); сверток, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ... в 40 метрах в юго-восточном направлении от ... (координаты места: ...); сверток, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ... в 30 метрах в восточном направлении от ... (координаты места: ...). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.189-209, т.1 л.д.210-216, 217-223, 224);

(1 место) – объектом осмотра является участок местности размерами 2х2 метра, расположенный в 30 метрах в восточном направлении от ... (координаты места ...). В ходе осмотра данного участка возле одного резинового колеса, в земле, на глубине два сантиметра, был обнаружен сверток, выполненный изолентой белого цвета. Указанный сверток был изъят и упакован.

(2 место) – объектом осмотра является участок местности размерами 2х2 метра, расположенный в 40 метрах в юго-восточном направлении от ... (координаты места ...). В ходе осмотра данного участка в вышеуказанной стене, возле оградительного железного столба, в земле, на глубине два сантиметра, был обнаружен сверток, выполненный изолентой белого цвета. Указанный сверток был изъят и упакован.

(3 место) – объектом осмотра является участок местности размерами 2х2 метра, расположенный в 60 метрах в восточном направлении от ... (координаты места .... В ходе осмотра данного участка возле дерева, а именно в земле на глубине два сантиметра, был обнаружен сверток, выполненный изолентой белого цвета. Указанный сверток был изъят и упакован.

(4 место) – объектом осмотра является участок местности размерами 2х2 метра, расположенный в 50 метрах в восточном направлении от ... (координаты места ...). В ходе осмотра данного участка возле пня, а именно в земле на глубине два сантиметра, был обнаружен сверток, выполненный изолентой белого цвета. Указанный сверток был изъят и упакован.

(5 место) – объектом осмотра является участок местности размерами 2х2 метра, расположенный в 40 метрах в юго-восточном направлении от ... (координаты места ...). В ходе осмотра данного участка в вышеуказанной стене, возле оградительного железного столба в земле на глубине два сантиметра, был обнаружен сверток, выполненный изолентой белого цвета. Указанный сверток был изъят и упакован.

(6 место) – объектом осмотра является участок местности размерами 2х2 метра, расположенный в 40 метрах в восточном направлении от ... (координаты места ...).. В ходе осмотра данного участка возле дерева, а именно в земле на глубине два сантиметра, был обнаружен сверток, выполненный изолентой белого цвета. Указанный сверток был изъят и упакован.

(7 место) – объектом осмотра является участок местности размерами 2х2 метра, расположенный в 30 метрах в южном направлении от ... (координаты места ...). В ходе осмотра данного участка возле дерева, а именно в земле на глубине два сантиметра, был обнаружен сверток, выполненный изолентой белого цвета. Указанный сверток был изъят и упакован.

(8 место) – объектом осмотра является участок местности размерами 2х2 метра, расположенный в 20 метрах в южном направлении от ... (координаты места ...). В ходе осмотра данного участка в углу деревянного забора, а именно в земле на глубине два сантиметра, был обнаружен сверток, выполненный изолентой белого цвета. Указанный сверток был изъят и упакован.

(9 место) – объектом осмотра является участок местности размерами 2х2 метра, расположенный в 30 метрах в южном направлении от ... (координаты места ...). В ходе осмотра данного участка возле деревянного колодца, а именно в углу деревянного основания деревянного колодца в земле на глубине два сантиметра, был обнаружен сверток, выполненный изолентой белого цвета. Указанный сверток был изъят и упакован.

(10 место) – объектом осмотра является участок местности размерами 2х2 метра, расположенный в 20 метрах в северном направлении от ... (координаты места ...). В ходе осмотра данного участка возле дерева, а именно в земле на глубине два сантиметра, был обнаружен сверток, выполненный изолентой белого цвета. Указанный сверток был изъят и упакован.

(11 место) – объектом осмотра является участок местности размерами 2х2 метра, расположенный в 30 метрах в северо-восточном направлении от ... (координаты места ...). В ходе осмотра данного участка возле куста, а именно в земле на глубине два сантиметра, был обнаружен сверток, выполненный изолентой белого цвета. Указанный сверток был изъят и упакован.

(12 место) – объектом осмотра является участок местности размерами 2х2 метра, расположенный в 60 метрах в северо-восточном направлении от ... (координаты места ...). В ходе осмотра данного участка возле куста, а именно в земле на глубине два сантиметра, был обнаружен сверток, выполненный изолентой белого цвета. Указанный сверток был изъят и упакован.

(13 место) – объектом осмотра является участок местности размерами 2х2 метра, расположенный в 60 метрах в северо-восточном направлении от ... (координаты места ...). В ходе осмотра данного участка возле целлофанового пакета синего цвета, а именно в земле на глубине два сантиметра, был обнаружен сверток, выполненный изолентой белого цвета. Указанный сверток был изъят и упакован.

(14 место) – объектом осмотра является участок местности размерами 2х2 метра, расположенный в 15 метрах в северном направлении от ... (координаты места ...). В ходе осмотра данного участка возле бетонного столба, а именно в земле на глубине два сантиметра, был обнаружен сверток, выполненный изолентой белого цвета. Указанный сверток был изъят и упакован.

(15 место) – объектом осмотра является участок местности размерами 2х2 метра, расположенный в 20 метрах в южном направлении от ... (координаты места ...). В ходе осмотра данного участка по вышеуказанным координатам возле ствола дерева, а именно в земле на глубине два сантиметра, был обнаружен сверток, выполненный изолентой белого цвета. Указанный сверток был изъят и упакован.

(16 место) – объектом осмотра является участок местности размерами 2х2 метра, расположенный в 30 метрах в северо-восточном направлении от ... (координаты места ...). В ходе осмотра данного участка по вышеуказанным координатам возле бетонного столба, а именно в земле на глубине два сантиметра, был обнаружен сверток, выполненный изолентой белого цвета. Указанный сверток был изъят и упакован.

(17 место) – объектом осмотра является участок местности размерами 2х2 метра, расположенный в 25 метрах в юго-западном направлении от ... (координаты места ...). В ходе осмотра данного участка, возле оградительного железного столба в земле на глубине два сантиметра, был обнаружен сверток, выполненный изолентой белого цвета. Указанный сверток был изъят и упакован.

(18 место) – объектом осмотра является участок местности размерами 2х2 метра, расположенный в 40 метрах в северо-западном направлении от ... (координаты места ...). В ходе осмотра данного участка, возле кирпичного столба забора на траве был обнаружен сверток, выполненный изолентой черного цвета. Указанный сверток был изъят и упакован.

(19 место) – объектом осмотра является участок местности размерами 2х2 метра, расположенный в 20 метрах в восточном направлении от ... (координаты места ...). В ходе осмотра данного участка, возле кирпичного столба забора на траве был обнаружен сверток, выполненный изолентой черного цвета. Указанный сверток был изъят и упакован.

(20 место) – объектом осмотра является участок местности размерами 2х2 метра, расположенный в 25 метрах в западно-южном направлении от ...А по ... (координаты места ...). В ходе осмотра данного участка, возле дерева в земле на глубине два сантиметра был обнаружен сверток, выполненный изолентой черного цвета. Указанный сверток был изъят и упакован.

(21 место) – объектом осмотра является участок местности размерами 2х2 метра, расположенный в 20 метрах в восточном направлении от ... (координаты места ...). В ходе осмотра данного участка, возле резиновой шины в земле на глубине два сантиметра был обнаружен сверток, выполненный изолентой черного цвета. Указанный сверток был изъят и упакован.

(22 место) – объектом осмотра является участок местности размерами 2х2 метра, расположенный в 35 метрах в восточном направлении от ... (координаты места ...). В ходе осмотра данного участка, возле деревянной палки в земле на глубине два сантиметра был обнаружен сверток, выполненный изолентой черного цвета. Указанный сверток был изъят и упакован.

(23 место) – объектом осмотра является участок местности размерами 2х2 метра, расположенный в 40 метрах в восточном направлении от ... (координаты места ...). В ходе осмотра данного участка, возле лежащего ствола дерева в земле на глубине два сантиметра был обнаружен сверток, выполненный изолентой черного цвета. Указанный сверток был изъят и упакован (т.1 л.д.31-54);

- справкой об исследовании ... от ..., из которой следует, что в составе веществ (произвольно выбранных из спец-пакета), массой: (объект 1) – 1,16 г; (объект 2) – 0,71 г; (объект 3) – 1,05 г, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Объекты 4-32 будут исследованы при назначении экспертизы, точная масса наркотического средства может быть определена при назначении экспертизы.

При проведении исследования израсходовано по 0,02 г представленных веществ объектов 1-3.

После проведения исследования, объекты 1-3 переупакованы в зип-пакет (упаковка отдела ЭКЦ) и объекты 1-32 помещены в представленный спец-пакет, который опечатан отрезком бумаги с номером, датой, подписью и оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр ...». (т.1 л.д.22-23);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому в составе веществ «… представленные на исследование вещества, изъятые ... в ходе личного досмотра у К.Д.А.…», содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Масса веществ составила: 1,14 г; 0,69 г; 1,03 г; 0,79 г; 0,88 г; 0,87 г; 0,77 г; 0,61 г; 0,82 г; 0,61 г; 0,74 г; 0,97 г; 0,55 г; 0,91 г; 1,09 г; 1,01 г; 1,10 г; 0,98 г; 0,88 г; 0,72 г; 0,55 г; 0,74 г; 0,84 г; 0,60 г; 0,75 г; 0,64 г; 0,78 г; 0,93 г; 0,53 г; 0,81 г; 0,86 г; 0,64 г.

В процессе исследования было израсходовано по 0,02 г от каждого представленного вещества.

После проведения исследования, объекты 1-3 были помещены в первоначальные упаковки, объекты 4-32 были переупакованы в зип-пакет ЭКЦ и вместе с первоначальной упаковкой все объекты помещены в поступивший спец-пакет, одна сторона которого была оклеена отрезком бумаги с оттиском круглой печати «...» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, с номером, датой и подписью (т.1 л.д.166-167);

- протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является полимерный спец-пакет, внутри которого находятся 32 свертка, изъятые ... в ходе личного досмотра гр. К.Д.А. ... г.р. Наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 25,19 г. признано вещественным доказательством (т.1 л.д.169-171, т.1 л.д.172-174, 175-177, 178);

Масса вещества составила: 0,93 г; 0,99 г; 0,98 г; 0,72 г; 0,65 г; 0,85 г; 0,67 г; 0,75 г; 1,26 г; 0,95 г; 0,92 г; 0,76 г; 0,53 г; 0,67 г; 1,13 г; 0,68 г; 0,64 г; 0,86 г; 0,92 г; 0,85 г; 1,08 г; 0,74 г; 0,69 г.

N-метилэфедрон внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

В процессе исследования было израсходовано по 0,02 г от каждого представленного вещества.

После проведения экспертизы, объекты исследования были помещены в первоначальные упаковки и в поступившие бумажные конверты, одна сторона каждого из которых была заклеена отрезком бумаги с оттиском круглой печати «...» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, с номером, датой и подписью эксперта (т.1 л.д.183-187).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности К.Д.А. в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

При этом суд полагает, что стороной обвинения безосновательно приведены в качестве доказательств виновности подсудимого рапорт об обнаружении признаков преступления от ... оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу Луховицы З.А.Р. (т.1 л.д.57); рапорт об обнаружении признаков преступления от ... оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу Луховицы З.А.Р. (т.1 л.д.10); рапорт от ... оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу Луховицы З.А.Р. (т.1 л.д.13), поскольку по смыслу ч. 2 ст. 74 УПК РФ рапорты сотрудников правоохранительных органов не являются доказательствами, это – внутренняя форма взаимоотношений органов полиции и следственных органов, поэтому доказательственного значения по делу они иметь не могут. В этой связи, в соответствии с взаимосвязанными положениями п. 3 ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ... оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу Луховицы АЗ.А.Р. (т.1 л.д.57); рапорт об обнаружении признаков преступления от ... оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу Луховицы З.А.Р. (т.1 л.д.10); рапорт от ... оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу Луховицы З.А.Р. (т.1 л.д.13) являются лишь поводом для возбуждения уголовного дела, а потому подлежат исключению из числа доказательств, при этом их исключение не влияет на совокупность доказательств, которую суд признал достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вменяемых преступлений.

Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины К.Д.А. в совершении преступлений, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям К.Д.А., равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются показаниями свидетелей, иными доказательствами.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью приведенных доказательств.

В судебном заседание достоверно установлено, что в период времени с 18 часов 40 минут ... до 19 часов 20 минут ... К.Д.А., находясь на территории г.о. ..., посредством переписки в мессенджере «Telegram», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Согласно предварительного преступного сговора К.Д.А. должен был на территории ... и в указанном неустановленным следствием лицом месте, забрать спрятанную в виде «тайника-закладки» оптовую партию наркотических средств после чего с целью последующего незаконного сбыта, расфасовать его на более мелкие партии, отвезти в ..., где оборудовать «тайники-закладки».

Места оборудованных «тайников-закладок» с наркотическим средством К.Д.А. должен был сообщить неустановленному следствием лицу, посредством мессенджера «Телеграмм», с использованием сети Интернет, за что получить денежное вознаграждение.

Около 19 часов 20 минут ..., реализуя преступный умысел, К.Д.А. забрал на участке местности (с координатами ...), расположенном в 85 метрах в южном направлении от ....

Затем, до 07 часов 16 минут ... К.Д.А., продолжая реализовывать с неустановленным следствием лицом, единый, совместный, преступный умысел, разложил в 3 «тайника-закладки» на территории ... (с координатами ...; ...; ...) наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Затем, до 16 часов 00 минут ... К.Д.А., продолжая реализовывать с неустановленным следствием лицом, единый, совместный, преступный умысел, разложил в 23 «тайника-закладки» на территории ... (с координатами ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...) наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Оставшуюся часть наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в виде 32 свертков из полимерного материала, общей массой 25,89 г, в крупном размере, К.Д.А. убрал в правый нагрудный карман, надетой на нем куртки, для последующего незаконного сбыта.

Однако К.Д.А. совместно с неустановленным следствием лицом, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как изъятие из незаконного оборота наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в виде 32 свертков из полимерного материала, общей массой 25,89 г, в крупном размере, произошло в ходе личного досмотра К.Д.А., а изъятие из незаконного оборота наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в виде 23 свертков из полимерного материала, общей массой 19,22 г, в крупном размере произошло в ходе осмотров мест происшествий, проведенных сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия К.Д.А. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (два преступления), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом суд учитывает, что под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 («О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Об умысле К.Д.А. на сбыт наркотических средств свидетельствуют действия, фактически совершенные подсудимым, количество (объем) наркотических средств, размещение их в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с неустановленным лицом.

Покушение на сбыт наркотических средств со стороны К.Д.А. выразилось в умышленном создании условий для реализации наркотических средств, при этом он не имел возможности передать их третьим лицам по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли указанные наркотические средства из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» по двум преступлениям нашел свое подтверждение, поскольку с помощью именно данной сети, с использованием различных технических средств и программ мгновенной передачи сообщений, осуществлялось взаимодействие (переписка) между подсудимым и неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство по поводу приобретения подсудимым и последующего сбыта наркотического вещества.

Квалифицирующий признак «совершенного группой лиц по предварительному сговору» по двум преступлениям в действиях подсудимого нашел свое объективное подтверждение, так как совершению преступления предшествовала договоренность подсудимого, а также неустановленного следствием лица, определялась роль каждого в совершении преступления, что говорит о наличии единого преступного умысла, направленного на совершение инкриминируемых подсудимому преступлений в соисполнительстве, то есть группой лиц по предварительному сговору.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством РФ.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по двум преступлениям подтверждается справкой об исследовании ... от ..., заключением эксперта ... от ..., поскольку, масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона составила 2,68 г. (преступление от ...), а также справкой об исследовании ... от ..., заключением эксперта ... от ..., заключением эксперта ... от ..., поскольку, масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона составила 45,11 г. (преступление от ...).

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Суд доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в протоколах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Судом, установлены данные, характеризующие личность подсудимого К.Д.А., который ранее не судим; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по месту жительства Администрацией г.о. Луховицы Московской области характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало; по месту учебы в ГБПОУ МО «Луховицкий авиационный техникум» характеризуется положительно, как вежливый и опрятный студент, показывающий удовлетворительные знания; по месту учебы у ИП «М.Д.В.» кафе «Принцесса» характеризуется положительно, как надежный ответственный работник; к административной ответственности не привлекался.

В ходе предварительного следствия К.Д.А. были проведены амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ... от ..., амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ... от ... в соответствии с которыми К.Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемых ему деяний и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, К.Д.А., не страдал и не страдает им в настоящее время. В проведении ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы К.Д.А. не нуждается. В настоящее время К.Д.А. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, К.Д.А. не страдает. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст.99 УК РФ по своему психическому состоянию К.Д.А. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, К.Д.А. не страдает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании достоверных данных за синдром зависимости от наркотических веществ (наркомании) у К.Д.А. не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ, подэкспертный в настоящее время не нуждается (т.1 л.д.160-162).

Оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с другими материалами дела, а также данными о личности подсудимого К.Д.А. суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание по двум преступлениям, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в сообщении кода от мобильного телефона, в добровольной выдачи телефона, что отражено в протоколе осмотра места происшествия (том. 1 л.д. 25-30), в проколе проверки показаний на месте с участием К.Д.А. от ... (т.1 л.д.145-149).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание по двум преступлениям суд, относит признание вины; раскаяние в содеянном; положительную характеристику по месту жительства, работы и учебы, состояние здоровья подсудимого.

Оценивая доводы подсудимого К.Д.А. о том, что когда он решил прекратить заниматься преступной деятельностью, куратор высказывал угрозы, ему и он из-за боязни продолжил заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положения ст. 40 УК РФ, а также признания наличия в действиях подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «е» ч.1 ст. 61 УК РФ (совершение преступления в результате физического или психологического принуждения). При этом суд учитывает, что согласно заключению амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ... от ..., ... от ..., психическое состояние подсудимого позволяло ему в полной мере руководить своими действиями, по поводу поступивших в его адрес угроз в правоохранительные органы не обращался, при этом как следует из показаний подсудимого оглашенных в ходе судебного следствия, данных подсудимым в период предварительного расследования, которые он подтвердил в полном объеме, преступной деятельностью, он занялись добровольно, в целях обогащения.

По убеждению суда, совершение особо тяжких преступлений из-за нуждаемости в денежных средствах не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ (совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств). При этом подсудимый, каких-либо сведений, что нехватка денежных средств ставила под угрозу его жизнь и здоровье, не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К.Д.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку вменяемые К.Д.А. преступления были не завершены, действия подсудимого были пресечены на стадии покушения, при назначении наказания подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление К.Д.А. возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

При этом при назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок назначаемого наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия в его действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования расследованию преступления).

Принимая во внимание, что в результате применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен К.Д.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является менее строгим, чем низший предел и совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, соответственно, суд назначает им наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, оснований для применения которой суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ суд не усматривает, а также с учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом дынных о личности К.Д.А. и обстоятельств дела, не имеется.

Поскольку К.Д.А. согласно заключениям амбулаторных психиатрических судебных экспертиз, ... от ..., ... от ... зависимостью от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 72.1 УК РФ в отношении К.Д.А.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания К.Д.А. под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания К.Д.А. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку по факту сбыта К.Д.А. неустановленным лицом наркотического средства, материалы дела выделены в отдельное производство, суд не имеет возможности разрешить судьбу признанных по делу вещественных доказательств, наркотических средств, что может быть осуществлено при принятии решения по выделенному материалу либо в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. До этого, признанные по делу вещественными доказательствами наркотические средства с упаковочными материалами следует хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Луховицы.

За осуществление защиты К.Д.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику С.Д.В. вознаграждения в сумме 3 292 рубля. В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

К.Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет (преступление от ...);

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет (преступление от ...).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить К.Д.А. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения К.Д.А. оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания К.Д.А. время содержания под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3 292 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой: 1,12 г; 0,67 г; 1,01 г; 0,77 г; 0,86 г; 0,85 г; 0,75 г; 0,59 г; 0,80 г; 0,59 г; 0,72 г; 0,95 г; 0,53 г; 0,89 г; 1,07 г; 0,99 г; 1,08 г; 0,96 г; 0,86 г; 0,70 г; 0,53 г; 0,72 г; 0,82 г; 0,58 г; 0,73 г; 0,62 г; 0,76 г; 0,91 г; 0,51 г; 0,79 г; 0,84 г; 0,62 г, а всего общей массой 25,19 г.; наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой: 0,94 г; 0,80 г; 0,86 г; 0,91 г; 0,97 г; 0,96 г; 0,70 г; 0,63 г; 0,83 г; 0,65 г; 0,73 г; 1,24 г; 0,93 г; 0,90 г; 0,74 г; 0,51 г; 0,65 г; 1,11 г; 0,66 г; 0,62 г; 0,84 г; 0,90 г; 0,83 г; 1,06 г; 0,72 г; 0,67 г, а всего общей массой 21,36 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы – оставить на хранение до рассмотрения выделенного уголовного дела в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы;

- мобильный телефон марки «Redmi 10C», IMEI1:..., IMEI2: ...; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A71», IMEI1:..., IMEI2: ..., с SIM-картой оператора «МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы – вернуть владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Семенова Ю.А

Решение по делу № 1-119/2024 от 30.05.2024

1-119/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица