Решение по делу № 2-868/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-868/2022 год

39RS0004-01-2022-000077-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2022 года

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. З.

При секретаре Доманицкой о. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Фирстову Александру Валерьевичу. Фирстовой Евгении Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 19.10.2012 года ФИО7 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим, предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Банк Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании и карты Русский Стандарт, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» анкеты; открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты в валюте рубль РФ; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

На основании вышеуказанного предложения, банк открыл ФИО8 счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах, и тем самым заключен договор о карте № 100810861. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ФИО9 банковскую карту, полученную клиентом.

Клиент неоднократно совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставляемого банком кредита.

В нарушение своих обязательств, заемщик не осуществлял возврат кредита, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете карты суммы денежных средств, необходимой для уплаты минимального платежа.

Срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в дату оплаты заключительного счета-выписки, указанную в заключительном счете выписке.

Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав Заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме <данные изъяты> руб.

Однако по настоящее время задолженность клиента перед банком по договору о карте не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончалась, открыто наследственное дело №. Истец не может самостоятельно вне судебного разбирательства установить круг наследников, в связи с чем обращается с иском к наследственному имуществу.

АО «Банк Русский Стандарт» просит: взыскать с наследственного имущества ФИО6 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 100810861 в размере 72426,03 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2372,78 руб.

26.01.2022 года определением Московского районного суда г. Калининграда к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены Фирстова Е. В. и Фирстов А. В.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчики Фирстова Е.В, Фирстов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет», в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств и мнения истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.10.2012 г. ФИО6 обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" (после переименования АО "Банк Русский Стандарт") с заявлением, содержащим предложение на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт" заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты в рамках которого просила банк выпустить на ее имя банковскую карту, указанную в разделе анкеты "Информация о карте"- <данные изъяты>, тарифный план 60/2, открыть на ее имя банковский счет, для совершения операций с картой, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета, установить лимит <данные изъяты> руб. При этом заемщик своей подписью подтвердила, что ознакомлена с примером расчета полной стоимости кредита по Карте с Тарифным планом и их понимает, также ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифами по Картам «Русский Стандарт» и их содержание понимает.

Согласно п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", договор заключается путем акцепта Банком оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая заявление от 18.10.2012г., ФИО10 согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ей счета карты, указала, что составными частями Договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым она присоединяется в полном объеме и которые обязуется неукоснительно выполнять.

В соответствии с п. 1.10 Условий, договор о предоставлении и обслуживании карты включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (далее по тексту - Условия) и "Тарифы по картам "Русский Стандарт".

Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», предусмотрено, что договор заключается одним из следующих способов: путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета (п. 2.2.2). При активации карты банк информирует клиента о размере лимита, который будет ему установлен по усмотрению банка либо в момент активации (при этом лимит становится доступен клиенту для использования не позднее дня, следующего за днем активации), либо в момент совершения первой расходной операции (при этом лимит считается установленным в дату отражения банком такой расходной операции на счете на основании полученных банком расчетных документов (в том числе в электронном виде), подтверждающих совершение клиентом такой расходной операции (п. 2.14.2). В рамках договора банк открывает клиенту счет (п. 3.1.)

24.10.2012 г. банк передал ФИО11 карту <данные изъяты>, открыл счет №. Также, Банк выполнил иные условия договора, а именно осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта ФИО6 была получена, она просила ее активировать, карата активирована (п. 1.2. Условий), с использованием карты, за счет предоставленного банком кредита, ФИО6 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12, 35-38).     Тем самым между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 100810861.

В соответствии с п. 9.11 Условий, клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком Заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 Условий.

Пунктом 6.22 Условий предусмотрено, что срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком -выставлением клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки)погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, является полной суммой задолженности и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете-выписке и определенного с учетом положений п. 6.22 Условий (далее - день оплаты) (п. 6.23 Условий).

Согласно п. 6.28 Условий, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком Заключительном Счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. Оплата такой неустойки клиентом может производиться путем размещения суммы неустойки на счете и ее списания банком без распоряжения клиента в соответствии с очередностью, установленной п. 6.25 Условий. Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту Заключительный Счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими Условиями, а также при прекращении действия карты (п. 10.19 Условий).

Как следует из выписки по счету по договору 100810861, ФИО6 ненадлежащим образом выполняла условия договора, что влекло образование задолжености

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО6 своих обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты, банк 18.01.2014 г. сформировал и выставил Заключительную счет-выписку на сумму <данные изъяты> руб. со сроком оплаты до 17.02.2014 г. (л.д. 34).

В судебном заседании установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ., не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы долга по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности /п. 1 ст. 1141 ГК РФ/. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика (ст. ст. 408 и 418 ГК РФ), такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Исходя из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ в их совокупности, по долгам наследодателя отвечают принявшие наследство наследники.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4). Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО6 открылось наследство а именно: <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>; денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России».

К нотариусу в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО6 обратились: дочь - Фирстова Е.В., сын - Фирстов А.В. (л.д. 49-54), которые тем самым приняли наследство.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 17.02.2022 года, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 124-129)

Как следует из ответа ОАО «Сбербанк России» на запрос № 001911900 от 09.09.2014, на дату смерти ФИО6 имелись открытые банковский счета №, остаток по счету - <данные изъяты> руб.; № остаток по счету - <данные изъяты> руб.; № остаток по счету- <данные изъяты> руб. (л.д. 93).

Таким образом, Фирстова Е.В. и Фирстов А.В. приняли вышеуказанное наследство после смерти ФИО6

Принятие наследства указанными наследниками установлено вступившими в силу судебным решением Московского районного суда г. Калининграда от 29.03.2021 года по делу 2-737/2021, которым взыскано солидарно с Фирстова Александра Валерьевича и Фирстовой Евгении Валерьевны в пользу ГП Калининградской области «Водоканал» в порядке наследования за период с 01.08.2018 по 29.02.2020 задолженность по оплате услуг в размере 4836,41 рублей, пени в размере 346,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – по 200 рублей с каждого.

Вместе с тем, несмотря на взыскание за счет наследственного имущества вышеназванной задолженности, стоимость наследственного имущества значительно выше как взысканной задолженности, так и заявленной в настоящем иске ко взысканию, а следовательно требования истца основаны на законе, условиях по договору о предоставлении и обслуживании карты и подлежат удовлетворению посредством взыскания суммы долга с принявших наследство наследников солидарно.

Как следует из материалов дела, задолженность перед Банком ответчиками до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного стороной ответчиков не представлено. А следовательно требования истца о взыскании задолженности по договору обслуживания карты в размере 72 426 рублей 03 коп. подлежат удовлетворению.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1186,39 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фирстова Александра Валерьевича, Фирстовой Евгении Валерьевны солидарно в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 100810861 в размере 72 426 рублей 03 коп.

Взыскать Фирстова Александра Валерьевича, Фирстовой Евгении Валерьевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины – по 1186 руб. 39 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 марта 2022 года.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>