Решение по делу № 5-16/2014 от 28.04.2014

Дело № 5-16/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Барда 28 апреля 2014 г.

Судья Бардымского районного суда Пермского края Камакаев А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Касимова Р.М.,

при секретаре Рожковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Касимова Р.М., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Касимова Р.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Касимов Р.М., находясь возле дома №, расположенного по адресу: <адрес>, устроил скандал с гражданином Х в присутствии гражданина К, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Касимов Р.М. с протоколом об административном правонарушении был не согласен, вину не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он выгнал из своего дома Х, поскольку между ними давно сложились личные неприязненные отношения, он не имеет определенного места жительства, всегда грязный и голодный, от него исходят неприятные запахи. С К у него нормальные взаимоотношения. Возможно, когда он прогонял Х, он на улице выражался нецензурной бранью в его адрес. Возможно, это видел его сосед К

Выслушав объяснения Касимова Р.М., изучив и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из объяснений Х от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ему разъяснена ст. 51 Конституции РФ, предупрежден по ст. 17.9. КоАП РФ, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он пришел домой к К, проживающему по адресу: <адрес>. Они стояли на улице возле указанного дома и собирались с К сходить за спиртным. В это время к ним подошел сосед у К – Касимов Р. и тоже хотел пойти с ними, но они ему отказали. В связи с этим Касимов Р. устроил с ними скандал и выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. После чего они ушли.

Из объяснений К от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ему разъяснена ст. 51 Конституции РФ, предупрежден по ст. 17.9. КоАП РФ, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к нему пришел домой к К Они вышли на улицу и собирались с сходить за спиртным. В это время к ним подошел его сосед Касимов Р. и тоже хотел пойти с ними, но они ему отказали. В связи с этим Касимов Р. устроил с ними скандал и выражался в их адрес грубой нецензурной бранью.

Из объяснений Касимова Р.М., исследованных объяснений свидетелей Х и К - очевидцев произошедшего следует, что действия Касимова Р.М. были направлены в отношении конкретных, знакомых людей. При этом со слов Касимова Р.М. следует, что у него с Х имелись личные неприязненные отношения. При этом умысла на нарушение общественного порядка или общественной безопасности в действиях Касимова Р.М. судом не установлено, поскольку действия последнего были направлены в отношении конкретных, знакомых людей.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

В связи с тем, что в материалах дела не имеется достаточных, допустимых доказательств виновности Касимова Р.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1. ст. 24.5. КоАП РФ связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п. 2 ч. 1 ст. 24.5. ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Касимова Р.М. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, т.е. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бардымского

районного суда Камакаев А.А.