Решение по делу № 2-1413/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-1413/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2016 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Щербовой Т.Н.

при секретаре Беляевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Артамонова Алексея Александровича в лице своего представителя Докучаевой Марии Андреевны к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Артамонов А.А. в лице своего представителя Докучаевой М.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия», свои требования мотивировал тем, что <дата>. произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство Р. принадлежащее ему на праве собственности. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен с ООО «Росгосстрах». Кроме того, в результате ДТП причинен вред здоровью участникам ДТП.

Согласно ст. 3 ФЗ об «ОСАГО» Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

23.12.2014г. в адрес страховщика был направлен пакет документов, необходимых для осуществления страховой выплаты.

31.12.2014г., страховщик осмотрел поврежденное транспортное средство, однако страховую выплату не произвел.

Согласно заключению независимого оценщика ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ...., стоимость услуг оценщика ...

30.03.2015г. в адрес страховщика направлено заявление к которому приложены следующие документы:

Оригинал заключения о стоимости ремонта автотранспортного средства №449/2014/3.

квитанция 000503.

постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

справка о ДТП.

22.12.2015г. в адрес страховщика направлена претензия, с требованием до 29.12.2015г. оплатить Артамонову А.А. денежные средства в размере .... и .... услуги оценщика, претензия проигнорирована.

Просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице Костромского филиала в пользу Артамонова А.А. денежные средства в размере ...., судебные расходы по оплате услуг эксперта ...., расходы на изготовлен копий документов ....

Истец Артамонов А.А., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился дважды 28 апреля 2016 года и 18 мая 2016 года, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Садчикова И.В. на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивала, считала возможным оставить исковое заявление Артамонова Л.Л. без рассмотрения.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Маров И.Н., Елькин Ф.В. в судебном заседании также не присутствуют, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец в судебное заседание не явился дважды – 28 апреля 2016 года и 18 мая 2016, суд полагает возможным на основании ст.222 ГПК оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Артамонова Алексея Александровича в лице своего представителя Докучаевой Марии Андреевны к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, заинтересованным лицам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Щербова