Решение по делу № 2-669/2021 от 28.12.2020

Дело № 2-669/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2021 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кретовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Попову Сергею Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к Попову С.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, свои требования обосновывало тем, что решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 09.01.2013 года по делу по иску ООО «Зетта Страхование» к Попову С.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, с Попова С.Ю. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 103203 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3264 рубля. Добровольно решение Поповым С.Ю. не исполнено. За период с 12.02.2013 года по 14.12.2020 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 52180 рублей 97 копеек, которую истец просит суд взыскать с ответчика Попова С.Ю., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1765 рублей 43 копейки.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а также выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Попов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно вступившему в законную силу решению Октябрьского районного суда г. Липецка от 09 января 2013 года по делу по иску ООО «Зетта Страхование» к Попову С.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, с Попова С.Ю. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 103203 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3264 рубля.

30.10.2017 года судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, согласно которого окончено исполнительное производство № 22429/13/02/48 – ИП, возбужденного 04.04.2013 года в отношении должника Попова С.Ю. в пользу взыскателя ООО «Цюрих» (ООО «Зетта Страхование») о взыскании задолженности в сумме 106467 рублей 06 копеек. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ. По которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 51603 рубля 92 копейки.

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2013 года по 14.12.2020 года, по периодам, с учетом сумм, внесенных ответчиком в погашение задолженности по исполнению решения суда от 09.01.2013 года, согласно которого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 52180 рублей 97 копеек. Расчет процентов за пользование чужими денежными, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает удовлетворить требования истца ООО «Зетта Страхование» к Попову С.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52180 рублей 97 копеек.

С ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, размер которой определен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ и составляет 1765 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Попову Сергею Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Попова Сергея Юрьевича в пользу ООО «Зетта Страхование» денежные средства в сумме 52180 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1765 рублей 43 копейки, всего взыскать 53946 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.М. Корнеева

Мотивированное заочное решение суда составлено 11 февраля 2021 года

Судья                                    А.М. Корнеева