Решение от 04.05.2021 по делу № 2а-1335/2021 от 28.04.2021

Дело № 2а- 1335/2021 74RS0029-01-2021-002081-55 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 04 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.О.

при секретаре Радке Н.С.,

с участием прокурора Пронина А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Курманова В.С.,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Курманова В.С.. на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, с возложением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявления указано, 09.09.2020 г. в связи с УДО на 1 год 2 мес. 13 дн. из исправительного учреждения освободился Курманов В.С.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный 06.11.2008 г. Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.1, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ ( с учетом присоединения предыдущего приговора) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В соответствии с текстом приговора в качестве отягчающих вину обстоятельств суд усмотрел в действиях Курманова В.С. опасный рецидив преступлений. 25.09.2018 г. Курманов В.С. осужден Правобережным районным судом г. Магнитогорска за совершение семи преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом присоединения наказания по приговору от 2008 года с отменой УДО) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В связи с изложенным в соответствии с п. 2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить за ним административный надзор на срок погашения судимости, и возложить ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца - Управления МВД России по г. Магнитогорску Захарова О.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик Курманов В.С. в судебном заседании не возражал против установления над ним административного надзора.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При этом следует учесть, что административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 2 Закона об административном надзоре).

Согласно п. 2 ст. 13 названного Федерального закона, в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел, при наличии оснований, предусмотренных п.2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Как следует из вступившего в законную силу приговора от 06.11.2008 г. Правобережного районного суда г. Магнитогорска Курманов В.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.1, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, и ему назначено наказание ( с учетом присоединения наказания по предыдущему приговору) в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Согласно тексту приговора тяжкое преступление против собственности и здоровья гражданина совершено им при опасном рецидиве преступлений в связи с судимостью по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 17.04.2002 года за тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ.

Как следует из вступившего в законную силу приговора от 25.09.2018 г. Правобережного районного суда г. Магнитогорска Курманов В.С. признан виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,б,в»УК РФ, и ему назначено наказание ( с учетом присоединения наказания по предыдущему приговору с отменой УДО) в виде 3 лет 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

По постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 сентября 2020 года, вступившему в законную силу 22 сентября 2020 года, Курманов В.С. освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 25.09.2018 г. условно досрочно на 1 год 2 месяца 13 дней. с установлением ограничений.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ ( прежняя редакция) судимость погашается в отношении в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Поскольку Курманов В.С. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, указанное наказание не отбыто. Каких-либо судебных актов о досрочном погашении судимости либо о снятии судимости с него в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 86 УК РФ на день рассмотрения административного иска УМВД России по г. Магнитогорску не имеется. Судимость Курманова В.С. по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 06.11.2008 года будет погашена по истечении 6-ти лет с момента истечения срока УДО.

В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ограничения в виде … обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, и т.д.; при этом частью 2 названной статьи Федерального закона установлено, что административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу разъяснений, изложенных в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Принимая во внимание, что приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 06.11.2008 года Курманов В.С. осужден за совершение тяжкого преступления против личности и собственности, трижды освобождался условно-досрочно, с учетом удовлетворительной социальной адаптации ответчика после освобождения (наличие места жительства, семьи, самозанятость), в силу положений ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Курманова В.С. обоснованно для достижения профилактического эффекта будет установить административный надзор на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, с возложением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: