Решение по делу № 22-5985/2019 от 12.09.2019

Судья Курбатов А.Б.

Дело № 22-5985/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 3 октября 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Дедюкиной Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело Ким К.А. по ее апелляционной жалобе на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 4 июля 2019 года, которым

Ким Ксении Андреевне, родившейся дата в ****, ранее судимой:

- 24 октября 2008 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима,

- 28 января 2009 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима; постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 6 марта 2015 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 год 7 месяцев 10 дней с удержанием в доход государства 10 % заработной платы,

- 3 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ ( 11 преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима,

- 31 марта 2017года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ч.1 ст.159.1 УК РФ ( 2 преступления), п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, пп. «а,г» ч.4 ст.228.1,с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 16 годам лишения свободы со штрафом в размере 600000 рублей, ч.5 ст.69 УК РФ, к 16 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 600000 рублей с отбыванием в колонии общего режима,

- 19 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ ( 19 преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ, к 16 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима,

отказано в принятии ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от 5 октября 2018 года и 30 ноября 2018 года.

Доложив материалы дела, заслушав осужденную по доводам жалобы, мнение прокурора Петухова Е.Н. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденная несогласна с постановлением суда. Считает, что суд, приводя ее приговоры в соответствие с изменениями в действующем законодательстве, необоснованно своим постановлением от 30 ноября 2018 года не снизил окончательное наказание по приговору от 19 июня 2017 года, одновременно снизив наказание по приговору от 31 марта 2017 года, приводя предыдущие приговоры в соответствие постановлением от 5 октября 2018 года.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

При подготовке к рассмотрению ходатайства суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для принятия его к производству, поскольку никаких неясностей не усмотрел.

По смыслу п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешать только те вопросы, которые не затрагивают существо приговора ( постановления) и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе об устранении ошибок, допущенных в приговоре ( постановлении), если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Однако изменение судом наказания, назначенного осужденной в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 19 июня 2017 года, в том числе, с улучшением ее положения, не является устранением очевидной ошибки.

Таким образом, не согласиться с выводами суда 1-й инстанции, изложенными в постановлении, у апелляционной инстанции нет оснований

Вместе с тем, в силу положений главы 47.1 УПК РФ, пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда возложен на кассационный суд, куда может обратиться осужденная, обжаловав постановление Кунгурского городского суда от 30 ноября 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░