Решение по делу № 1-358/2020 от 31.08.2020

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-002211-62

Производство № 1-358/2020г. (№ 12001320067210389)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк                                                                       07 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи        Роговой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка Карманова М.А.,

при секретаре    Гродиной К.Е.,

и защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области»     Чугункиной М.А.,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого         Курносова С.С.,

потерпевшего       В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курносова Сергея Сергеевича, ....... судимого:

30.07.2020г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

08.09.2020г. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.160 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.07.2020г.), к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курносов С.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Курносов С.С. обвиняется в том, что .. .. ....г.., около 24.00 час., находясь в парке у здания ....... где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с земли у лавочки, расположенной в указанном парке, принадлежащее В. имущество, а именно: сотовый телефон (абонентский терминал) марки «HONOR 9 Lite», стоимостью 8000 руб., с находящейся в нем сим-картой оператора связи «ТЕЛЕ2», материальной ценности не представляющей, в чехле (бампере), материальной ценности не представляющем, с банковской картой «ПАО «.......», материальной ценности не представляющей, причинив тем самым В. значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Курносов С.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевший    В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Курносова С.С., так как они с ним примирились и Курносов С.С. полностью загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет.

    Подсудимый Курносов С.С.., его защитник – адвокат Чугункина М.А., согласились с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Курносова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

        Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого Курносова С.С. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление относится к преступлениям средней тяжести.

    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Курносов С.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 239, ст.254 УПК РФ, суд,

    П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Курносова Сергея Сергеевича, ......., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим В.

        Меру пресечения Курносову С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – ......., хранящиеся у потерпевшего В., по вступлении приговора в законную силу, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья:                                                             И.В. Рогова